La competición espacial: polarización en los sistemas de partidos Patricia Otero Felipe Área de Ciencia Política Universidad de Salamanca Licenciatura.

Presentación del tema: "La competición espacial: polarización en los sistemas de partidos Patricia Otero Felipe Área de Ciencia Política Universidad de Salamanca Licenciatura."— Transcripción de la presentación:

1 La competición espacial: polarización en los sistemas de partidos Patricia Otero Felipe Área de Ciencia Política Universidad de Salamanca Licenciatura en Sociología Introducción a la Ciencia Política

2 POLARIZACIÓN Una dimensión centrada en la competición (ideológica y programática) Una dimensión centrada en la competición (ideológica y programática) Parte de que las ideologías o las posiciones que defienden los partidos se pueden situar a lo largo de un continuo Parte de que las ideologías o las posiciones que defienden los partidos se pueden situar a lo largo de un continuo Downs (1957): una dimensión espacial (izquierda-derecha) que normalmente oscila de 0 a 10 Downs (1957): una dimensión espacial (izquierda-derecha) que normalmente oscila de 0 a 10

3 Asunción 1: Los puntos de vista políticos se pueden situar en un punto del espectro ideológico. Asunción 1: Los puntos de vista políticos se pueden situar en un punto del espectro ideológico. Asunción 2: el votante busca al partido que defiende la posición ideológica que resulta más cercana. Asunción 2: el votante busca al partido que defiende la posición ideológica que resulta más cercana.

4 Consecuencia 1: en las actuaciones de los partidos: los partidos buscará incrementar el número de clientes. Consecuencia 1: en las actuaciones de los partidos: los partidos buscará incrementar el número de clientes. –Desde el punto de vista del electorado, la posición óptima es distribuirse equitativamente –Los partidos van a intentar juntarse lo más posible al otro partido para buscar cuanto más parte de los votos del resto del espectro mejor.

5 Consecuencia 2: en el electorado. La competencia no siempre lleva las posiciones óptimas para los electores Consecuencia 2: en el electorado. La competencia no siempre lleva las posiciones óptimas para los electores De aquí surge el interés por saber cómo de extremas son las posiciones: polarización de los sistemas de partidos: distancia entre los dos partidos con ideologías más diferentes entre sí o más extremas. Sani y Sartori en Daalder y Mair. Western European Party Systems

6 Interpretación de la polarización y su impacto Diferente interpretación de la polarización y su impacto: Diferente interpretación de la polarización y su impacto: - positiva: el sistema ha sido capaz de integran todas las opciones políticas - negativa: gran distancia entre pp dificulta llegar a acuerdos y eso genera inestabilidad (i.e. Chile en 1973, España a partir de 1931) Tipo o modelos de competición o competencia Competencia centrípeta: existe un impulso fuerte de desplazamiento hacia el centro del espectro político. Los partidos no pueden ganar adoptando posturas que se asocian a los extremos más lejanos del espectro (moderación, la discusión de los partidos es en el centro del espectro ideológico) Competencia centrípeta: existe un impulso fuerte de desplazamiento hacia el centro del espectro político. Los partidos no pueden ganar adoptando posturas que se asocian a los extremos más lejanos del espectro (moderación, la discusión de los partidos es en el centro del espectro ideológico) Competencia centrífuga: el centro político se debilita en la medida en que el apoyo electoral se desplaza hacia uno de los extremos y los partidos se ven incentivados a adoptar posturas políticas extremas (alta polarización, partidos que defiende políticas radicales); partidos antisistema Competencia centrífuga: el centro político se debilita en la medida en que el apoyo electoral se desplaza hacia uno de los extremos y los partidos se ven incentivados a adoptar posturas políticas extremas (alta polarización, partidos que defiende políticas radicales); partidos antisistema

7 Formas de operacionalización La más común: La más común: Polarización= Posición de A – Posición de B donde las posiciones son las ubicaciones ideológicas en una escala Polarización= Posición de A – Posición de B donde las posiciones son las ubicaciones ideológicas en una escala pero puede exagerar la polarización qué partidos incluir? qué partidos incluir? - Considerar sólo los que tienen representación electoral - Considerar los que tienen representación electoral pero también su peso parlamentario. polarización ponderada, ( i.e. un partido puede estar muy radicalizado ideológicamente pero ser minoritario) (el sumatorio de las autoubicaciones, medias por partido y multiplicadas por la proporción de escaños que tienen en el congreso o en la Cámara Legislativa. polarización ponderada, ( i.e. un partido puede estar muy radicalizado ideológicamente pero ser minoritario) (el sumatorio de las autoubicaciones, medias por partido y multiplicadas por la proporción de escaños que tienen en el congreso o en la Cámara Legislativa.

8 Ejemplo: ubicación ideológica de partidos en España

9 Polarización ponderada Polarización ponderada= ∑pi (Xi- Xp)2, donde Xi es la posición media del partido y Xp, es el promedio, ponderado por la distribución de escaños, de las posiciones de todos los partidos en dicha escala.

10 Otras cuestiones de la operacionalización Evidencia empírica: ubicaciones ideológicas de quien: de la élite, de la ciudadanía, a partir de los programas Evidencia empírica: ubicaciones ideológicas de quien: de la élite, de la ciudadanía, a partir de los programas Depende de cuál sea el tema, así será el significado de los polos (tradicionalmente izquierda y derecha se ha asociado al clivaje reditributivo, pero puede ser en el eje nacionalista) Depende de cuál sea el tema, así será el significado de los polos (tradicionalmente izquierda y derecha se ha asociado al clivaje reditributivo, pero puede ser en el eje nacionalista) Distinción entre ideológica y programática: en Sanni y Sartori “issue politics” vs. “ideological politics”. Además hay temas programáticos que pueden polarizar pero no son relevantes en la competición del momento pudiendo dar una imagen distorsionada de la polarización existente y sobre todo de sus consecuencias. Distinción entre ideológica y programática: en Sanni y Sartori “issue politics” vs. “ideological politics”. Además hay temas programáticos que pueden polarizar pero no son relevantes en la competición del momento pudiendo dar una imagen distorsionada de la polarización existente y sobre todo de sus consecuencias. Sartori incluia en la polarización las posiciones en temas y con respecto al régimen (desestabilización o no, partidos anti sistema o no) Sartori incluia en la polarización las posiciones en temas y con respecto al régimen (desestabilización o no, partidos anti sistema o no)

11 POLARIZACIÓN Polarización = Posición ideológica de A – Posición ideológica de B donde: A y B son los partidos con posiciones más extremas Polarización = Posición ideológica de A – Posición ideológica de B donde: A y B son los partidos con posiciones más extremas Fuente: Sartori (1976). Partidos y sistemas de partidos

12 Polarización ponderada PP= ∑pi (Xi- Xp)2donde : PP= ∑pi (Xi- Xp)2donde : Xi es la posición media del partido Xp, es el promedio, ponderado por la proporción de escaños (sobre 1), de las posiciones de todos los partidos en dicha escala (i.e. Posición A*Va+Posición de B*Vb...) Va y Vb son la proporción de escaños que obtiene cada partido sobre el total de 1 Pi= proporción de escaños obtenidos por el partido

13 Ejemplo: Partidos chilenos de la legislatura (2001- 2005) 1er paso: cálculo de Xp 1er paso: cálculo de Xp Xp = 2,56*0,08+3,81*0,16+5,17*0,2+6,84*0,14 +7,04*0,26= 4,6364 Xp = 2,56*0,08+3,81*0,16+5,17*0,2+6,84*0,14 +7,04*0,26= 4,6364

14 2 paso: cálculo de (Xi- Xp) 2 paso: cálculo de (Xi- Xp) (2,56-4,63)+(3,81-4,63)+(5,17-4,63)+(6,84- 4,63)+(7,04-4,63) 3 paso: cálculo de (Xi- Xp)2 3 paso: cálculo de (Xi- Xp)2(2,07)2+(0,82)2+(0,54)2+(2,21)2+(2,41)2 4 paso: cálculo de ∑pi (Xi- Xp)2 4 paso: cálculo de ∑pi (Xi- Xp)2 ∑(0,08*4,2)+(0,16*0,67)+(0,2*0,29)+(0.14*4,88)+(0,26*5,8)=2,70

15 Patricia Otero Felipe Área de Ciencia Política Universidad de Salamanca Licenciatura en Sociología