Dirección de Fiscalización – marzo de 2016 Corporaciones Municipales 2016 Cuarto Proceso Fiscalización Transparencia Activa.

Presentación del tema: "Dirección de Fiscalización – marzo de 2016 Corporaciones Municipales 2016 Cuarto Proceso Fiscalización Transparencia Activa."— Transcripción de la presentación:

1 Dirección de Fiscalización – marzo de 2016 Corporaciones Municipales 2016 Cuarto Proceso Fiscalización Transparencia Activa

2 2 Educació n Salud Atención al Menor 2 53 Corporaciones Municipales 45 6 Información de enero 2016, publicada en febrero de 2016. Dirección de Fiscalización-CPLT Universo fiscalizado

3 Resultados generales 3 Dirección de Fiscalización-CPLT

4 4 201320142015 61,28% 2016 13,26% 45,73 % 45,44 % +15,84 Dirección de Fiscalización-CPLT Puntaje de cumplimiento histórico 53 Corporaciones Municipales

5 Análisis de datos 5 Dirección de Fiscalización-CPLT

6 6 Puntajes por materias 2013-2016

7 7 Dirección de Fiscalización-CPLT Mejoras por materias 2015-2016 DIF. 11,59% 17,13% 13,84% 12,06% 11,59% 27,99% 25,15% 25,00% 8,30% 14,63% 13,36% 9,23% -0,49%

8 8 Ítems con alto cumplimiento Ítems con bajo cumplimiento Diario Oficial 92,45% Diario Oficial 92,45% General 88,99% General 88,99% Subsidios 83,08% Subsidios 83,08% Actos Terceros 1,21% Presupuesto 28,69% Presupuesto 28,69% Contrataciones 41,44% Contrataciones 41,44% Personal 49,16% Personal 49,16% Transferencias 79,51% Transferencias 79,51% Dirección de Fiscalización-CPLT Incumplimientos por materia

9 9 PIRQU E CHONCH I Dirección de Fiscalización-CPLT Incumplimientos ítem 1.7 Actos con efectos sobre terceros 2016 2015 -0,49 No se informa el acto que fija horario de establecimientos educacionales y de salud.

10 10 LA SERENA DALCAHU E Dirección de Fiscalización-CPLT Incumplimientos ítem 1.11 Información Presupuestaria 2016 2015 9,23 No se presenta información actualizada a enero de 2016.

11 11 ANTOFAGAST A PANGUIPULL I Dirección de Fiscalización-CPLT Incumplimientos ítem 1.5 Compras y contrataciones Información desactualizada. No se presentan links a contrataciones de bienes inmuebles. 2016 2015 13,36

12 12 LA FLORIDA SAN JOSÉ DE MAIPO Dirección de Fiscalización-CPLT 2016 2015 14,63 Información desactualizada. No se distingue entre personal de planta y contrata. Incumplimientos ítem 1.4 Personal y sus remuneraciones

13 13 Información por materia Ítem 1.6: Transferencias Dirección de Fiscalización-CPLT 403 37 Informan que no realizan transferencias de fondos públicos. Informan transferencias. Presentan información desactualizada (Maipú, Calama y Panguipulli). No presentan información relativa a transferencias. PROVIDENCI A IQUIQUE PUDAHUEL 79,51% Promedio ítem 1.6 53 Corporaciones

14 14 Información por materia Ítem 1.9: Subsidios y otros beneficios Dirección de Fiscalización-CPLT 424 25 Informan que no entregan subsidios y otros beneficios. Informan entrega de subsidio y otros beneficios. Presentan información desactualizada (Colina y Las Condes). No presentan información relativa a subsidios. PUENTE ALTO 83,08% Promedio ítem 1.9 53 Corporaciones LO PRADOMACULQUILPUÉ Informa Beca de estudio Corporativa, Ayudas Asistenciales Escolares, entre otros beneficios. Informa beneficio de Atención domiciliaria a personas postradas y Financiamiento de medicamentos de alto costo, entre otros. Informa beneficio de Buses de acercamiento a establecimientos educacionales. Informa beneficio de Atención a pacientes postrados, traslado de pacientes, entre otros beneficios.

15 15 Dirección de Fiscalización-CPLT Ranking por materias Ítem 1.4: Personal y sus remuneraciones CorporaciónPuntaje Ítem 1.4 1Talagante100% 2Puente Alto100% 3La Reina100% 4Villa Alemana100% 5Las Condes100% 6Chonchi100% 7Antofagasta99,05% 8San Joaquín99,05% 9Quinta Normal97,16% 10Lo Prado96,29% 11Providencia95,45% 12San Miguel95,28% 13San Bernardo94,33% 14Castro94,28% 15Rancagua93,26% 16Cerro Navia91,74% 17Puerto Natales89,62% 18Isla de Maipo88,78% 19Peñalolén87,50% 20Conchalí86,79% 21Renca86,23% 22Quilpué72,47% 23San Vicente70,27% 24Curaco de Vélez66,66% 25Punta Arenas61,46% 26Viña del Mar59,81% 27Macul57,54% CorporaciónPuntaje Ítem 1.4 28Maipú50,89% 29Quellón44,64% 30San Fernando33,94% 31La Serena31,53% 32La Florida26,60% 33Pudahuel9,90% 34Iquique2,70% 35Ancud1,78% 36Dalcahue1,78% 37Valparaíso1,78% 38Ñuñoa1,78% 39Quinchao1,78% 40Calama1,78% 41Lampa1,78% 42Calera de Tango1,78% 43Melipilla1,78% 44Panguipulli1,78% 45Colina1,78% 46Puqueldón0,89% 47Buin0,89% 48María Pinto0,89% 49Pirque0,00% 50Pozo Almonte0,00% 51San José de Maipo0,00% 52Queilén*0,00% 53Til Til*0,00% * Corporaciones con puntaje general 0%.

16 16 Dirección de Fiscalización-CPLT Ranking por materias Ítem 1.5: Compras y contrataciones CorporaciónPuntaje Ítem 1.5 1 Talagante100% 2 Puente Alto100% 3 Las Condes100% 4 San Joaquín100% 5 Providencia100% 6 Rancagua100% 7 Peñalolén100% 8 Conchalí100% 9 Punta Arenas100% 10 Viña del Mar100% 11 Isla de Maipo95,00% 12 San Miguel94,73% 13 La Reina88,23% 14 Macul85,71% 15 Lo Prado84,21% 16 La Florida84,21% 17 Castro68,42% 18 Maipú50,00% 19 Quinta Normal47,61% 20 Curaco de Vélez47,61% 21 Ancud47,61% 22 Villa Alemana47,36% 23 Quellón47,36% 24 Dalcahue47,36% 25 Quilpué45,00% 26 Puerto Natales42,10% 27 La Serena42,10% CorporaciónPuntaje Ítem 1.5 28 Cerro Navia36,84% 29 Pirque28,57% 30 Iquique26,31% 31 San Bernardo21,05% 32 Chonchi14,28% 33 Ñuñoa4,54% 34 Antofagasta0,00% 35 Renca0,00% 36 San Vicente0,00% 37 San Fernando0,00% 38 Pudahuel0,00% 39 Valparaíso0,00% 40 Quinchao0,00% 41 Calama0,00% 42 Lampa0,00% 43 Calera de Tango0,00% 44 Melipilla0,00% 45 Panguipulli0,00% 46 Colina0,00% 47 Puqueldón0,00% 48 Buin0,00% 49 María Pinto0,00% 50 Pozo Almonte0,00% 51 San José de Maipo0,00% 52 Queilén*0,00% 53 Til Til*0,00% * Corporaciones con puntaje general 0%.

17 17 Dirección de Fiscalización-CPLT Ranking por materias Ítem 1.11: Presupuesto y su ejecución CorporaciónPuntaje Ítem 1.11 1 Rancagua100% 2 Peñalolén100% 3 Viña del Mar100% 4 Isla de Maipo100% 5 La Reina100% 6 Ancud100% 7 Puerto Natales87,50% 8 Puente Alto83,33% 9 Las Condes75,00% 10 Quilpué75,00% 11 Talagante66,66% 12 Lo Prado66,66% 13 Cerro Navia66,66% 14 Antofagasta66,66% 15 Providencia50,00% 16 La Florida50,00% 17 Villa Alemana33,33% 18 Renca33,33% 19 San Fernando33,33% 20 Conchalí25,00% 21 Macul25,00% 22 Castro25,00% 23 Maipú25,00% 24 San Miguel16,66% 25 Quellón16,66% 26 San Joaquín0,00% 27 Punta Arenas0,00% CorporaciónPuntaje Ítem 1.11 28 Quinta Normal0,00% 29 Curaco de Vélez0,00% 30 Dalcahue0,00% 31 La Serena0,00% 32 Pirque0,00% 33 Iquique0,00% 34 San Bernardo0,00% 35 Chonchi0,00% 36 Ñuñoa0,00% 37 San Vicente0,00% 38 Pudahuel0,00% 39 Valparaíso0,00% 40 Quinchao0,00% 41 Calama0,00% 42 Lampa0,00% 43 Calera de Tango0,00% 44 Melipilla0,00% 45 Panguipulli0,00% 46 Colina0,00% 47 Puqueldón0,00% 48 Buin0,00% 49 María Pinto0,00% 50 Pozo Almonte0,00% 51 San José de Maipo0,00% 52 Queilén*0,00% 53 Til Til*0,00% * Corporaciones con puntaje general 0%.

18 18 Presupuesto 2016 Corporaciones v.s Municipalidades Dirección de Fiscalización-CPLT Presupuesto Asignado 2016 Corporación Total Presupuesto Corporaciones Municipales (M$) Total Presupuesto Municipalidades (M$) Presupuesto Corporaciones / Presupuesto Municipalidades Isla de MaipoSalud / Educación$ 8.803.253$ 4.934.4841,78 veces Puerto Natales Salud / Educación/ Menores $ 9.887.613$ 7.040.1201,4 veces CastroSalud / Educación$ 19.921.621$ 16.616.1941,2 veces AncudSalud / Educación$ 12.949.017$ 11.562.5641,12 veces Rancagua Salud / Educación $ 55.994.125$ 53.029.5891,06 veces

19 19 Presupuesto 2016 Corporaciones v.s Municipalidades Dirección de Fiscalización-CPLT Remuneraciones Personal 2016 (*) Total Remuneraciones Corporaciones Municipales (M$) Total Remuneraciones Municipalidades (M$) Remuneraciones Corporaciones/ Remuneraciones Municipalidades $ 445.856.072$ 230.847.771 1,93 veces (*) Los totales corresponden a 23 Corporaciones Municipales (y sus respectivas municipalidades) que presentan información relativa al presupuesto asignado año 2016. Remuneraciones Personal 2016 Corporación Total Remuneraciones Corporaciones Municipales (M$) Total Remuneraciones Municipalidades (M$) Remuneraciones Corporaciones/ Remuneraciones Municipalidades CastroSalud / Educación$ 15.330.960$ 2.351.0606,52 veces RancaguaSalud / Educación$ 33.943.413$ 7.218.0654,70 veces AntofagastaSalud / Educación$ 61.698.724$ 14.183.0054,35 veces AncudSalud / Educación$ 10.657.859$ 2.915.0673,66 veces Isla de MaipoSalud / Educación$ 7.026.936$ 2.057.0453,42 veces

20 20 Dirección de Fiscalización-CPLT Malas prácticas Ausencia de lenguaje ciudadano LA FLORID A CALERA DE TANGO

21 21 Dirección de Fiscalización-CPLT Malas prácticas Ausencia de lenguaje ciudadano LAMPA Banner TA TIL

22 22 Dirección de Fiscalización-CPLT Las Corporaciones que suben más Corporación Ranking 2015 Ranking 2016 Variación Iquique ⁺ * 2,68%60,06%+57,38 San Fernando ⁺ * 7,15%63,17%+56,02 Quellón*2,68%58,32%+55,64 Conchalí ⁺ * 31,53%84,75%+53,22 Lo Prado * 25,60%78,06%+52,46 ⁺ Corporaciones con instrucción de sumario Ranking 2014. * Corporaciones con instrucción de sumario Ranking 2015.

23 23 Dirección de Fiscalización-CPLT Las Corporaciones que bajan más Corporación Ranking 2015 Ranking 2016 Variación Queilén ⁺ 39,79%0,00%-39,79 Colina66,02%27,62%-38,40 Panguipulli*43,77%30,29%-13,48 Melipilla44,00%31,46%-12,54 Punta Arenas71,36%59,15%-12,21 ⁺ Corporaciones con instrucción de sumario Ranking 2014. * Corporaciones con instrucción de sumario Ranking 2015.

24 24 Corporaciones con 0% de cumplimiento Dirección de Fiscalización-CPLT Corporación Municipal Til Corporación Municipal Queilén Existe banner de transparencia activa. No obstante, sólo se presenta información del personal contratado a honorarios de los sectores salud y educación, sin indicación de la fecha de actualización correspondiente. Puntaje 2015: 0% Corporación con instrucción de sumario Ranking 2014 y 2015. El sitio electrónico de la Corporación no contiene información (sólo se presenta el mensaje «Sitio en mantención»). Puntaje 2015: 39,79% Corporación con instrucción de sumario Ranking 2014.

25 25 CorporaciónEstado Ranking 2015 Ranking 2016 Variación 1 Iquique * Pendiente2,68%60,06% 57,38 2 San Fernando*Pendiente7,15%63,17% 56,02 3 Quellón*Pendiente2,68%58,32% 55,64 4 ConchalíPendiente31,53%84,75% 53,22 5 Lo PradoPendiente25,60%78,06% 52,46 6 La ReinaPendiente41,76%93,06% 51,30 7 RancaguaPendiente43,26%93,77% 50,51 8 Quinta NormalPendiente18,77%67,74% 48,97 9 Viña del MarPendiente44,90%86,70% 41,80 10 Dalcahue*Pendiente17,82%56,58% 38,76 11 La FloridaPendiente26,11%63,51% 37,40 12 San MiguelPendiente48,96%83,24% 34,28 13 Ancud*Pendiente33,71%66,54% 32,83 14 Curaco de VélezPendiente34,73%65,60% 30,87 15 AntofagastaPendiente52,15%79,29% 27,14 16 Villa AlemanaPendiente53,33%80,46% 27,13 17 PirquePendiente34,35%61,01% 26,66 18 Lampa*Pendiente16,25%40,07% 23,82 19 San José de Maipo*Pendiente2,50%24,89% 22,39 20 Maria Pinto*Pendiente16,97%38,42% 21,45 21 CastroPendiente47,20%66,50% 19,30 22 PudahuelPendiente46,64%50,38% 3,74 23 Til Til*Pendiente0,00% 0,00 24 ValparaísoPendiente51,64%49,39% -2,25 25 ÑuñoaPendiente52,52%46,43% -6,09 PROMEDIO30,13%62,32%+32,19 Dirección de Fiscalización-CPLT Efecto Sumario 2015 (Variación 2015-2016) Corporaciones con instrucción de sumario Ranking 2015 * Corporaciones con instrucción de sumario por Ranking 2014.

26 Ranking Corporaciones Municipales 2016 26 Dirección de Fiscalización-CPLT

27 93,88% 93,77% 93,33% 93,06% 92,76% 92,48% 86,70% 86,14% 85,40% 84,75% 84,05% 83,24% 80,46% 79,29% 78,06% Talagante Rancagua Puente Alto La Reina Isla de Maipo Peñalolén Viña del Mar Puerto Natales Cerro Navia Conchalí Providencia San Miguel Villa Alemana Antofagasta Lo Prado 20162015 Corporaciones 124 234 3 5 4 5 6 7 8 9 10 36 23 4 28 1 14 42 2015 2016 Diferencia de lugar +23 +32 +2 +32 +18 -2 +21 -7 +5 +32 -9 +10 +5 +6 +29 11 12 13 14 15 2 22 18 20 44 Ranking anual Puntaje Ranking Cumplimiento Corporaciones Municipales 1/4 27 Dirección de Fiscalización-CPLT

28 77,57% 75,00% 74,91% 73,87% 68,74% 67,74% 66,54% 66,50% 65,60% 63,51% 63,17% 62,38% 61,01% 60,23% Las Condes Macul San Joaquín Chonchi Renca La Serena Quinta Normal Ancud Castro Curaco de Vélez La Florida San Fernando Quilpué Pirque San Bernardo 168 17 18 6 19 20 21 22 23 24 25 3 7 11 45 41 25 39 26 27 28 29 30 -8 0 -12 -16 -13 -10 +23 +18 +1 +14 +17 +22 -16 +11 -15 43 49 12 40 15 Puntaje Ranking anual 20162015 Corporaciones Diferencia de lugar 2015 2016 2/4 28 Ranking Cumplimiento Corporaciones Municipales Dirección de Fiscalización-CPLT

29 60,06% 59,15% 58,32% 57,42% 56,58% 51,31% 50,38% 49,39% 46,43% 44,79% 42,22% 40,07% 39,18% 38,75% 38,61% Iquique Punta Arenas Quellón Maipú Dalcahue Puqueldón Pudahuel Valparaíso Ñuñoa Quinchao Calama Lampa Calera de Tango Buin Pozo Almonte 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 +20 -23 +17 -21 +11 -20 -11 -17 -20 -13 -12 +6 -8 -14 -13 51 9 50 13 46 16 26 21 19 27 29 48 35 30 32 Puntaje Ranking anual 20162015 Corporaciones Diferencia de lugar 2015 2016 3/4 29 Ranking Cumplimiento Corporaciones Municipales Dirección de Fiscalización-CPLT

30 38,42% 34,57% 31,46% 30,29% 27,62% 24,89% 0,00% María Pinto San Vicente Melipilla Panguipulli Colina San José de Maipo Til Queilén 46 47 38 48 31 49 50 51 52 53 33 10 52 53 37 +1 -9 -17 -16 -40 +1 -16 Puntaje Ranking anual 20162015 Corporaciones Diferencia de lugar 2015 2016 4/4 30 Ranking Cumplimiento Corporaciones Municipales Dirección de Fiscalización-CPLT

31 Dirección de Fiscalización – marzo de 2016 Cuarto Proceso Fiscalización Transparencia Activa Corporaciones Municipales 2016 31