Ley General de Contabilidad Gubernamental Énfasis en transparencia.

Presentación del tema: "Ley General de Contabilidad Gubernamental Énfasis en transparencia."— Transcripción de la presentación:

1 Ley General de Contabilidad Gubernamental Énfasis en transparencia

2 La Transparencia Conjunto de normas, procedimientos y conductas que definen y reconocen como un bien de dominio público toda la información generada o en posesión de las entidades gubernamentales o por aquellas del ámbito privado que utilicen recursos, ejerzan funciones o sean del interés público.

3

4 Ley General de Contabilidad Gubernamental Resultados diagnóstico Municipal 2015

5 Las Guías de Revisión para el Cumplimiento de la LGCG en los Municipios se han determinado de conformidad al número de habitantes GUÍAS DE REVISIÓN PARA EL CUMPLIMIENTO LGCG MUNICIPIOS SSB Sistema Simplificado Básico Menos de 5 mil hab. N/A en Guanajuato SSG Sistema Simplificado General De 5 a 25 mil hab. 12 municipios SCG Sistema de Contabilidad Gubernamental 25 mil hab. En adelante 34 municipios Guías de cumplimiento N/A

6 Resultados Promedio de cumplimiento por municipio Sistema de Contabilidad Gubernamental Promedio general 76.70%

7 Resultados 2015 75.14% Cumplimiento promedio *Contabilidad centralizada 75.14% Cumplimiento promedio *Contabilidad centralizada

8 Resultados Promedio de cumplimiento por municipio Sistema Simplificado General Promedio general 73.54%

9 Resultados globales 2015 76.70% Sistema de Contabilidad Gubernamental 76.70% Sistema de Contabilidad Gubernamental 73.54% Sistema Simplificado General 73.54% Sistema Simplificado General

10 Cumplimiento de la Ley General de Contabilidad Gubernamental en los municipios del Estado de Guanajuato Segundo diagnóstico 2016

11 Autorización de estrategia Sensibilización Con municipios para conocer problemáticas, gestionar contacto con SFIyA y/o otorgar asesoría Logística Gestión de acciones de planeación para los insumos de las visitas, cruce de agendas e invitación a órganos de control Visitas Trabajos de diagnóstico en campo, evidencia y resultados Informe Final Diagnóstico 2016 Proceso general del Diagnóstico

12 Se propone se inicien las revisiones a los municipios que tuvieron menos del 80% de avance en el cumplimiento de la LGCG, en el siguiente orden: Criterios para selección de municipios

13 Indicadores de transparencia en México Análisis 2016

14 AR, información para decidir Rodrigo Sandoval Almazán Instituto Mexicano para la competitividad Instituto Nacional de Estadística y Geografía Centro de Investigación y Docencia Económica Principales instituciones generadoras de información

15 InstituciónNombre del indicador Cobertura Fecha del último análisis Resultados MunicipalEstatalNacional Índice de Percepción de la Corrupción ● 2015 Lugar 95 de 167 países evaluados Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal de las Entidades Federativas ● 2015 83.4 en una escala del 1 a 100 Índice de Información Presupuestal Estatal ● 2015 95% en una escala del 1 al 100% Índice de Información Presupuestal Municipal ● 2015 Calificación promedio de 29% de una escala del 1 al 100% en 14 municipios evaluados Í ndice Nacional de Buen Gobierno y Corrupción ● 2010 7.6 en una escala del 1 al 10. Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental ● 2013 Satisfacción en servicios 74% Percepción de la corrupción (Estado) 76.9% Percepción de la corrupción (Municipios) 73.2% Ranking 17 de 32 en prevalencia de la corrupción (víctimas) Métrica de la Transparencia ● 2014 7.01 en una escala del 1 al 10 Ranking de Portales Estatales de Transparencia ● 2015 Ranking 8 en una escala del 1 al 32 Resumen Ejecutivo

16 Índice de Información Presupuestal Municipal Metodología de Evaluación 2015 Alcance Evaluó 397 municipios y 16 delegaciones Guanajuato 14 municipios pertenecen al Estado de Guanajuato Metodología 80 criterios de evaluación, agrupados en 9 secciones

17 Resultados obtenidos por los Municipios de Guanajuato IIPM – IMCO 2015

18 Estrategia

19 Clasificación por metodología de evaluación Evaluación de la percepción (Ciudadanía) Transparencia Internacional Transparencia Mexicana INEGI Evaluación de la información pública CIDEAregionalIMCORSA Proyección de evaluación 2016 No incluidos en la estrategia Evaluación 2016 RevisiónResultados No n/a Si MarJun Si (Estatal y municipal) AbrOct Si FebJun

20 Conclusiones

21 Los índices en materia de transparencia son congruentes respecto de las mediciones externas Existe una brecha considerable respecto del Poder Ejecutivo y los municipios El tema de la transparencia es la herramienta con más posicionamiento para el futuro de las administraciones respecto de las modificaciones a la LGTAIP y las subsecuentes modificaciones a las disposiciones locales

22 Recomendaciones

23 Acercamiento oportuno con las Unidades de Enlace Estudio LGAIP énfasis art. 70 Evidencia oportuna de la Ley de Transparencia vigente Art. 12 Atención coordinada y presencial en el diagnóstico 2016 STRC

24 Gracias !!