Brazil’s Current Search for an Alternative Integration in the Global Political Economy Steen Fryba Christensen, Universidad de Aalborg (Dinamarca) IDEA USACH: Jornadas América Latina y el Mundo: África y Asia. ” 4TA MESA: AMÉRICA LATINA Y ASIA” (Oct, 14, 2015)

La situación actual de crisis económica del Brasil Qué estrategia de desarrollo y de estrategia de inserción (económica) internacional en el futuro? Dos situaciones: 2004 y 2015 La estrategia a partir de 2003 enfatizó la diversificación Sur-Sur tanto en cuanto a mercados como en cuanto a diplomacia y política exterior. Se dió alta prioridad a China.

La estrategia Sur-Sur con énfasis en China (y BRICS) Cómo funcionó la estrategia y por qué está en crisis Brasil? Gran heterogenidad de las estrategias nacionales en la región a partir de 2000 – pero - tendencia general: Diversificar las relaciones internacionales y de buscar mayor autonomía de EE.UU. China: la gran ”novedad” – emergencia – fue muy ”útil”. País ”similar”. Identidad compartida (Sur).

La estrategia Sur-Sur con énfasis en China (y BRICS) del Brasil Autonomía por medio de la diversificación económica y diplomática: hacia China/Asia, África/países árabes, énfasis en América del Sur. BRICS. Globalizar empresas. Política de CDSS El precio de los commodities y recursos naturales subió en gran medida por la: demanda fuerte de China. Gran énfasis en intereses de la agroindustria y otros sectores como energía para exportar, estabilizar la economía, internacionalizar empresas, asegurar crecimiento económico y poder político.

Los resultados China como el socio económico más grande (2009-): Relación Norte-Sur en lo económico. Ayuda a estabilizar la economia y crear el fundamento para la expansión económica en un primer momento – incluso de la indústria. Crisis financiera internacional crea una nueva situación. Políticas contra-cíclicas como respuesta + BRICS – transformar el orden mundial. Subir en el orden.

Los resultados En un primer momento esto tuvo éxito. El papel de China creció todavía más (IED etc). Sobre-valuación ( ) flujos de capital. Estagnación de la producción industrial; caída del crecimiento económico + mayor déficit de la cuenta corriente y de la deuda externa.

El ”shock” de la volatilidad de los precios relativos Los recursos naturales pierden valor gradualmente y sobre todo en 2014 y 2015 (metales, alimentos/agricultura, energía). Caída de demanda y reducción del crecimiento de la PBI mundial/china. La producción industrial cae fuertemente a pesar de la devaluación gradual del Real.

Consecuencias económicas Caída en todos los sectores económicos a partir de 2013 – y sobre todo en Peor en la primera mitad de 2015.

Las raíces de la crisis económica ”Déficit gemela”: 1. Vulnerabilidad externa, crece la deuda externa y el déficit de cuenta corriente, pero caen las exportaciones 2. Crece la deuda interna y el déficit fiscal del 5,3 % (2014), pero cae el PIB.

Contexto político contribuye al círculo vicioso y crea retos para el gobierno Presión popular contra política fiscal de cortes Presión de la oposición política y de los mercados financieros a favor de una política presupuestaria restrictiva. Crisis política: protestas de 2013 Corrupción de Petrobras 2014 (impeachment?)

Un círculo vicioso 8 semestres seguidos de caída de las inversiones. Recesión económica – cae el PIB 2,6 % del segundo semestre 2014 al segundo semestre Caída de la demanda interna. Caída fuerte de más del 6 % en la producción industrial – desindustrialización, reprimarización como tendencia.

Respuesta económica Tasas de interés altas (Copom) (inflación alta). Capacidad para tener una política contra- cíclica? Devaluación. Riesgo país? Competitividad futura?

Estrategia de inserción externa? China es socio estratégico, pero crece la sensación de que él modelo Norte-Sur en la relación económica es problemática. Política externa con falta de ideas? El gobierno se siente presionada a enfatizar la política interna + económica.

Estrategia de inserción externa? Colombia y la Alianza del Pacífico (región). Escepticismo frente a China – pero la relación mantiene alta prioridad. Una esperanza por la ”buena” IED. Identidad no tan compartida. TPP y TTIP: una posible marginación de los mercados de Asia, EE.UU y Europa? Consideraciones acerca de la respuesta.

Reflexiones finales Necesidad de (re)pensar!? La situación de 2015 difiere profundamente de la situación y la dinámica de tanto económico como políticamente (RR.II). La coyuntura es muy problemática y no necesariamente lleva a una estabilización ”automática”!