TSJ, Sala Penal, “García” Sent. n° 157 del 14/06/10
“…la descripción subjetiva que deba contener el relato del hecho comprendido en la acusación o en la sentencia que lo fija, en el precedente “Giménez” (S. nº 7, 26/02/1998) y “Domínguez” (N° 73, 14/5/07), se ha sostenido que es exigible de modo expreso, cuando la calificación legal que con aquel se correlaciona contiene especiales elementos subjetivos, tal como acontece con la tentativa (“fin de cometer un delito determinado”) o plurales elementos subjetivos, como ocurre con el homicidio criminis causae. Es en estos excepcionales supuestos en que el mero relato objetivo del hecho resulta insuficiente para una eficaz defensa en juicio…” (TSJ, Sala Penal, “García” Sent. n° 157 del 14/06/10).
-“…no tan solo negó el hecho, sino que expresó que `tiene la plena seguridad de que no la toqué, no la toqué; ella no llegó a donde nosotros estábamos, yo no la toqué, ella se cae antes´…”. -El defensor del imputado solicitó una “…pericia físico mecánica para determinar la cantidad de fuerza requerida para desplazar el cuerpo de la víctima (fs. 458), con lo cual claramente se infiere que quiso desvirtuar el empellón violento que provocó las lesiones mortales…”. -Otras circunstancias del “…contexto en que se desarrolló el hecho que se encuentran plasmadas en la plataforma fáctica de la acusación –intervención de la mujer en defensa de su hijo con quien discutía, la descripción de ciertas características particulares de la personalidad del imputado, las anteriores lesiones por él proferidas a la víctima- permiten vislumbrar que la caída originada por un empujón efectuado con violencia, haya sido efectuado con la intención de causar un daño en el cuerpo o en la salud de su esposa…” (TSJ, Sala Penal, “García” Sent. n° 157 del 14/06/10).