2012 LA ELECCIÓN Documento propiedad de CONSULTA MITOFSKY ©, Todos los derechos reservados. TRACKING POLL ROY CAMPOS Es la herramienta más económica para.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Parámetro Investigación ( )( ) 1 Parámetro Investigación Agenda.
Advertisements

Company LOGO Amlo Presidente 2012 Una campaña ganadora.
ELECCIONES 2006 RESUMEN DE PREFERENCIAS ELECTORALES AL 16 DE MARZO DE 2006 Información recopilada por Privest S.A. de C.V. de fuentes públicas que se consideran.
. Administración, Gerencia y Gestión, son sinónimos
Perspectivas y Expectativas
1 COLEGIO DE ABOGADOS DE MÉXICO A.C. CENTRO DE ESTUDIOS ESTUDIO DE OPINIÓN Mayo 20 de 2011.
1. 2 Vitrina Metodológica ConceptoDescripción Método de TrabajoEntrevistas personales de carácter confidencial con reactivos específicos. Muestra Los.
Mayo 21 de 2011 Preferencias de la ciudadanía COLEGIO DE ABOGADOS DE MÉXICO, A. C. CENTRO DE ESTUDIOS.
MEDICIONES 2012 COLEGIO DE ABOGADOS DE MÉXICO A.C. CENTRO DE ESTUDIOS
Estado de Baja California Sur, Encuesta en viviendas Enero 2005 Página 1 CLIMA POLITICO ELECTORAL EN EL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA SUR Encuesta en Viviendas.
Encuesta Nacional Elecciones 2012 PRINCIPALES RESULTADOS Del 2 al 4 de Marzo de 2012.
Resultados de la Encuesta de Preferencias Electorales realizada en el municipio de Puebla los días 8 y 9 de Mayo y publicada el día 14 del mismo mes de.
Vivienda-Morelos ____________________________ Marzo 2012.
Encuesta Estatal en Vivienda / Fecha de levantamiento: del 27 de marzo al 1 de abril de 2012 / No. de casos: 804 / Margen de error: 3.46% al 95% de confianza.
UNIDAD 1 ELECCIONES Y SISTEMAS ELECTORALES
“DARIO RODRIGUEZ CRUZ” LICENCIATURA EN EDUCACION PREESCOLAR
ELEMENTOS DEL PROYECTO DE INTERVENCIÓN EN BASE A MARCELA ROMAN C
Inducción COPARMEX, S.P. Vicepresidencia de Grandes Empresas. COPARMEX Ing. Alfonso González Migoya 14 de diciembre de 2006.
Encuesta Estatal en Vivienda / Fecha de levantamiento: del 11 al 15 de abril de 2012 / No. de casos: 804 / Margen de error: 3.46% al 95% de confianza Baja.
ENCUESTA QUILPUÉ 10 AL 11 DE DICIEMBRE 2007 FICHA TÉCNICA Muestra:350 entrevistas. Universo:Votantes de Quilpué Se consideran solo los hogares conectados.
Encuesta Nacional Elecciones 2012 PRINCIPALES RESULTADOS Del 22 al 24 de Junio de 2012.
11. 2 Apoyando programas sociales desde su inicio hasta la medición en medios. Utilizando metodologías y la tecnología de vanguardia que transforman la.
PANORAMA POLITICO SONORA ANALISIS DEL ESCENARIO ELECTORAL Antecedentes: El PRI tiene dos derrotas electorales que se deben revisar para evitar caer.
Vitrina metodológica Resultados de: Las preferencias electorales a la Presidencia de la República CONTENIDO Perfil de la muestra Definición de Voto.
1 Plan de Trabajo (mayo-diciembre 2005) Secretaría de Relaciones Políticas y Alianzas Fuente: (Consulta:09/26/06)
Estudio de Opinión Pública Estatal por Distrito -Sonora 2012-
A L F R E D O KELLER y A S O C I A D O S Consultoría en Asuntos Públicos Estudio de la Opinión Pública Nacional 1er. Trimestre de 2011 Marzo, 2011.
Recuento de paquetes electorales Javier Aparicio División de Estudios Políticos Centro de Investigación y Docencia Económicas,
Encuesta Nacional Elecciones 2012 Del 25 al 27 de marzo de 2012.
Opinión Pública Trabajo de Investigación final
Análisis estadístico de la elección presidencial 2006 Dr. Javier Aparicio División de Estudios Políticos, CIDE Abril 27, 2007.
Contenido Demandas Sociales Evaluación de Gobierno Nivel de conocimiento de los candidatos Imagen de candidatos Propaganda electoral Expectativas electorales.
Encuesta nacional diaria 13 de junio, Preferencia electoral Presidente de la República Preferencia bruta.
Resultados de la Encuesta de Preferencias Electorales realizada en el municipio de Puebla los días 12 y 13 de Abril y publicada los días 17 y 19 del mismo.
Encuestas Tendencias electorales para 2009 en Michoacán Jaime Rivera XX Congreso Nacional de Estudios Electorales Morelia, noviembre 2008.
Representantes de casilla y voto presidencial: un análisis preliminar Dr. Javier Aparicio División de Estudios Políticos CIDE
1. 2 México Voto 2012 Elección Presidencial Presentación Siguiendo el método aleatorio simple combinado, se llevaron a cabo entrevistas telefónicas personales.
ENCUESTA COOPERATIVA IMAGINACCION UNIVERSIDAD CENTRAL Encuesta Cooperativa – Imaginaccion – Universidad Central. 07 MAYO 2013.
ANALISIS DE LA REALIDAD
Clima Político Electoral CLIP ELECTORAL Clima Político Electoral Septiembre, 2012 Germán Campos Presentación.
INFORMACIÓN CONFIDENCIAL PROPIEDAD DE COP (UFG) Y OPINIONMETER Centro de Opinión Pública Universidad Francisco Gavidia Y Opinionmeter de El Salvador San.
ESTUDIO DE OPINION PUBLICA 13 de setiembre de 2014 Con tecnologia iSurveyX por MGMR Federico González y Cecilia.
 ¿Qué distingue a las mujeres candidatas del PRD en la elección intermedia 2015?  ¿Qué retos y oportunidades enfrentan?  ¿Cómo lograr una mejor incidencia?
Estudio Región Metropolitana Estudio Político Ciudadano REGIÓN METROPOLITANA Agosto del 2005.
ESTUDIO DE OPINION PUBLICA 07 de Febrero 2015 Con tecnologia iSurveyX por MGMR Federico González y Cecilia.
1 ESTUDIO DE OPINIÓN EN COLIMA JUNIO Población objetivo. Hombres y mujeres mayores de edad con credencial de elector del Estado de Colima. Diseño.
Precandidatos PAN 2 de febrero Y de los siguientes personajes, en su opinión, ¿quién debería ser el candidato del PAN para las elecciones presidenciales.
Encuesta de Clima Político Campeche Reporte Gráfico 27 al 29 de marzo del 2015.
Coparmex Nacional Federico Reyes Heroles 13 de marzo 2008.
Encuesta Telefónica Pos-debate. Encuesta Telefónica Pos-debate.
Las preferencias electorales en el Estado de Jalisco enero 2006.
Vitrina metodológica Resultados de: Gobierno de las preferencias electorales en el Estado de Jalisco y la Presidencia de la República. CONTENIDO Perfil.
Encuesta nacional diaria 17 de junio, 2012 Coordinador: Rafael Giménez Valdés.
INVESTIGACION CIUDADANA: “TENDENCIA PREFERENCIAL ELECTORAL 2015”
A/ La n es 1200 para todos los gráficos y cuadros de lo contrario se indica b) Sumas totales pueden ser 99 ó 101, por efecto de redondeo. a/ La n es 1200.
Rumbo al 2 de julio Benito Nacif División de Estudios Políticos CIDE.
 Campañas Politicas Ana Paola Morales Daniela Ruiz Ricardo Lasso.
Elección y transición democrática en México
24 de enero, 2013 Dr. José Mendoza. Director General Mendoza Blanco & Asociados, SC La Estadística en las Elecciones Presidenciales 2012.
Enero 2015 Encuesta en el Distrito Federal. Metodología Se aplicaron 1,000 cuestionarios en vivienda a personas de 18 años las 16 Delegaciones políticas.
Julio 9 de 2011 Elección de Senadores 2012 Preferencias de la ciudadanía COLEGIO DE ABOGADOS DE MÉXICO, A.C. CENTRO DE ESTUDIOS.
Instrumentos de participación ciudadana como influencia a la acción gubernamental Eduardo Bohórquez Transparencia Mexicana.
Breve Historia de las elecciones presidenciales en México
Estado de México Vivienda Abril Opinión Partidos Políticos.
1. 2 México 2012 Elección Presidencial Vitrina metodológica Siguiendo el método aleatorio simple combinado, se llevaron a cabo entrevistas telefónicas.
III ENCUESTA NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS 2015 Septiembre de 2015.
Los candidatos en Twitter Comparativo del número total de menciones. Temas Síntesis desde las 12:AM hasta las 11:00 PM del lunes 23 de abril, 2012.
Encuesta nacional diaria 24 de junio, 2012 Coordinador: Rafael Giménez Valdés.
2ª encuesta de líderes Revista Bien Informado Temas electorales Abril 2016.
Track semanal de Opinión Pública 20 Junio 2014 Estudio N° 23.
Transcripción de la presentación:

2012 LA ELECCIÓN Documento propiedad de CONSULTA MITOFSKY ©, Todos los derechos reservados. TRACKING POLL ROY CAMPOS Es la herramienta más económica para generar sus propios indicadores de coyuntura y seguirlos a través del tiempo, más información sobre uso y metodología en VARIABLES FUNDAMENTALES PARA SEGUIR EL PROCESO ELECTORAL Febrero 2011

2012: La Elección FEBRERO PRESENTACIÓNPRESENTACIÓN Los resultados aquí presentados corresponden a nuestra encuesta mensual de febrero de 2011 y coincide con la publicación de "Así Van… Rumbo al 2012" que posee desgloses y explicaciones ricas para el análisis por lo que recomendamos su estudio, lo puede consultar en La primera aduana de cada partido para llegar con posibilidades al 2012 es la unidad y esa aparentemente no se está logrando en el PRD; esta encuesta no capta en su totalidad las divisiones que hoy se dan, pero servirán como referencia para ver los cambios el mes que entra. Entre los aspirantes destacan incrementos de Santiago Creel y de Ernesto Cordero, los demás presentan pocas variaciones, con ventajas para el PRI por partido y de Peña Nieto como posible candidato. En este documento mensual seguiremos construyendo las series con las Variables Fundamentales Rumbo al 2012 y aumentaremos aquellas que consideremos se vayan generando con las campañas, alianzas, rompimientos y otros eventos importantes. Los resultados aquí presentados corresponden a nuestra encuesta mensual de febrero de 2011 y coincide con la publicación de "Así Van… Rumbo al 2012" que posee desgloses y explicaciones ricas para el análisis por lo que recomendamos su estudio, lo puede consultar en La primera aduana de cada partido para llegar con posibilidades al 2012 es la unidad y esa aparentemente no se está logrando en el PRD; esta encuesta no capta en su totalidad las divisiones que hoy se dan, pero servirán como referencia para ver los cambios el mes que entra. Entre los aspirantes destacan incrementos de Santiago Creel y de Ernesto Cordero, los demás presentan pocas variaciones, con ventajas para el PRI por partido y de Peña Nieto como posible candidato. En este documento mensual seguiremos construyendo las series con las Variables Fundamentales Rumbo al 2012 y aumentaremos aquellas que consideremos se vayan generando con las campañas, alianzas, rompimientos y otros eventos importantes.

2012: La Elección FEBRERO INDICEINDICE 1. Entorno 3. Aspirantes 4. Preferencias 1.a Evaluación Presidencial 1.b Problemática percibida 3.a Alrededor del PAN 3.b Alrededor del PRI 3.c Alrededor del PRD 3.d De 3 principales partidos 4.a Sin candidatos 4.b Entre quienes van a la cabeza 2. Partidismo 2.a Opinión de partidos 2.b Aceptación de partidos

2012: La Elección FEBRERO a E VALUACIÓN P RESIDENCIAL U N AÑO 1.a E VALUACIÓN P RESIDENCIAL U N AÑO 1. Entorno

2012: La Elección FEBRERO b P ROBLEMÁTICA PERCIBIDA U N AÑO 1.b P ROBLEMÁTICA PERCIBIDA U N AÑO 1. Entorno

2012: La Elección FEBRERO a O PINIÓN DE P ARTIDOS 2. PARTIDISMO O PINIÓN B UENA R EGULAR M ALA NC S ALDO FEB 2011

2012: La Elección FEBRERO a M APA OPINIÓN DE P ARTIDOS 2. PARTIDISMO P LANO DE O PINIÓN B UENA Y M ALA ENTRE TODOS LOS CIUDADANOS FEBRERO 2011 OPINIÓN BUENA OPINIÓN MALA

2012: La Elección FEBRERO b A CEPTACIÓN DE P ARTIDOS 2. PARTIDISMO % DE OPINIÓN “BUENA” J UL 10 A GO 10 S EP 10 O CT 10 N OV 10 D IC 10 E NE 11 F EB

2012: La Elección FEBRERO a A LREDEDOR DEL 3. ASPIRANTES F EB 11 Santiago Creel40.4 Josefina Vázquez M.17.0 Ernesto Cordero9.1 Alonso Lujambio8.6 Javier Lozano Alarcón 1.8 Emilio González1.5 Heriberto Félix1.1 P ANISTAS P REFERENCIA ENTRE S IMPATIZANTES

2012: La Elección FEBRERO a A LREDEDOR DEL 3. ASPIRANTES P LANO DE CONOCIMIENTO Y OPINIÓN ENTRE SIMPATIZANTES PANISTAS FEBRERO 2011 OPINIÓN POSITIVA CONOCIMIENTO

2012: La Elección FEBRERO b A LREDEDOR DEL 3. ASPIRANTES P RIISTAS P REFERENCIA ENTRE S IMPATIZANTES F EB 11 Enrique Peña Nieto 87.1 Manlio Fabio Beltrones 5.3

2012: La Elección FEBRERO b A LREDEDOR DEL 3. ASPIRANTES P LANO DE CONOCIMIENTO Y OPINIÓN ENTRE SIMPATIZANTES PRIISTAS FEBRERO 2011 OPINIÓN POSITIVA CONOCIMIENTO

2012: La Elección FEBRERO c A LREDEDOR DEL 3. ASPIRANTES F EB 11 Andrés M. López Obrador 67.6 Marcelo Ebrard 26.3 P ERREDISTAS P REFERENCIA ENTRE S IMPATIZANTES

2012: La Elección FEBRERO c A LREDEDOR DEL 3. ASPIRANTES P LANO DE CONOCIMIENTO Y OPINIÓN ENTRE SIMPATIZANTES PERREDISTAS FEBRERO 2011 OPINIÓN POSITIVA CONOCIMIENTO

2012: La Elección FEBRERO d D E TRES PRINCIPALES PARTIDOS 3. ASPIRANTES % QUE LO CONOCE S ALDO DE O PINIÓN Andrés M. López Obrador Enrique peña nieto Marcelo Ebrard Santiago Creel Manlio Fabio Beltrones Josefina Vázquez M Alonso Lujambio Emilio González Javier Lozano Alarcón Ernesto Cordero Heriberto Félix T ODOS C ONOCIMIENTO Y S ALDO DE O PINIÓN E NTRE T ODOS LOS CIUDADANOS

2012: La Elección FEBRERO FEBRERO d D E TRES PRINCIPALES PARTIDOS 3. ASPIRANTES SALDO DE OPINIÓN P LANO DE CONOCIMIENTO Y OPINIÓN ENTRE TODOS LOS CIUDADANOS CONOCIMIENTO

2012: La Elección FEBRERO Otro No declara 4.a S IN CANDIDATOS 4. Preferencias FEBRERO 2011

2012: La Elección FEBRERO Santiago Creel Miranda Enrique Peña Nieto Andrés Manuel López Obrador 4.b E NTRE QUIENES VAN A LA CABEZA 4. Preferencias FEBRERO 2011

2012: La Elección FEBRERO ÍNDICE 4.B Enfrentando a algunos aspirantes NOTA METODOLÓGICA F ECHA DE R EALIZACIÓN 16 al 20 de Febrero de 2011 T AMAÑO DE M UESTRA 1,000 mexicanos mayores de 18 años con credencial para votar T ÉCNICA DE R ECOLECCIÓN DE D ATOS Entrevistas cara a cara en viviendas particulares de territorio nacional N OTA Medir las preferencias electorales sin candidatos y sin escenarios de contienda claros es solo una forma de medir la fuerza de los partidos; se pueden hacer muchas objeciones y recomendaciones como “es posible que PAN y PRD vayan en alianza” “se debe considerar la alianza de izquierda y no solo medir al PRD en solitario”; “al PRI se le debe medir junto con el PVEM porque ya es una alianza cantada”; “la no respuesta abre espacio para medir a un candidato independiente” y muchas otras. Todos esos casos o cualesquiera que se presenten en el transcurso del camino hacia las candidaturas los mediremos en su momento, pero por lo pronto presentamos el ejercicio con los partidos separados, sin candidaturas independientes y sin considerar rompimientos o alianzas.