Fuente: Dittirch, M. y Bringezu, S., (2010): “The physical dimension of international trade Part 1: Direct global flows between 1962 and 2005”. Ecological Economics, 69, pp. 1838–1847 Balanzas comerciales físicas por niveles de “desarrollo”,
Importadores netos y exportadores netos en términos físicos Fuente: Dittirch, M. et al., (2012) Green economies around the world? Implications of resource use for development and the environment, SERI, Vienna.
Carpintero et al, (in press), “The New Scramble for Africa: BRICS Strategies in a Multipolar World”, Research in Political Economy, v.30-B
M. Bruckner et al. (2012), “Materials embodied in international trade – Global material extraction and consumption between 1995 and 2005”, Global Environmental Change, 22, p.568–576
Muñoz et al. (2009), “Raw Material Equivalents of International Trade”, Journal of Industrial Ecology, Volume 13, Number 6, p
Conclusión Resulta esencial tener en cuenta las relaciones económicas internacionales y el papel que juegan en la relación sociedad–naturaleza a la hora de valorar la sostenibilidad ecológica; así cómo a la hora de pensar en transiciones hacia sociedades que no se sostengan sobre la dominación y el deterioro de territorios y poblaciones alejados.
Conclusión Además, es que si tenemos en cuenta la existencia de límites biofísicos de lo que nos percatamos es de que las relaciones económicas internacionales, y en particular el comercio internacional, se parecen más a un juego de suma cero: potencial productivo (en el sentido de energía disponible incorporada en los RRNN) que se exporta desde la periferia, se acumula en el centro en un proceso que se auto-refuerza a través de la acumulación de infraestructura industrial y economías de escala que mejoran los términos de intercambio para poder incrementar la capacidad de apropiación de tiempo y espacio.