ART. 193 C.P.: VERBO TIPO QUIEN OFENDA LA DIGNIDAD, LA HONRA O EL DECORO DE UNA PERSONA MEDIANTE ESCRITO O POR CUALQUIER FORMA SERÁ SANCIONADO CON SESENTA A CIENTO VEINTE DÍAS - MULTA.
AGRAVANTE: ART. 195 C.P.: “CUANDO ALGUNO DE LOS DELITOS ANTERIORES SE COMETA A TRAVÉS DE UN MEDIO DE COMUNICACIÓN SOCCIAL ORAL O ESCRITO O UTILIZANDO UN SISTEMA INFORMÁTICO, SERÁ SANCIONADO EN CASO DE INJURIA CON PRISIÓN DE SEIS A DOCE MESES O SU EQUIVALENTE EN DÍAS –MULTA….”
1.HECHOS 1.1. PROFESOR RÍO SECO DICE EN UN CONGRESO INTERNACIONAL QUE EL PROF. PLAYA MAR AZUL NO SE LE DEBEN DAR PREMIOS 1.2. QUE EL PROF. PLAYA NO TIENE SOLVENCIA MORAL Y ÉTICA 1.3. PROF. PLAYA ES INFIEL A SU ESPOSA
ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO: 1.CONDUCTA: EL PROF. RÍO SECO DICE PÚBLICAMENTE EN UN CONGRESO INTERNACIONAL DE BIOLOGÍA QUE EL PROF. PLAYA NO TIENE MORAL NI ÉTICA, POR SER INFIEL SU ESPOSA, POR LO TANTO NO SE LE DEBE PREMIAR POR SU TRABAJO.
2. TIPICIDAD: ART. 193 DEL C.P.(DELITO DE INJURIA), CAPÍTULO I (INJURIA Y CALUMNIA), TÍTULO IV (DELITOS CONTRA EL HONOR DE LA PERSONA NATURAL) 3. ANTIJURIDICIDAD: ART. 193 DEL C.P. (FUE TRANSGREDIDO EL DERECHO AL HONOR)
4. IMPUTABILIDAD: EL PROF. RÍO SECO, ES IMPUTABLE SEGÚN ART. 35 DEL C.P., SEGUNDO PÁRRAFO. 5. CULPABILIDAD: EL PROF. RÍO SECO, ACTUÓ CON DOLO ART. 27 DEL C.P. 6. PUNIBILIDAD: ES DE 60 A 120 DÍAS – MULTA (ART. 193)
EL PROF. RÍO SECO ES CULPABLE DEL DELITO DE INJURIA, SEGÚN LOS ARTS.193 Y 197 DEL C.P., DE ESTE ÚLTIMO LA PARTE QUE DICE :” AL ACUSADO DE INJURIA SOLO SE LE ADMITIRÁ PRUEBA DE SUS IMPUTACIONES CUANDO NO SE REFIERAN A LA VIDA CONYUGAL O PRIVADA DEL OFENDIDO”
DELITO DE CALUMNIA ART. 194 C.P.: “QUIEN ATRIBUYA FALSAMENTE A UNA PERSONA LA COMISIÓN DE UN HECHO PUNIBLE SERÁ SANCIONADO CONNOVENTA A CIENTO OCHENTA DÍAS – MULTA”.
ART. 195 C.P.: MODALIDAD AGRAVADA. ART. 197 C.P.: “EL ACUSADO DE CALUMNIA QUEDARÁ EXENTO DE PENA PROBANDO LA VERDAD DE LOS HECHOS IMPUTADOS.”