ESTA ES UNA PRESENTACIÓN AUTOMÁTICA EN “POWER POINT” SU AUTORÍA - EN TODOS LOS RUBROS- ES DE SERGIO HEBERT CANERO DÁVILA Montevideo URUGUAY.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Visión general de las herramientas Taller de Capacitación Una Guía Suficientemente Buena [insertar lugar], [insertar fecha]
Advertisements

DESARROLLANDO EL PLAN DE TRABAJO
Análisis de las Políticas Públicas
CONAPRED Teoría del Derecho.
Comunicación de riesgos
HACIA UNA TEORÍA RACIONAL DE LA TRADICIÓN. KARL POPPER
Reglamento/Estatuto de la Estadística Andina Secretaría General de la Comunidad Andina.
Sistemas de Control de la OIT
FUENTES DEL DERECHO NO CONTENIDAS EN EL ARTICULO 38
Ética y valores en la informática
CÓDIGO DE ÉTICA CORPORATIVO ,,, PRIVACIDAD
Facultad de Agronomía Ciclo IRA Introducción a las Ciencias Sociales
Sociedad de Responsabilidad Limitada (S.R.L.)
ESTA ES UNA PRESENTACIÓN AUTOMÁTICA EN POWER POINT SU AUTORÍA - EN TODOS LOS RUBROS- ES DE SERGIO HEBERT CANERO DÁVILA Montevideo URUGUAY.
ESTA ES UNA PRESENTACIÓN AUTOMÁTICA EN POWER POINT SU AUTORÍA - EN TODOS LOS RUBROS- ES DE SERGIO HEBERT CANERO DÁVILA Montevideo URUGUAY.
GLOBE - ECUADOR Breve reporte Mayo 2012 – Mayo 2013 Marco Encalada Corporación OIKOS.
Tres Elementos a Reflexionar en Democracia
Transparencia y Acceso a la Información Pública
Clasificación de Las Sociedades
PARTICIPACION Y CONTROL SOCIAL
INFORME DEL AUDITOR Lcda. Yovana Márquez.
METODOS JURIDICOS.
Comentarios a la Sentencia C-123 de 2014
OBSERVACIÓN GENERAL 5 DEL COMITÉ DE DERECHOS DEL NIÑO
Boletín N° Correo electrónico: INTRODUCCIÓN El Consejo de Informática, y el CEVCOH por este medio.
Instituto de Capacitación Profesional y Tecnológica de F.A.T.F.A.
Dr. Ernesto Villanueva..  Derecho fundamental.  Principio de Máxima Publicidad.  Sujetos Obligados.  Principio de Gratuidad  Ingreso, uso y destino.
ESTRUCTURA DE LA ADMINISTRACION PUBLICA: CENTRALIZADA Y DECENTRALIZADA
MARCO JURIDICO DE UNA AUDITORIA SOCIAL
Confidencialidad de los datos personales
PARTICIPACIÓN Y CONTROL CIUDADANO
Juan Antonio del Valle Flores
es el organismo designado por la Administración para establecer y mantener el sistema de acreditación a nivel nacional, de acuerdo a normas internacionales,
GESTION DE CONFLICTO SOCIO-JURÍDICO
Expositor: CPC. Jesús A. Chirinos Bancayán
Tipos de Empresa  Tipos de Empresa según el sector de actividad, tamaño, propiedad del capital, ámbito de actividad, destino de los beneficios y forma.
Boletín N° Correo electrónico: INTRODUCCIÓN El Consejo de Informática, y el CEVCOH por este medio.
Asociación Chilena de Municipalidades JURISPRUDENCIA DEL TC RELATIVA A TRANSPARENCIA Rodrigo Barrientos Nunes, Abogado.
01. La comunicación científica formal
Boletín N° Correo electrónico: INTRODUCCIÓN El Consejo de Informática por este medio está dando.
Porque te da herramientas para: Ejercer tus derechos y obligaciones. Conocer tu entorno y participar en tu comunidad. Entender los temas de interés general.
Acuerdo arbitral.
Boletín N° Correo electrónico: INTRODUCCIÓN El Consejo de Informática, por este medio está brindando.
EL CONCEPTO DE PERSONA JURIDICA
FUNDAMENTOS DE MARKETING
Pruebas de hipótesis.
Art. 1.- Objeto de la Ley.- Este articulo explica para que aplica, hasta donde abarca y que regula la ley de mensajes de datos.
NORMAS INTERNACIONALES DE AUDITORIA
Jenniffer Rivera Reyes
TOMA DE DECISIONES CINCO METODOS.
Boletín N° Correo electrónico: INTRODUCCIÓN El Consejo de Informática, y el CEVCOH por este medio.
G ESTIÓN DE PROYECTOS Formulación de la idea del proyecto.
Esta presentación es una interpretación normativa actual sobre la Ley de Habeas Data hecha por el Departamento Jurídico de Bancóldex, razón por la cual,
TIC Sistemas de Información
Código de ética.
DEFINICIÓN DE CONTRATO ADMINISTRATIVO
IV- Punto de Contacto Moralidad y Legitimidad del Derecho.
V. Punto de contacto Moralidad y Proceso Judicial.
Módulo de Fundamentos 2 Enfoques basados en los derechos del niño
Universidad Laica « Eloy Alfaro De Manabí « Extensión Chone Paralelo Tosagua Escuela: Computación Comercio y Administración Paralelo « B « Tema de Exposición.
Control Interno.
Contáctanos Nuestra filosofía Licenciaturas. Dirección: N. Bravo #400 y M. Lerdo # 599 Centro Histórico. Veracruz, Ver C.P Teléfonos: /
Misión Nuestro principal objetivo es ayudar a las personas con alguna discapacidad visual, a que paulatinamente se vallan independizando en respecto a.
Foro Regional de Normalización para las Américas de la UIT (Washington D.C., Estados Unidos, 21 de septiembre de 2015) Directrices para la creación de.
 Los pueblos considerados indígenas por el hecho de descender de poblaciones que habitaban en el país en la época de la conquista o la colonización o.
COMUNICACIÓN DESCENDENTE
EVALUACIÓN Y ACREDITACIÓN DE
DERECHO PENAL INTERNACIONAL
MAYERLI ALEJANDRA CUBILLOS LOPEZ J T. MPRESA Organización dedicada a actividades de fines económicos o comerciales para satisfacer las necesidades.
LAS COMPETENCIAS BÁSICAS EN LA EDUCACIÓN EID : Ser docentes hoy / educ.ar Tutora: Lic. Analía Poblete.
Transcripción de la presentación:

ESTA ES UNA PRESENTACIÓN AUTOMÁTICA EN “POWER POINT” SU AUTORÍA - EN TODOS LOS RUBROS- ES DE SERGIO HEBERT CANERO DÁVILA Montevideo URUGUAY

GRACIAS POR ATENDER ESTE MENSAJE

… LE PERMITIRÁ COMPROBAR QUE LAS ENCUESTAS REALIZADAS ENTRE CIERTO NÚMERO DE PERSONAS PARA INDAGAR SI ALGO LES AGRADA O DISGUSTA PUEDEN LLEVAR A CONCLUSIONES EQUIVOCADAS EN CUANTO A SU REAL ACEPTACIÓN O RECHAZO POR PARTE DEL PROPIO CÍRCULO DE GENTE INTERPELADA.

2

ANOMALÍA CUALITATIVA

CONSIDERE LA SITUACIÓN QUE SIGUE … PARA COMPRENDER ESTA GRAVE IMPERFECCIÓN TÉCNICA INHERENTE A LOS MECANISMOS DE CONSULTA UTILIZADOS HASTA HOY EN TODO EL MUNDO

PERO EL RAZONAMIENTO Y LAS CONCLUSIONES ACERCA DE LA METODOLOGÍA UTILIZADA PUEDEN APLICARSE TAMBIÉN A SERVICIOS, PROYECTOS, IDEAS, …REFIERE AL CASO HIPOTÉTICO DE UN PRODUCTO SOMETIDO A EVALUACIÓN COLECTIVA, OBRAS, GESTIONES, EMPRENDIMIENTOS, Y ASUNTOS DE LA MÁS VARIADA ESPECIE… COMUNIDADES, FIGURAS NOTORIAS DE LA SOCIEDAD

…INCLUSO A INICIATIVAS ADOPTADAS POR INSTITUCIONES PRIVADAS Y PÚBLICAS, A NORMAS JURÍDICAS APROBADAS EN ÁMBITOS LEGISLATIVOS… … E IGUALMENTE A DISPOSICIONES DE CUALQUIER ÍNDOLE ASUMIDAS POR VOTO MAYORITARIO EN ORGANISMOS Y ENTIDADES EMPRESARIALES, GREMIALES, MUNICIPALES, ESTATALES E INTERNACIONALES…

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES NO DIERON RESPUESTAS ÚTILES PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES NO DIERON RESPUESTAS ÚTILES PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES NO DIERON RESPUESTAS ÚTILES TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR DEL PRODUCTO PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES NO DIERON RESPUESTAS ÚTILES TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA DEL PRODUCTO PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES NO DIERON RESPUESTAS ÚTILES TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA DEL PRODUCTO PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES NO DIERON RESPUESTAS ÚTILES TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA DEL PRODUCTO PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES NO DIERON RESPUESTAS ÚTILES TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA DEL PRODUCTO Este resultado parecería desaconsejar la introducción del producto en el mercado. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES NO DIERON RESPUESTAS ÚTILES TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA DEL PRODUCTO Sin embargo, el nivel de conocimiento de las personas con respecto a determinada mercadería nunca es idéntico. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES NO DIERON RESPUESTAS ÚTILES TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA DEL PRODUCTO Y saber esto es de particular importancia... PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES NO DIERON RESPUESTAS ÚTILES TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA DEL PRODUCTO … como se verá, esta información podría cambiar en forma significativa el carácter de nuestro dictamen sobre la valoración popular del artículo. PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES NO DIERON RESPUESTAS ÚTILES TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA DEL PRODUCTO En efecto, veamos qué ocurre cuando reunimos los datos complementarios que siguen : PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES NO DIERON RESPUESTAS ÚTILES TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA DEL PRODUCTO PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES NO DIERON RESPUESTAS ÚTILES TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES NO DIERON RESPUESTAS ÚTILES TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MEDIANAMENTE CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MEDIANAMENTE CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES NO DIERON RESPUESTAS ÚTILES TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MEDIANAMENTE CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCEN EL PRODUCTO DEBIDAMENTE TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCEN EL PRODUCTO DEBIDAMENTE TOTAL DE PERSONAS MEDIANAMENTE CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES NO DIERON RESPUESTAS ÚTILES TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MEDIANAMENTE CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCEN EL PRODUCTO DEBIDAMENTE TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCEN EL PRODUCTO DEBIDAMENTE TOTAL DE PERSONAS MEDIANAMENTE CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES NO DIERON RESPUESTAS ÚTILES TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MEDIANAMENTE CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCEN EL PRODUCTO DEBIDAMENTE TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCEN EL PRODUCTO DEBIDAMENTE TOTAL DE PERSONAS MEDIANAMENTE CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES NO DIERON RESPUESTAS ÚTILES TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MEDIANAMENTE CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCEN EL PRODUCTO DEBIDAMENTE TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCEN EL PRODUCTO DEBIDAMENTE TOTAL DE PERSONAS MEDIANAMENTE CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES NO DIERON RESPUESTAS ÚTILES TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MEDIANAMENTE CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCEN EL PRODUCTO DEBIDAMENTE TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCEN EL PRODUCTO DEBIDAMENTE TOTAL DE PERSONAS MEDIANAMENTE CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES NO DIERON RESPUESTAS ÚTILES TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MEDIANAMENTE CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCEN EL PRODUCTO DEBIDAMENTE TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCEN EL PRODUCTO DEBIDAMENTE TOTAL DE PERSONAS MEDIANAMENTE CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES NO DIERON RESPUESTAS ÚTILES TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MEDIANAMENTE CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCEN EL PRODUCTO DEBIDAMENTE TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCEN EL PRODUCTO DEBIDAMENTE TOTAL DE PERSONAS MEDIANAMENTE CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES NO DIERON RESPUESTAS ÚTILES TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MEDIANAMENTE CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCEN EL PRODUCTO DEBIDAMENTE TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCEN EL PRODUCTO DEBIDAMENTE TOTAL DE PERSONAS MEDIANAMENTE CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES NO DIERON RESPUESTAS ÚTILES TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MEDIANAMENTE CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCEN EL PRODUCTO DEBIDAMENTE TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCEN EL PRODUCTO DEBIDAMENTE TOTAL DE PERSONAS MEDIANAMENTE CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES NO DIERON RESPUESTAS ÚTILES TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MEDIANAMENTE CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCEN EL PRODUCTO DEBIDAMENTE TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCEN EL PRODUCTO DEBIDAMENTE TOTAL DE PERSONAS MEDIANAMENTE CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO PERSONAS ALTAMENTE CAPACITADAS PARA EVALUAR EL PRODUCTO PERSONAS ALTAMENTE CAPACITADAS PARA EVALUAR EL PRODUCTO PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES NO DIERON RESPUESTAS ÚTILES TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MEDIANAMENTE CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCEN EL PRODUCTO DEBIDAMENTE TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCEN EL PRODUCTO DEBIDAMENTE TOTAL DE PERSONAS MEDIANAMENTE CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO PERSONAS ALTAMENTE CAPACITADAS PARA EVALUAR EL PRODUCTO PERSONAS MODERADAMENTE CAPACITADAS PARA EVALUAR EL PRODUCTO PERSONAS MODERADAMENTE CAPACITADAS PARA EVALUAR EL PRODUCTO PERSONAS ALTAMENTE CAPACITADAS PARA EVALUAR EL PRODUCTO PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES NO DIERON RESPUESTAS ÚTILES TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MEDIANAMENTE CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCEN EL PRODUCTO DEBIDAMENTE TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCEN EL PRODUCTO DEBIDAMENTE TOTAL DE PERSONAS MEDIANAMENTE CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO PERSONAS ALTAMENTE CAPACITADAS PARA EVALUAR EL PRODUCTO PERSONAS MODERADAMENTE CAPACITADAS PARA EVALUAR EL PRODUCTO PERSONAS ÍNHÁBILES PARA EVALUAR EL PRODUCTO PERSONAS MODERADAMENTE CAPACITADAS PARA EVALUAR EL PRODUCTO PERSONAS ALTAMENTE CAPACITADAS PARA EVALUAR EL PRODUCTO PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

TOTAL DE PERSONAS CONSULTADAS TOTAL DE PERSONAS QUE ACCEDIERON A PARTICIPAR EN LA CONSULTA NO ACCEDIERON A PARTICIPAR TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS ÚTILES NO DIERON RESPUESTAS ÚTILES TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS A FAVOR DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE DIERON RESPUESTAS EN CONTRA DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MEDIANAMENTE CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCEN EL PRODUCTO DEBIDAMENTE TOTAL DE PERSONAS QUE NO CONOCEN EL PRODUCTO DEBIDAMENTE TOTAL DE PERSONAS MEDIANAMENTE CONOCEDORAS DEL PRODUCTO TOTAL DE PERSONAS MUY CONOCEDORAS DEL PRODUCTO PERSONAS ALTAMENTE CAPACITADAS PARA EVALUAR EL PRODUCTO PERSONAS MODERADAMENTE CAPACITADAS PARA EVALUAR EL PRODUCTO PERSONAS INHÁBILES PARA VALUAR EL PRODUCTO PERSONAS MODERADAMENTE CAPACITADAS PARA EVALUAR EL PRODUCTO PERSONAS ALTAMENTE CAPACITADAS PARA EVALUAR EL PRODUCTO PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151” DESCONFORMES CONFORMES IMPASIBLES

En conclusión, podría estar cometiéndose un gravísimo error metodológico… … acaso los juicios determinantes del resultado carezcan de sustento racional… … y por tanto su valor sea nulo para indicar la verdadera opción deseable. requiriendo a las personas que simplemente se manifiesten a favor o en contra de algo sin atender al nivel de conocimiento que poseen con respecto a ello,

… esta imperfección técnica -designada como “ANOMALÍA CUALITATIVA DEL SUFRAGIO”- puede sortearse recurriendo al PROTOCOLO DE GESTIÓN RESOLUTIVA “200151”

…el más completo y refinado sistema de ayuda para tomar decisiones corporativas óptimas, entendiendo por tales aquellas que suscitan el máximo beneplácito al tiempo que responden estrictamente a sus prioridades y subsumen sus capacidades intelectivas para definir por consenso el mejor desempeño conjunto viable… pero además objeciones y reparos mínimos entre los involucrados,

ES CONTRARIO A LOS DESEOS DEL AUTOR Y A SUS INTERESES LEGÍTIMOS PROCEDER SIN SU FORMAL Y EXPRESO CONSENTIMIENTO A TRANSMITIR, ARCHIVAR EN SISTEMAS RECUPERABLES O EXPLOTAR DE CUALQUIER MANERA EL PRESENTE MATERIAL, -TOTAL O PARCIALMENTE- SE HAGA POR GRACIA O CON AFÁN DE LUCRO Y TANTO PARA USO PRIVADO COMO SECTORIAL O PÚBLICO, SEAN CUALESQUIERA FUESEN LOS MEDIOS Y LOS MÉTODOS EMPLEADOS PARA ELLO.

AVENIDA ITALIA 3233 TELEFAX : (0958) CORREO ELECTRÓNICO : Montevideo - URUGUAY

“HOMINI VERITAS” FUNDACIÓN Todos los derechos reservados

FIN DE LA PRESENTACIÓN