Historia Económica y Social Unidad 5 Clase 2 1- La economía soviética. 2-la caída de un modelo en el endurecimiento de otro 2- Los órdenes post neoliberalismo.

El nuevo orden económico Inestabilidad política: segunda guerra fría Orden neoliberal Emergencia de nuevos actores sociales: tigres asiáticos Década del ’60 Taiwán, Singapur, Corea del Sur y Hong Kong Fines del ’70 y principios de los ‘80 Malasia, Indonesia, Tailandia y China

El proceso soviético - La ortodoxia marxista entendía que se llevaba adelante un proceso antagónico al capitalismo. Esto no permite reconocer el rápido viraje al mercado tras el desmembramiento de la URSS

El mundo soviético en la diversidad del mundo Lectura en clave de Guerra Fría: son bloques separados por los destinos de las exportaciones Lectura económica: hay un diálogo creciente y un intercambio asociado Características del bloque socialista Política apoyada en un partido único Partido de formato autoritario, que monopoliza el control sobre el Estado Economía planificada y Centralizada Marxismo Leninismo se toma como ideología básica

El socialismo en las periferias Era un orden posible para una industrialización propia Podía transformar países atrasados en adelantados Se generan movimientos armados que sostienen esta idea

El estalinismo El costo de la industrialización descansó en el campesinado Retorno a la situación de servidumbre Mano de obra forzada, entre 4 y 13 millones de detenidos Industria pesada en la base de los intereses Planificación de la Economía Política agraria desastrosa

Estalinismo y totalitarismo Lysenko Agro y Ciencia en la URSS Colectivización Maquinaria insuficiente Estalinismo y totalitarismo

Jurchov La muerte de Stalin y la continuidad del socialismo Desestalinización Abandono de la política del terror Cambio de política internacional Coexistencia con el capitalismo Reconocimiento de vías plurales al socialismo Prioridad a la industria de bienes de consumo Propuesta de gobierno colegiado

Enfrentamiento a la burocracia partidaria en la industria Descentralización de las decisiones Se cambian los ministerios por Consejos Regionales Cada empresa debe equilibrar su gestión, con los obreros Choca con las estructuras de poder, se lo obliga a desarmar las innovaciones Cambios en el agro Aumento de libertades a unidades productoras Suprime estaciones de maquinarias y tractores Agotamiento de nuevas tierras roturadas Inadecuación del maíz como producto alternativo Fallas en la mejora de la producción

Brezhnev Enfrentamiento a la burocracia partidaria Desestalinización. 1961 saca el cuerpo de Stalin Rompe con Albania y China Plantea la rotación de dirigentes Disminuye las funciones del Comité Central Instala esferas técnicas intermedias Democratiza la educación superior Separa el partido en la rama industrial y la rama agraria Afecta privilegios En 1964 es obligado a dimitir Brezhnev Restaura privilegios Se separa de la figura de Stalin Propicia acercamientos al capitalismo

Problemas en la productividad Rigidez de la planificación Mala formación e información de los dirigentes Falta de realismo en los objetivos Inadecuación de la oferta a la demanda Transporte insuficiente Privilegios de las esferas burocráticas

La soberanía limitada propiciada por la URSS La diversidad del mundo soviético Los levantamientos de Polonia y Hungría La soberanía limitada propiciada por la URSS Movimientos que se reprimen Checoslovaquia y la Primavera de Praga Yugoslavia, y el quiebre entre Tito y Stalin en 1948 China y la libertad de manejo desde 1961 Albania y los límites materiales del cambio

Característica de la economía soviética - El capitalismo de Estado en la URSS, una mirada desde Graziano, una revisión desde Astarita Característica de la economía soviética Arritmia El desarrollo responde a fundamentos políticos Carácter centralizado de distribución de recursos que duplica esfuerzos Producción no planificada según las necesidades de la población} Estrangulamiento de la producción de bienes Tensión en la población

El ciclo comunista Estrangulamiento en la producción de bienes Falta de bienes Tensión en la población Construcciones sin terminar Obras paralizadas Personal contratado permanece Tensión en los gastos Se afecta la planificación Se redefinen inversiones Se rediseña el esquema para recomponer flujos Crece demanda Desde ministerios y dependencias Muestra de poder Plan de desarrollo Sin motivos económicos Con motivos políticos Se ponen en marcha otros focos de producción

La comparación del orden bipolar NO se trata de espacios atrasados y adelantados Son lógicas diferentes de desarrollo Mientras que para el capitalismo lo fundamental es la valorización del capital, en el comunismo resultó decisivo el factor político. La independencia que se tiene entre lo económico y lo político se apoya en la existencia de un tipo específico de propiedad, y el rol del estado es mantener el vínculo. En el capitalismo el ciclo se interrumpe cuando baja la rentabilidad en la economía socialista cuando hay carencia de valores de uso, pero de uso del Estado o las instituciones y dependencias, no tanto de las personas.

Las crisis del capitalismo, con el vaciamiento del sentido de la producción y la reestructuración con nuevas formas organizativas, nuevos vínculos productivos, diálogos abiertos con la tecnología, etc. no se ven en el comunismo, cuyo desafío fue salir de estos procesos de estrangulamiento, pero sin cambiar de lógica. La mano de obra soviética permaneció ocupada más allá de las fluctuaciones Problemas del modelo soviético Relaciones salariales no mercantiles Opción por no expandirse El peso de la casta burocrática

El neoliberalismo “vencedor” Fue una reacción teórica y política vehemente contra el Estado intervencionista y de Bienestar. El mensaje central era el valor de la desigualdad, los aspectos necesarios y positivos de la inequidad para el crecimiento económico Eso implicaba - disciplina salarial - control del gasto público - salida del pleno empleo - crear ejércitos de reserva para quebrar a los sindicatos

Neoliberalismo Neoconservadurismo

Éxitos y fracasos del neoliberalismo Frenó la inflación de los ‘70 La tasa de ganancias aumentó, de la mano de la derrota sindical Creció la tasa de desempleo, vista como el mecanismo natural de cualquier economía de mercado eficiente. Se incrementó la desigualdad sectorial Fracasos Se fracasó en el objetivo central, la reanimación del capitalismo avanzado mundial, restaurando altas tasas de crecimiento estables, como existían antes de la crisis de los años ‘70. El crecimiento de posguerra quedó en el tiempo.

¿Qué falló? - Los capitalistas no focalizaron el crecimiento de la producción. Porque la desregulación financiera, que fue un elemento de suma importancia en el programa neoliberal, creó condiciones mucho más propicias para la inversión especulativa que la productiva. - El gasto público no disminuyó tanto por el crecimiento de las erogaciones a los desempleados, como por el cambio generacional en los países centrales, a los jubilados.

La década del ’80: el inicio de la inestabilidad estructural América Latina: crisis frente a la búsqueda de recuperación de créditos y aranceles de los acreedores. El plan Baker y el plan Brady como propuesta de solución Falla de las propuestas, endurecimiento de las condiciones, crisis. país 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 Argentina 209,7 433,7 688 385,4 81,9 174,8 387,7 4923,6 1343,9 84 Brasil 97,7 179,2 209,1 239 59,2 394,7 992,7 1861,6 1584,6 475,8 Chile 20,7 23,6 23,2 26,2 17,4 21,4 12,7 21,5 27,3 18,7 Colombia 24,1 16,5 18,4 22,4 21 24 28,2 26,1 32,4 26,8 México 98,8 80,8 63,7 105,7 159,2 51,7 19,7 29,9 18,8 Perú 72,9 125,1 111,5 158,3 62,9 114,5 1722,6 2775,3 7649,6 139,2 Venezuela 7,3 7 18,3 40,3 35,5 81 36,5 31 Fuente: Bulmer (1994) the economic history of latin america since Independence. Cambridge. Citado en Rapoport (2000)

Frente a las fallas del neoliberalismo La hiperinflación sirve como elemento disciplinador para la aceptación de este orden América Latina: escenario de experimentos económicos.

La organización de bloques económicos La Unión Europea Se buscaba incentivar el desarrollo de industrias europeas que revitalizaran la región. Se unifica la moneda y la política internacional. Hoy el sistema está en crisis - Porque los países de la UE no han seguido estrictamente las formas económicas acordadas. Una moneda y 27 políticas fiscales son insostenibles Las soluciones Ayudas condicionadas y reforzamiento de matrices neliberales

En la era de la globalización los capitales circulan libremente, pero los que hasta ahora no tienen la capacidad de circulación por el mundo y los mercados son los seres humanos. Cuando las cosas van mal o se avecinan problemas para los capitales y las empresas, lo que se hace, como solución fantástica, es trasladarlos a un país donde los beneficios sean mayores (que es el objetivo del capitalismo) pero las personas, la población no se traslada, y termina siendo la más perjudicada por los efectos de las crisis, especialmente los sectores más vulnerables.