Laboratorio de previsión del tiempo Marisol Osman; Natalia Tonti

pronóstico por ensambles En esas instancias de la materia, no se había incorporado la metodología de pronóstico por ensambles. Santa Rosa Ciudad: Santa Rosa martes 26 de abril de 2011 Fecha: martes 26 de abril de 2011 tarde del 26,27 y 28 de abril de 2011 Período: tarde del 26,27 y 28 de abril de 2011 GFS con resolución 27km Modelo utilizado: GFS con resolución 27km. Salida del 26 de abril a las 0Z (cada 24hs) Salida del 26 de abril a las 6Z (cada 6hs)

Se pronosticó una máxima de 28°, cielo despejado y viento débil del norte

Se pronosticó una mínima de 7°, máxima de 29°, cielo despejado y viento débil a moderado del norte

Nubosidad Rotación del viento Mínimo de presión Pasaje frontal y pronostico de nubosidad

Se pronosticó una mínima de 5°, máxima de 20°, nubosidad en aumento hacia la noche y viento del sur.

Se pronosticó para la madrugada del viernes lluvias y tormentas.

Martes MiércolesJueves Max.: 28ºCMin: 7ºCMax.: 29ºCMax.: 20ºCMin: 6ºC Cielo despejado. Vientos débiles del sector norte. Buen tiempo. Cielo despejado. Vientos débiles a moderados del sector Norte. Viento rotando al sector sur. Nubosidad en aumento hacia la noche con posibilidad de tormentas o lluvias en las primeras horas del viernes.

Mismo Δ T de inversión pero diferente temperatura de tope de la inversión.

Verificación

Rotación del viento Pronostico del pasaje frontal

Este hecho derivó en que este día presente poca amplitud térmica y que la temperatura máxima observada fuera 3,4º menor a la esperada. Sistema convectivo Esperado la madrugada del viernes Observado la tarde/noche del jueves Nubosidad asociadaCielo cubierto desde la mañana Lluvias y tormentas hacia el final del día

Martes 26Temperatura Máxima --- ok Miércoles 27Temperatura Mínima --- Subestimación del calentamiento diurno Temperatura Máxima --- ok Sondeo + modelo Modelo Jueves 28 Temperatura Mínima --- Pasaje frontal retrasado + fuertes vientos

Tormenta Se la esperaba el viernes a la madrugada Se dio el jueves a la noche (unas 6 hs antes) ¿Podría haberse mejorado el pronóstico con una nueva corrida del modelo? ¿Con pronóstico por ensambles?

Para determinar la temperatura máxima de esta localidad, nos fue muy útil contar con información proveniente de los sondeos, ya que en esta época del año se genera una inversión muy pronunciada por la mañana que, una vez vencida, presenta un panorama completamente distinto del estado de la atmósfera (la inversión enmascara el estado de la atmósfera en niveles superiores). El análisis del meteograma obtenido con el modelo GFS no nos resultó de utilidad para determinar la evolución de la temperatura, pero si para analizar la dinámica asociada a la situación y en base a ella evaluar el comportamiento de la temperatura los diferentes días. El viento y la nubosidad fueron fenómenos relativamente bien observados a lo largo de la situación, con excepción del último día, donde el adelantamiento del sistema convectivo cambió rotundamente el pronóstico de nubosidad y su impacto en la temperatura máxima.

En el caso de la tormenta que se desató el día jueves, si el pronóstico hubiese sido hecho un día después con la salida del miércoles a las 00Z, posiblemente se hubiese pronosticado con mayor exactitud el horario de ocurrencia de dicho fenómeno. Al momento de confeccionar el pronóstico de tormentas, sólo se analizó el índice Lifted para determinar la presencia de inestabilidad y los campos de 500hPa para analizar la presencia de forzantes que dieran lugar a precipitación y tormentas. Si bien el fenómeno pronosticado se dio, hubiese sido conveniente analizar más índices y variables para poder determinar fehacientemente la ocurrencia de tormentas ya que la sola presencia de forzantes de gran escala no garantiza la ocurrencia de dicho evento.

Muchas gracias!!