Instituto de Ingeniería D.G.T.I. Universidad Veracruzana 2009 Pruebas de Desempeño de 3 Sistemas Operativos en una computadora personal con recursos limitados M.I. Alberto Pedro Lorandi Medina Instituto de Ingeniería/D.G.T.I., Universidad Veracruzana, Ver. México. Ing. Guillermo Hermida Saba Instituto de Ingeniería, Universidad Veracruzana, Ver. México. M.I. José Hernández Silva Instituto de Ingeniería, Universidad Veracruzana, Ver. México. Área de participación: Sistemas Computacionales

Instituto de Ingeniería Introducción  Las comparaciones no siempre dicen la verdad y no siempre son bien recibidas.  Comparar o establecer diferencias entre S. O., puede llegar a ser una tarea muy complicada.  Pero comparar los 3 S. O. de mayor influencia en nuestros días (Windows, MAC OS X y GNU/Linux ), puede aportar información valiosa a quienes incursionan en el terreno de la computación, a quienes ya usan una computadora y necesitan un S. O. que brinde mejor desempeño en su hardware y a quienes necesiten ambientes heterogéneos.

Instituto de Ingeniería ¿Es Válida la Comparación?  Comparar 3 plataformas puede no ser válido porque:  Fueron creadas de manera diferente y enfocadas a usuarios y necesidades diferentes.  Sus aplicaciones se hacen de diferente manera, con mayor o menor variedad y cantidad de alternativas y para muy diversos campos de aplicación.  Tienen aspectos de mercadotecnia basados en conceptos diferentes porque parten de diferentes modos de hacer negocio.  Son hechas para correr en diferentes plataformas de hardware y 2 son privativas y una es libre.

Instituto de Ingeniería Motivaciones  Mac OS/X, Ubuntu y Windows corren en PCs Intel (o compatibles), por lo que no deja de ser interesante hacer una comparación de ellos.  Mucho equipo de universidades públicas no puede correr Vista, tampoco pueden usar legalmente Mac OS/X, siendo Linux la otra alternativa pero, vale la pena comparar su desempeño contra los otros 2 S.O.  Por expectativas de que Win7 es mejor que Vista, resulta interesante comparar su desempeño.  Puede ser útil en ambientes heterogéneos como el que existe en universidades públicas.

Instituto de Ingeniería ¿Qué se Buscó?  Se han detectado comportamientos extraños en Windows al hacer copias de grandes volúmenes de información y valía la pena comparar esto contra lo que sucede en otros S.O.  No se busca establecer cual de los 3 S.O. es mejor ya que eso depende de aspectos subjetivos.  Se pretende establecer diferencias, aspectos positivos o negativos, y su desempeño en equipos de bajos recursos, PCs con 512 Mb de RAM1, Procesador de un solo núcleo y hardware con características comunes. 1 A diferencia por ejemplo de estudios como el de

Instituto de Ingeniería ¿Que Probar y Como Probar?  Cuanto toma instalar el S.O.  Que ofrece el instalador.  Cuanto espacio en disco ocupa y que ofrece.  Cuanto tiempo toma el encendido y el apagado.  Cuanto tarda copiar archivos de discos externos a disco duro, o de disco duro a disco duro.  Cuanto toma hacer tareas cotidianas en cada uno, usando las mismas aplicaciones (como una manera de medir desempeño)  Que vulnerabilidades tienen.

Instituto de Ingeniería El Equipo P.C. H.P./Compaq dc7600 Small Form Factor Procesador Intel Celeron 2.80GHz Chipset Intel, Bus 200 MHz. Data Cache16.0 Kb, L2 Cache 128Kb Disco Duro Extra de 80Gb 512 Mb de RAMTarjeta de video Intel i810 Tarjeta de red 3Com 3C905 [1] [1] Tarjeta de audio AC97 Reproductor de DVD adicional [2] [2] Monitor de 14” [1] [1] Se instaló una tarjeta de red 3Com 3C905 en virtud de que la que trae el equipo integrada a la tarjeta madre no está soportada por Mac OS/X. [2] [2] Por Windows 7 y Mac OS/X que vienen en DVD (Ubuntu viene en un CD) y la PC trae de fábrica solo un lector de CDs.

Instituto de Ingeniería Instalación Los tiempos de apagado fueron similares, un par de segundos (mac OS/X muy rápido) y salvo Windows 7 que tomo a veces un par de minutos en apagar.

Instituto de Ingeniería Críticas a la Instalación  Windows 7 no reconoció ni a Mac OS/X ni a Ubuntu, su instalador es el que menos opciones ofrece aunque acepta migrar usuarios pero, no permite conocer que hardware funcionará  Mac OS/X tiene un instalador con mayores opciones, desde salvar lo instalado hasta usar parte del S.O. (reconoce solo Windows)  Ubuntu es el que ofrece el mejor instalador, es un sistema Live que permite saber que si todo el hardware funcionará, además prácticamente ofrece todas las opciones que un usuario podría necesitar. (reconoce solo Windows)

Instituto de Ingeniería Espacio en Disco *Vale la pena mencionar que Ubuntu cuenta con mucho más aplicaciones,(casi todo lo que un usuario normal necesita) y sin embargo, usa menos espacio en disco.

Instituto de Ingeniería Copia de una imagen ISO de 4.31Gb *Vale la pena mencionar que Ubuntu y Mac OS/X mientras copian muestran valores estimados de tiempo mucho más precisos que los que mostró Windows 7, esto es algo que nunca ha podido soluciona Microsoft.

Instituto de Ingeniería Copia de directorio de 5.3 Gb (cerca de 2,332 archivos) *Vale la pena mencionar que si en Windows se copia el mismo directorio en modo comando, el tiempo de copiado baja hasta un 50%, esto es algo que tampoco nunca ha podido soluciona Microsoft.

Instituto de Ingeniería Borrado de Archivos (2 anteriores) *Sucede lo mismo que en el caso anterior, en modo comando el tiempo se reduce hasta un 40%.

Instituto de Ingeniería Copia (Disco Ext. a PC) y compresión de un Directorio *El directorio es una copia de una instalación de MikTeX de Windows que contiene cerca de 50,000 archivos de muy diversos formatos y tamaños. Es muy grande la diferencia en Windows 7 que se repite en Vista y XP.

Instituto de Ingeniería Manipulación de Gráficos *Se uso el benchmark de PoVRay pero con MegaPoV ya que no había los mimos binarios en las 3 plataformas, además Windows 7 no pudo mostrar la imagen porque no tiene soporte para muchos tipos de archivos gráficos.

Instituto de Ingeniería Manipulación de Audio y Video *Nuevamente Windows no presentó soporte para formatos de video, es inexplicable que siendo ogg libre ni Mac OS/X, ni Windows, incluyan codecs y puedan manejar formatos libres.

Instituto de Ingeniería Manipulación de Archivos en OpenOffice 3 *Resultó extraño el comportamiento de la hoja de cálculo en Mac OS/X, posiblemente sea un bug ya que no suena razonable el tiempo.

Instituto de Ingeniería Resultados  Las pruebas mostraron valores similares pero en muchas Leopard presentó un “mejor” desempeño.  Ubuntu fue ligeramente mejor en manipulación de archivos de audio, video y exportación en OpenOffice.  Existen problemas en Windows en la copia de grandes y complejos directorios, se repite en Vista y XP.  Las pruebas no son para medir desempeño de S.O., pero por representar actividades cotidianas en una PC, dan cierta métrica de que tan bien se comporta cada uno, o que tan eficiente resulta en ambientes heterogéneos.  Windows y Mac OS/X no quieren convivir con Linux.

Instituto de Ingeniería  Las pruebas muestran que la RAM no es crítica al ejecutar una sola aplicación y que Windows 7 corre en PCs limitadas.  Al tratar de buscar aplicaciones comunes se hace evidente la carencia.  Ni Mac OS/X ni Windows soportan los sistemas de archivos de Linux y esto no debería suceder.  En lo referente a Codecs, ni Windows ni MAC incluyen soporte para codecs libre que tampoco debería suceder.  Lo mismo sucede al instalar el manejador de arranque.  El Explorer sigue presentando problemas.

Instituto de Ingeniería  Durante las pruebas Ubuntu fue el que presentó una mayor dinámica en actualizaciones.  Windows sigue siendo vulnerable a Virus.  Es patente la problemática de tener sistemas heterogéneos, hacer convivir en organizaciones 3 S.O. diferentes, con diferentes ofertas de software y hardware, es un reto que tiene muchas posibles vertientes.  Hay carencia de aplicaciones que corran en los 3 S.O. y carencias de controladores, codecs de audio y video, soporte para ntfs, hfs+ y ext3.

Instituto de Ingeniería Conclusiones  Las comparaciones estarán siempre plagadas de preguntas sin respuestas satisfactorias, márgenes de error y otras complejidades, pero es evidente que los 3 S.O. funcionan de manera similar siendo Windows el menos eficiente.  Es evidente que Windows 7 presenta algunos avances y que pudiera ser bueno para competir con Mac OS/X en el largo plazo.  Sin embargo, Linux no es estático: con ext4 estable, se espera su inclusión en distribuciones con bastante rapidez.  Es inexplicable que Apple y Microsoft ignoren ext3 y formatos libres como avi u ogg.

Instituto de Ingeniería  Finalmente y a pesar de que no se consideró el aspecto económico, quedó muy evidente en todas las pruebas que Ubuntu compite de manera eficiente frente a Leopard y Windows y considerando que ofrece, casi todo lo que un usuario normal de una computadora personal necesita, resulta paradójico que la gente siga gastando $ dólares en un Leopard y $ dólares en un Vista Ultimate para obtener menos de lo que ofrece una Distribución de Linux como Debian, Ubuntu, Fedora o SuSe.

Instituto de Ingeniería D.G.T.I. Universidad Veracruzana 2009 Gracias! M.I. Alberto Pedro Lorandi Medina Instituto de Ingeniería/D.G.T.I., Universidad Veracruzana, Ver. México. Ing. Guillermo Hermida Saba Instituto de Ingeniería, Universidad Veracruzana, Ver. México. M.I. José Hernández Silva Instituto de Ingeniería, Universidad Veracruzana, Ver. México. Área de participación: Sistemas Computacionales