LA DEDUCCIÓN Recordemos que la Inducción fue considerado el método científico de la ciencia empírica durante mucho tiempo como el único y verdadero, tenia una orientación VERIFICACIONISTA, la validación de la ciencia se fundamenta desde la observación de casos positivos que validen la hipótesis formulada. Sin embargo revisando a Hume , coincidíamos por lo menos eso parece que la Inducción carece de un respaldo Racional, djando la supuesta regularidad de las cosas a una disposición psicológica basada en el Hábito., la Costumbre.

Frente a este estado de las cosas Frente a este estado de las cosas .cabe preguntarse ¿existirá otro método de las ciencias que pueda ser un camino alternati-vo a la Inducción?...la respuesta es sí… intentemos explorar esta vía.. Popper(1902-1994, Austriaco)..en contrapo-sición al método Inductivo y al Verificacionis-mo propone la teoría de la Falsación, caracterizada por la utilización del Método Deductivo, donde la verificación Negativa no busca casos a favor de la Hipótesis sino hechos que tengan un comportamiento diferente que destruyan a esta……..

Encontramos en Popper una disposición a la objetividad Encontramos en Popper una disposición a la objetividad..que va acompañada de una honestidad que sin duda debe guiar a todos aquellos que se entregan a la búsqueda de la verdad como aquel principio que regula el aparecer de todas las cosas. Es el espíritu critico el que debe mover al conocimiento ..exigiendo que las teorías queden expuestas a la Refutación ..el enunciado Popperiano siendo consecuentes con este principio dirá “Ningún gato cae de espalda” y no como lo enuncian los viejos empiristas “Todos los gatos caen de espalda”…sin duda la propuesta de Popper es más débil..pero paradojalmente ahí radica su fortaleza en orden al progreso de la Ciencia……

EL MÉTODO DE POPPER Popper exige que los enunciados sean potencialmente FALSABLES a partir de la experiencia empírica …Popper dirá aquellos enunciados que no tienen la posibilidad de ser Falsables no pertenecen a la Ciencia y por tanto no son objetivos, así los enunciados que son lógicamente imposibles de falsar no pertenecen al campo científico. Las teorías científicas lo son por su capacidad Explicativa y por ser Predictivas..en este punto la objetividad de una teoría se resuelve en predicciones riesgosas y Refutables que hacen y ponen a prueba la hipótesis..no existe el temor de la contradicción entre el enunciado y la realidad………………..

EL CRITERIO DE DEMARCACIÓN El lema del falsacionismo de Popper en los esencial dice “El método científico no es Inductivo el método de la ciencia es el de las conjeturas y refutaciones”..Estamos en presencia de un Racionalismo CRITICO. Ahora se hace necesario decir que no todo enunciado es científico sólo lo será aquel que potencialmente sea empíricamente refutado por los hechos ..es la exigencia conocida como criterio de DEMARCACIÓN.