 Cerca de1870: consolidación del liberalismo económico,  Reglas del juego del mercado capitalista mundial, definidas a través de la división internacional del trabajo, y prefiguradas como se ha visto, siglos atrás, se habían delimitado con claridad  Creciente industrialización europea requería del suministro de materias primas y productos agropecuarios, a lo que se abocaron aquellas regiones y países en los que el sector primario se había constituido en la única vía de articulación definitiva con el mercado mundial

 Reordenamiento productivo derivado de la “capitalización definitiva” de la naturaleza, que tiene lugar a partir de esta etapa, incorporó a la lógica de la economía grandes extensiones de territorio potencialmente adecuado para actividades agroexportadoras, tanto a través de la privatización de tierras públicas como de la expropiación masiva

 Nuevo estilo o tipo de relación sociedad- naturaleza dominante en América Latina, se despliega  “…a través de la rápida expansión del monocultivo no sólo como forma dominante de relación con el medio ambiente y criterio fundamental en la valoración de la naturaleza, sino además como parte del fenómeno aún más amplio de una monoproducción caracterizada por la intensidad de su expansión; por su versátil subordinación a la demanda siempre cambiante del mercado exterior, y por su dependencia cada vez mayor de capitales, tecnología y modelos de gestión propios de las sociedades Noratlánticas”.

 especialización regional y nacional en función de la demanda externa  América Latina: perdió en su totalidad, el control que otrora tuvo sobre su medio natural, generándose, a partir de esta profundización de la economía de rapiña y su carácter social, económica y ambientalmente depredatorio, una serie de problemáticas nuevas  Crecimiento económico: se convirtió en el paradigma supremo de la acción del Estado y las grandes corporaciones privadas, invocado en nombre del “progreso” antes de 1950, el “desarrollo” de ahí hasta 1970, y la “modernización” en nuestros días. Esto mientras los problemas relacionados con la calidad de vida de las mayorías quedan relegados a un futuro incierto

 América Latina: pionera en la experiencia de la economía de rapiña y la dominación colonial, así como en la formación de los Estados nacionales modernos  Modelo de “crecimiento hacia afuera”  Subsesarrollo: condición estructural  Dependencia de los cambios en la demanda externa de materias primas: presión diferenciada y cambiante sobre el medio biofísico

 Demanda del mercado mundial: determinó el cariz específico de los regímenes socioambientales imperantes en los distintos países de la región  Inserción condicionada por por la adscripción estricta de las élites liberales a la teoría de la ventaja comparativa ricardiana  Costa Rica: especialización en café, banano y maderas, determinó y condicionó las especificidades del régimen ambiental liberal- oligárquico en el país  Oligarquías: potenciaron en su propio beneficio la abundancia de recursos naturales y mano de obra barata

 En A.L.: no se cumple de manera exacta el “ethos” de la cultura capitalista expuesto por Worster:  1) la naturaleza es vista como capital: conjunto de bienes económicos que pueden convertirse en fuente de ganancia  Mundo no humano: desacralizado y desmitificado  Interacciones funcionales: descontadas del cálculo económico

 2) el hombre tiene derecho y obligación a usar en su propio beneficio individual según sus méritos  3) derecho a la apropiación y acumulación privadas: estimulada por la sociedad  En América latina: proceso de reorganización de la naturaleza es llevado adelante por una oligarquía que concentró los recursos no por sus “méritos” individuales sino por los rasgos estructurales de la conformación de las economías y sociedades latinoamericanas  Modalidad “reaccionaria” conservadora de desarrollo capitalista

 Pragmatismo y originalidad de las oligarquías latinoamericanas  Inserción a toda costa (literalmente) de sus economías al mercado mundial  Incluso recurriendo a formas de explotación de la mano de obra y otras premisas que se encuentran fuera del ethos capitalista “puro” (peonaje por deudas, habilitaciones y otras formas extraeconómicas de explotación propias del sistema colonial)

 Imposición de una visión imperialista de las relaciones sociedad-naturaleza  Oposición ciudad-campo como oposición civilización-barbarie  Mundo rural, campesino e indígena: muy distante del ideal urbano importado por las élites latinoamericanas  Paradoja: ciudades en A.L.: consecuencia de la emulación, por parte de las élites del ideal europeo, y no como parte de un proceso de transformación económica y social ligada a la industrialización  A.L: Ciudades sin industrias, su expansión atentaba contra la base de recursos sobre la que se asentaba

 Rasgos fundamentales de la crisis ambiental contemporánea de América Latina: profundas desigualdades en la apropiación y aprovechamiento de los recursos naturales de la región  Se privatizan las externalidades positivas o beneficios, mientras que las externalidades negativas son socializadas  Concentración de los recursos naturales en manos de distintos “agentes depredadores” de la naturaleza, (individuos, empresas, corporaciones y el Estado): va a traer consigo intensos procesos de segregación socioespacial y marginalización ecológica que acompañan a la región hasta nuestros días, junto con los conflictos socioambientales de ellos surgidos