FEMINIZACIÓN DE LA POBREZA

La mal llamada feminización de la pobre ha sido un concepto económico que apareció en un estudio de Estados Unidos. En la década de los 80 se acuñó este término para hacer referencia a un mayor crecimiento de la pobreza entre la población femenina que entre la masculina. La feminización de la pobreza se determinó tomando en cuanta los niveles de ingresos de las mujeres cabezas de hogar. Sin embargo, varias autoras se han ocupado de desmentir esta afirmación pues no está basada en evidencia empírica, dado que la pobreza se sigue midiendo en unidades familiares, sin entrar a estudiar interior del hogar para averiguar quienes son. Al afirmarse que las mujeres son más pobres, habría que preguntarnos qué se está considerando como factor de pobreza y a su vez qué como factor de riqueza. La mayoría de las encuestas siguen basándose en los ingresos como único parámetro para identificar a las familias pobres, sin considerar la distribución de esos ingresos entre sus miembros y a su vez sin valorar el trabajo doméstico y el tiempo invertido en el hogar como un elemento enriquecedor para la familia. (Bethsabé Huamán Andía)

¿CÓMO MEDIR LA POBREZA DESDE UN ENFOQUE DE GÉNERO? MEDICIÓN DEL INGRESO POR HOGAR MEDICIÓN DE LA POBREZA POR INGRESOS DESDE LA PERSPECTIVA DE GÉNERO. MEDICIÓN DEL TRABAJO NO REMUNERADO. MEDICIÓN DE LAS DIMENSIONES NO MONETARIAS DE LA POBREZA

A. MEDICIÓN DEL INGRESO POR HOGAR Es uno de los métodos mas difundido. Es muy buen indicador cuantitativo de la pobreza Ningún otro método ofrece mejores resultados. Existe una mayor disponibilidad de datos en todos los países y se puede comparar entre regiones Cuantifica el problema de la pobreza para la elaboración de políticas a seguir. No está exento de elementos subjetivos quien decide lo que forma parte o no del ingreso familiar, esta determinación de donde está la línea de pobreza atiende a criterios políticos. Sólo atiende a la dimensión monetaria de pobreza, sólo considera el aspecto material dejando aspecto culturales, las relaciones de poder que determinan el acceso de las personas a los recursos y el trabajo doméstico no remunerado imprescindible para la sobrevivencia de los hogares. No toma en cuenta que las personas también satisfacen sus necesidades por medio de recursos no monetarios redes comunitarias y el apoyo familiar.

B. MEDICIÓN DE LA POBREZA DESDE LA PERSPECTIVA DE GÉNERO La medición del ingreso per cápita de los hogares resulta limitado para analizar el fenómeno de la pobreza dentro de los hogares: El hogar es el que se considera unidad del análisis y suponen que existe una distribución equitativa de los recursos entre sus miembros. Considera que todos sus miembros tienen las mismas necesidades. Todos los miembros de un hogar pobre sufrirán la pobreza de la misma manera. Esta medición tiene limitaciones para mostrar las desigualdades de género al no considerar que el trabajo doméstico no remunerado constituye un ingreso: Si la jefatura del hogar es femenina, realizan además el trabajo doméstico no remunerado, poseen menos tiempo de descanso y de ocio, puede perjudicar su salud física y mental, resta tiempo para acceder a mejores oportunidades laborales y a la participación social. Si la jefatura es masculina, existe mayor posibilidad de contar con el trabajo doméstico gratuito de la cónyuge, evitándose gastos vinculados al hogar

No permite observar las diferencias entre mujeres y hombres en cuanto al uso del tiempo: La mujeres dedican más tiempo a actividades no remuneradas, esto hace que tengan jornadas más largas lo que perjudica a la salud y nutrición. Patrones de gastos: Invertimos una parte mayor de nuestros ingresos en el bienestar de los niños, en lugar de destinarlo a nuestras necesidades personales. Los hombres reservan una parte significativa de sus ingresos al consumo personal, además si hay un deterioro de renta, dedican menos gasto a la casa y intentan mantener su nivel de consumo personal

Medición de ingresos a nivel individual: Los ingresos con que cuentan las personas para satisfacer sus necesidades. La ventajas del método es que visibiliza situaciones de pobreza que permanecen ocultas en las mediciones tradicionales Personas que viven en hogares no pobres pero no cuentan con ingresos propios, lo que demuestra mayores limitaciones de nosotras para ser autónomas en términos económicos Medición combinada: Plantea medir en forma combinada los ingresos a nivel individual y por hogar, mediante datos censales Indicador sintético de la pobreza: Se elabora calculando el ingreso global por sexo, es decir la suma de los ingresos percibidos por mujeres y hombres de remuneraciones del trabajo, rentas, jubilaciones, pensiones, y trasferencias corrientes y dividiéndolo entre la población total de la mujeres y de los hombres respectivamente con este cálculo es posible medir el ingreso por mujer y por hombre

C. MEDICIÓN DEL TRABAJO NO REMUNERADO Desde la perspectiva de género. 1. IMPUTACIÓN DE UN VALOR MONETARIO AL TRABAJO DOMÉSTICO. Aplicar el valor correspondiente al salario de un trabajador sustituto o el valor correspondiente a la función equivalente en el mercado. La importancia de imputar un valor a este trabajo se vincula con la importancia de medir la contribución fundamental de nosotras al trabajo no remunerado. Este trabajo es realizado mayoritariamente por mujeres y entre nosotras por las que son cónyuges Su medición marca una diferencia importante entre las jefaturas del hogar masculina que cuentan con una persona dedicada a las labores doméstica y de cuidado y cuando la jefatura es femenina que no cuentan con esa persona y debemos asumir ese costo. Darle un valor al trabajo doméstico significa visibilizarlo y ubicarlo en la categoría de trabajo. 2.ASIGNACIÓN DE TIEMPO AL TRABAJO NO REMUNERADO Otra forma de medir el trabajo no remunerado es mediante la asignación de tiempo. El tiempo invertido en cada uno de estos trabajos( lavar planchar ir a la compra, hacer trámites, pago de cuentas ,cuidado de familiares, trabajo voluntario o para la comunidad, trabajo de subsistencia.)hace que se visualicen de manera que la sociedad los valoren y puedan percibir las desigualdades de género en la familia y en la sociedad.

D. MEDICIÓN DE LAS DIMENSIONES NO MONETARIA DE LA POBREZA. 1.- LA MEDICIÓN DEL USO DEL TIEMPO. Nosotras y los hombres utilizamos el tiempo de forma diferente Las mujeres destinan más tiempo a actividades no remuneradas: jornadas más largas de trabajo. limitamos nuestras posibilidades a acceder a un empleo perjudican nuestros niveles de salud. Esta medición se realizará mediante la realización de encuestas.

2.- LA MEDICIÓN DE LA VIOLENCIA La medición de los costos de violencia permiten observar la estrecha relación entre este fenómeno y la pobreza: Los costos directos aquellos que son utilizados para prevenirla, tratamiento de las víctima ,capturar y procesar a los maltratadores. Los costos no monetarios incluyen los impactos en la salud que no necesariamente requieren la utilización de servicios de salud, como por ejemplo una mayor mortalidad debido a los suicidios, el abuso del alcohol y las drogas, los trastornos depresivo. Los costos multiplicadores económicos conllevan una menor tasa de participación en el mercado laboral, una menor productividad en el trabajo un mayor ausentismo y a nivel macroeconómico, menor ahorro e inversión. Tienen más probabilidades de ser despedidas o de dejar sus trabajos. La violencia es un obstáculo para la autonomía económica de las mujeres. Si la mujer cuenta con un trabajo remunerado puede constituir a ser un elemente de protección frente a la violencia . Los costes multiplicadores sociales incluyen la transmisión intergeneracional de la violencia, calidad de vida reducida y una menor participación en los procesos democráticos. La violencia reduce o suprime los contacto de las mujeres fuera del hogar.

3.- LA MEDICIÓN DE LA PROPIEDAD DE LA TIERRA POR GÉNERO: Indica no sólo el acceso a los recursos materiales sino también el empoderamiento y la capacidad de negociación que podemos dar. Ese derecho de propiedad puede otorgar a las mujeres una “ posición de resguardo”. La vivienda es un ejemplo de resguardo en los sectores pobres. Poseemos sólo el 1% de la propiedad mundial.

Dentro de la economía feminista existen dos grandes posturas: Una que cree que es posible combatir la pobreza sin cambiarla, que es la economía feminista de la conciliación “que considera factible conjugar los paradigmas androcéntricos preexistentes con las modificaciones que requiere la adopción de una perspectiva feminista” La economía feminista de la ruptura, que por el contrario cree que para combatirla hay que cambiarla “propugna cambios mucho más profundos, un cuestionamiento de las bases mismas de los discursos androcéntricos, tanto en lo relativo a la epistemología, como a los conceptos y los métodos” y más bien plantea una vuelta de tuerca para que la economía abandone su objeto de estudio tradicional y se vuelque a los procesos de sostenibilidad de la vida.

La economía feminista de la ruptura pretende acabar con la falsa economía, en la que el mercado y los hombres son autosuficientes mientras que las mujeres dependen de ellos. La sociedad en su conjunto debe descubrir nuevas formas de vida, definir prioridades, privilegiar nuevas finalidades. Puede parecer radical que se planteé un cambio tan drástico en la sociedad y aún más utópico, pero el mundo ha cambiado ya muchas veces y puede seguir haciéndolo, es labor y voluntad de los propios individuos lograrlo.