ÍNDICE DE CITAS DEL ISI Y LAS ALTERNATIVAS AL MISMO EN LAS REVISTAS ESPAÑOLAS DE CC.A.F.D. Presentación elaborada por: Dr. Julio A. Martínez Morilla Fecha 16/10/2007 Jornadas internacionales sobre calidad de las revistas científicas de la actividad física y el deporte. Valencia, 25 y 26 de octubre.

¿Qué son los índices de citas del ISI?  “La obra de un autor se construye sobre las obras de los predecesores” (E. Garfield, 1955)  Cita=Citation  mención textual.  Referencia  noticia bibliográfica, identifica la fuente.  Cita bibliográfica  es la referencia bibliográfica que identifica la fuente de la cita que se ha utilizado.  Análisis de citas  recuento y estudio bibliométrico de las referencias bibliográficas (listadas 1 sóla vez).  Índice de citas  es una herramienta de referencia que incluye no solamente la información bibliográfica estándar sino también referencias citadas.  SCI, SSCI y A&HCI.  Otros.

Haciendo un poco de historia.  Los Índices de Citas se desarrollaron inicialmente para hacer un seguimiento de la bibliografía legal existente, hace ya más de un siglo atrás. Las citas de Shepard's se publicaron inicialmente en  La participación del Dr. Garfield en el proyecto de indización del Instituto Johns Hopkins Welch Medical. (Década de los 50).  SCI nace en 1961 por el encargo del NIH a E. Garfield de la creación del Genetics Citation Index (a finales de los 50).  1,4 mill. de citas de 613 revistas fuentes.  ISI  hoy en día se llama Thomson Scientific y tiene su sede en Filadelfia (EEUU). © E. Garfield

¿Cuál es la base sobre la que se sustenta el SCI?  Cubre aprox. 90% de la bibliografía científica significativa  aprox títulos.  Se ha demostrado que un núcleo de aprox p.p. representa actualmente el 80% de los art. publicados y el 95% de los art. citados. (J. Testa, 2006)  Los diversos campos de la ciencia y la tecnología son interdisciplinares.  A partir de 1976, se publica el JCR (Journal Citation Report), a partir de los datos en los índices de citas. (factor de impacto, índice de inmediatez, vida media, etc.)  actualmente revistas fuentes.

Las insuficiencias de los índices de citas del ISI.  Thomson Scientific es desde sus orígenes una empresa privada y como tal actúa. Aplica su sistema de acuerdo a sus intereses y orientación.  Uso generalizado e indiscriminado para la evaluación de la ciencia en el ámbito internacional. (C. Urbano, 2000)  El proceso de selección de las revistas fuentes ISI:  Requisitos básicos de publicación: periodicidad regular, edición internacional, aplicación del proceso de revisión por pares.  T. S. determina si el contenido de una nueva revista enriquece o no las revistas fuentes.  Representación geográfica.  Utiliza el análisis de citas y sus productos derivados.  El proceso de selección se extiende a las revistas electrónicas.  Sugerencias externas.

Críticas a los criterios ISI.  Falta de cobertura hacia otras áreas lingüísticas  70% en inglés.  Falta de cobertura de la ciencia en los países en vías de desarrollo (BIREME/LILACS).  No cumplir temporalmente alguno de los criterios ISI, ocasiona la exclusión.  Los art. de revisión obtienen índices relativos más altos.  Los art. Publicados en revistas de gran prestigio son más consultados y citados.  La investigación básica se cita más que la aplicada.  A la hora del recuento da igual la cita por rechazo o crítica, que la utilizada para apoyarse en él.

Las alternativas al ISI. Aspectos económicos.  “Uno de los principales fallos del sistema español de ciencia y tecnología es la inexistencia de un plantel de revistas profesionales de prestigio internacional”. (J. Aréchaga, 2005)  ¿Qué nos cuesta publicar y gestionar las revistas y las BB.DD:?:  coste medio de un art.  €.  Últimos 10 años/ art. de españoles en revistas extranjeras incluidas en bases de datos internacionales  216 mill. €  Gasto de REBIUN y CSIC en suscripciones a revistas y BB.DD. (mayoritariamente extranjeras).  70 mill. € anuales.  Gasto de FECYT para el acceso al Web of Knowledge  hasta la fecha mill. €.  Gasto de otras bibliotecas y suscripciones individuales  sin cuantificar.

Las alternativas al ISI. Revistas españolas en JCR.  Datos del JCR, revistas españolas:  Presencia testimonial.  Ninguna de CCAFD.  Presión a los investigadores españoles:  “carrera” por publicar en revistas con factor de impacto.  concesión de complementos (sexenios, etc.)  solicitud de proyectos de investigación.  los art. rechazados por las revistas extranjeras o los de baja calidad son enviados a publicaciones nacionales.

Las alternativas al ISI. Estado de las revistas españolas de CCAFD. 1  Males que aquejan a la p.p. en CCAFD:  Falta de inversiones y de una política de promoción editorial adecuada.  Suscripciones reducidas a bibliotecas y excesiva dependencia de los intercambios.  Falta de interés por las actividades de marketing y comercialización.  Edición y distribución deficientes: pocos números por volumen anual, irregularidad, tiradas muy cortas, escasa o nula visibilidad exterior (especialmente en Internet).  Deficiente o nula selección de los manuscritos (peer review).  Defensa a ultranza del idioma español.  Falta de personal de apoyo especializado a la producción de revistas científicas.  Reconocimiento expreso de la labor de los directores de las p.p.

Las alternativas al ISI. Estado de las revistas españolas de CCAFD. 2  Inventario de las p.p. en CCAFD. (J. Devís, et al., 2003),Inventario de las p.p. en CCAFD.

Las alternativas al ISI. Cómo elevar la calidad de las revistas españolas de CCAFD.  Es un proceso complicado y a medio plazo.  Deben cumplir los criterios necesarios para ser incluídas en las BB.DD. (temáticas y generales, nacionales e internacionales).  VISIBILIDAD  AUMENTO DE CALIDAD.  Se debe suplir la falta de cobertura en los índices de citas del ISI, con índices de citas complementarios.  Concienciar a los organismos evaluadores de la actividad científica (CNEAI, ANECA, etc.) de la necesidad de potenciar nuestras herramientas bibliométricas que complementarían al JCR.  Debemos evitar a medio plazo que nuestros investigadores publiquen sus resultados en revistas extranjeras sólo por el F.I.

Las alternativas al ISI. La creación de índices de citas propios.  El Factor de Impacto Potencial de las Revistas Médicas Españolas. IHCD, Valencia.El Factor de Impacto Potencial de las Revistas Médicas Españolas. IHCD, Valencia.  El Índice de Impacto de las Revistas Españolas de Ciencias Sociales, IN-RECS. Grupo EC³. Universidad de Granada.El Índice de Impacto de las Revistas Españolas de Ciencias Sociales, IN-RECS. Grupo EC³. Universidad de Granada.  Revistas Españolas de Ciencias Sociales y Humanas: valoración integrada e índices de citas, RESH. CINDOC/CSIC.Revistas Españolas de Ciencias Sociales y Humanas: valoración integrada e índices de citas, RESH. CINDOC/CSIC.  CUIDEN, Base de Datos de Enfermería en Español. Fundación Index.CUIDEN, Base de Datos de Enfermería en Español. Fundación Index.  CITAEDEM, índice de citas en economía de la empresa. MEC, proyecto EA

Las alternativas al ISI. Las bases de datos.  Las BB.DD. aumentan la visibilidad de las revistas, especialmente las de acceso libre en Internet.  Sea cual fuere, el tipo de BB.DD. (temáticas, generales, por tipología documental, con vaciado de artículos, análisis de calidad, etc.), siempre beneficia a la difusión de las p.p.  BB.DD. donde aparecen p.p. españolas de CCAFD:  MIAR, Modelo de Identificación y Evaluación de Revistas. Universidad de Barcelona. Modelo de Identificación y Evaluación de Revistas. Universidad de Barcelona.  DICE, Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. CSIC/ANECA.DICE, Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas. CSIC/ANECA.  LATINDEX, Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal. Instituciones Latinoamericanas (Univ. Nacional Autónoma de México, CINDOC/CSIC, etc.LATINDEX, Sistema Regional de Información en Línea para Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal. Instituciones Latinoamericanas (Univ. Nacional Autónoma de México, CINDOC/CSIC, etc.  IME, ISOC e ICYT, elaboradas por CINDOC/CSIC.IME, ISOC e ICYT, elaboradas por CINDOC/CSIC.

Las alternativas al ISI. Google académico.  Permite localizar todo tipo de documentos científicos puestos en Internet.  Cuenta con elementos añadidos, p.e. saber ¿quién nos cita?.  Es una herramienta de futuro porque quizás desarrolle nuevo valor añadido a la evaluación.  Tiene un buen sistema de búsqueda avanzado, bastante pertinente.  Desarrolla sinergias con los editores y con las bibliotecas.  Y además es gratis.

CONCLUSIONES.  Se debería establecer un periodo de tiempo a medio plazo para adaptar la actual situación de las revistas de CCAFD a una nueva estrategia de edición, en la que primaría la calidad. (p.e. cumpliendo con los criterios Latindex, etc.)  Los procesos de evaluación a los investigadores también deben tener ese proceso de adaptación para desembocar en modelos reales ajustados al proceso de calidad de las p.p.  La edición electrónica es un modelo para alcanzar más rápidamente, con unos costes menores, el objetivo de contar con p.p. visibles y evaluables.

Gracias por su atención. Para obtener más información o para aclarar cualquier pregunta que se les pueda plantear, no duden en ponerse en contacto con: