RIESGO Y ESTRATEGIA

HASTA AHORA HEMOS EVALUADO VARIABLES QUE PUEDEN SER CONSIDERADAS COMO CIERTAS (SALVO EN EL CASO DE INFORMACION ASIMETRICA) SIN EMBARGO LA REALIDAD NOS MUESTRA QUE LAS VARIABLES EN LA MAYORIA DE LOS CASOS NO SON DETERMINISTICAS, SINO ALEATORIAS.

ALEATORIEDAD SIGNIFICA QUE LA VARIABLE PUEDE ADOPTAR DIFERENTES VALORES POSIBLES, Y QUE CADA VALOR TIENE ASOCIADO UNA PROBABILIDAD DE OCURRENCIA.

LAS VARIABLES ALEATORIAS TIENEN ASOCIADOS DOS PARAMETROS DE ANALISIS EL VALOR ESPERADO: ES EL PROMEDIO PONDERADO DE CADA VALOR POSIBLE POR SU PROBABILIDAD DE OCURRENCIA LA VOLATILIDAD: MIDE Y REPRESENTA EL GRADO DE DISPERSION DE LOS DATOS

PARA EL CASO QUE NOS OCUPA EL VALOR ESPERADO $ 3,450,000 LA VOLATILIDAD $ 1,203,320

EJEMPLO DE DATOS MAS DISPERSOS CON EL MISMO VALOR ESPERADO

EJEMPLO DE DATOS MAS DISPERSOS CON EKL MISMO VALOR ESPERADO EL VALOR ESPERADO $ 3,450,000 LA VOLATILIDAD $ 1,388,344

COMO REACCIONA UN AGENTE ECONOMICO FRENTE A LA VOLATILIDAD O DISPERSION EN LOS DATOS UTILIDADES MARGINALES DECRECIENTES DEL INGRESO, EL CONSUMIDOR SE COMPORTA AVERSO AL RIESGO

Ingreso Utilidad U=f(I)

Ingreso Utilidad U=f(I)

EXISTEN TRES CATEGORIAS DE COMPORTAMIENTO FRENTE AL RIESGO è AVERSO AL RIESGO è NEUTRAL AL RIESGO è AMANTE DEL RIESGO

EN TODOS LOS CASOS EL COMPORTAMIENTO SE DEDUCE A PARTIR DE LA PREFERENCIA O INDIFERENCIA ENTRE VALORES CIERTOS Y VALORES ESPERADOS LA EXISTENCIA DE PREMIOS EN LOS RETORNOS DE ACTIVOS RIESGOSOS, MERCADOS DE SEGUROS, ETC. VALIDAN EL CONCEPTO QUE EL SER HUMANO EN GENERAL ES AVERSO AL RIESGO.

DA LUGAR A LA EXISTENCIA DE PROVEDORES DE SEGURIDAD, CUYA FUNCION ES ELIMINAR RIESGOS (HAY ECONOMÍAS DE ESCALA EN LA OBTENCION Y MANEJO DE LA INFORMACIÓN, Y EN LA DIVERSIFICACION DE RIESGOS)

CONSECUENCIAS; EL CONSUMIDOR ESTA DISPUESTO A PAGAR PARA REDUCIR EL PROBLEMA DE INCERTIDUMBRE HAY OPORTUNIDAD DE NEGOCIOS (EXACTAMENTE IGUAL A LA SOLUCION PARA INFORMACION ASIMETRICA)

INTERACCIONES ENTRE PARTICIPANTES UNA ESTRATEGIA ES UN PLAN DE ACCION EN UNA SITUACION DONDE LAS PARTES CONSIDERAN EN FORMA ACTIVA LAS INTERACCIONES CON OTRA PARTE AL TOMAR LAS DECISIONES. EL SET DE IDEAS Y PRINCIPIOS QUE GUÍAN EL PENSAMIENTO ESTRATÉGICO ES LLAMADO TEORIA DE JUEGOS.

UN EQUILIBRIO DE NASH ES UNA SITUACION DONDE CADA PARTE ESCOGE UNA ACCION QUE REPRESENTA UNA RESPUESTA OPTIMA A LA DECISIONES QUE PUEDE TOMAR LA OTRA PARTE. DADO ESTE EQUILIBRIO, NINGUNA PARTE TIENE INCENTIVOS PARA CAMBIAR SU DECISION.

ESTE EQUILIBRIO SE OBTIENE: ÔDEJANDO DE LADO AQUELLAS DECISIONES QUE SE ENCUENTRAN DOMINADAS POR OTRAS. ÔCHEQUEANDO CUAL SERÍA NUESTRA DECISION OPTIMA FRENTE A CADA DECISION POSIBLE DE LA OTRA PARTE

DONDE OCURRE UNA CONFLUENCIA DE DECISIONES POR AMBAS PARTES, ENCONTRAMOS UN EQUILIBRIO DE NASH. ESTE EQUILIBRIO PUEDE DARSE EN JUEGOS SIMULTANEOS O EN JUEGOS SECUENCIALES

èJUEGOS SIMULTANEOS LAS DOS PARTES MUEVEN AL MISMO TIEMPO, O ALTERNATIVAMENTE UNA DE LAS PARTES MUEVE, PERO LA OTRA NO SABE CUAL FUE EL MOVIMIENTO èJUEGOS SECUENCIALES UNA PARTE MUEVE, LA OTRA OBSREVA EL RESULTADO Y MUEVE EN CONSECUENCIA.

èJUEGOS SIMULTANEOS

COMPETICION VS COORDINACION UN JUEGO DE SUMA CERO ES TAL QUE TODOS LOS BENEFICIOS QUE OBTIENE UNA PARTE SON A COSTO DE LA OTRA PARTE, LOS BENEFICIOS TOTALES SUMADOS EN LAS DISTINTAS ALTERNATIVAS SON CONSTANTES (SITUACION DE MARKET SHARE)

 COORDINACION MUCHAS SITUACIONES NO REPRESENTAN JUEGOS DE SUMA CERO, SINO QUE AMBAS PARTE SE PUEDEN BENEFICIAR. ESTOS SON JUEGOS DE SUMA POSITIVA.

SECUENCIAS EXISTEN JUEGOS EN LOS CUALES LAS DECISIONES NO SON INSTANTANEAS, SINO QUE UNA PARTE TOMA UNA DECISION, Y LA OTRA RESPONDE A DICHA DECISION EN FORMA OPTIMA.

SECUENCIAS PARA ENCONTRAR LA SOLUCION A ESTE JUEGO, UTILIZAMOS EL CONCEPTO DE INDUCCION RETROSPECTIVA (BACKWARD INDUCTION). VEMOS CUAL SERÍA LA DECISION QUE TOMARÍA LA SEGUNA PARTE EN RESPUESTA OPTIMA A CADA DECISION POSIBLE DE NUESTRA PARTE, Y AL TOMAR NUESTRA DECISION INICIAL INCORPORAMOS ESTA INFORMACION.

EN ESTE JUEGO, LA ESTRATEGIA DE EQUILIBRIO PARA CADA PARTE CONSTITUYE LA SECUENCIA DE MEJORES DECISIONES EN CADA NODO DE DECISION. EN ESTE TIPO DE JUEGOS, EL PRINCIPIO BASICO ES MIRAR PARA ADELANTE Y ANTICIPAR LOS POSIBLES MOVIMIENTOS DE LA OTRA PARTE.

EJEMPLO DE EXPANSION A B B expansión No expansión 16, 16 20, 15 15, 20 18, 18

MOVIMIENTOS ESTRATEGICOS ES UNA ACCION PARA INFLUENCIAR LAS CREENCIAS, EXPECTATIVAS O DECISIONES DE LA OTRA PARTE.

 CREDIBILIDAD SOLAMENTE EL ANUNCIO DE UN MOVIMIENTO NO ES CREIBLE. EL JUGADOR DEBE ENVIAR SEÑALES CONCRETAS REVELANDO SUS PLANES, PARA SER CREIDO. DEBE COMPROMETER AL JUGADOR DE MANERA TAL QUE LA OTRA PARTE NO PIENSE EN UN BLUFF.

VENTAJA DEL PRIMER MOVIMIENTO PUEDE SER BENEFICIOSO O DESVENTAJOSO. CUANDO PERMITE ADQUIRIR UN KNOW HOY INDISPENSABLE, CREA BARRERAS PARA EL INGRESO, ES DECIR CONSTRUYE PODER DE MERCADO, ES VÁLIDO. SI MUESTRA LA NATURALEZA DEL NEGOCIO, ACTUA COMO EXPERIMENTO, PRUEBA EL MERCADO O REVELA VENTAJAS FACILMENTE COPIABLES, PUEDE LLEGAR A SER DESTRUCTIVO.

MOVIMIENTOS ESTRATEGICOS CONDICIONALES ES POSIBLE INFLUENCIAR ACCIONES A MENOR COSTOS QUE LOS COMPROMISOS. EXISTEN DOS TIPOS DE MOVIMIENTOS ESTRATEGICOS CONDICIONALES: èAMENAZAS èPROMESAS

AMBAS SON DECISIONES CONTINGENTES QUE BUSCAN DESANIMAR O ANIMAR A LA OTRA PARTE. OBVIAMENTE DEBEN SER CREIBLES, Y GENERALMENTE SE MATERIALIZAN A TRAVES DE CLAUSULAS EN LOS CONTRATOS.

MOVIMIENTO SECUENCIAL EN EJEMPLO DE EXPANSION

EJEMPLO DE EXPANSION 14, 14 A B B expansión No expansión 20, 15 15, 20 18, 18

EJEMPLO CON TRES DECISIONES

EL EQUILIBRIO EN JUEGO SIMULTANEO SERA POCA ESCALA - POCA ESCALA

SECUENCIA A B B Gran expansión No expansión 5, 5 B Gran expansión Poca expansión No expansión Poca expansión 12, 8 18, 9 8, 12 No expansión Poca expansión 16, 16 20, 15 9, 18 15, 20 18, 18

EJEMPLO CON TRES DECISIONES EL EQUILIBRIO EN JUEGO SECUENCIAL SERA GRAN ESCALA PARA EL FIRST MOVER NO EXPANDIRSE PARA EL FOLLOWER

DECISIONES ALEATORIAS OCURREN CUANDO NO SE PUEDE ENCONTRAR UNA ESTRATEGIA PURA (DECISIONES INEQUIVOCAS) Y EL EQUILIBRIO SURGE BAJO CIERTAS PROBABILIDADES. LA ESTRATEGIA OPTIMA PASA A SER TOMAR UNA DECISION CON CIERTA PROBABILIDAD, O TOMAR LA OTRA CON CIERTA PROBABILIDAD.

DECISIONES ALEATORIAS

SI LA DECISION FUESE SECUENCIAL, SIEMPRE PERDERIA EL QUE MUEVE PRIMERO.