Perú y Ancash en Contexto Cámara de Comercio y la Producción de la Provincia del Santa Chimbote, 25 de febrero de 2010 Pablo Secada E.

Contenido 1.¿Cuántas décadas perdimos? 2.Comparación macroeconómica internacional 3.Otras comparaciones internacionales 4.Pobreza a nivel nacional y regional 5.Perfil de la familia amazónica 6.Algunos temas de la agenda pendiente

3 Usualmente se afirma que el Perú perdió entre una y tres décadas… PBI per cápita, (en soles de 1994) Fuente: BCRP

4...cuando, en realidad, perdió mucho más porque otros países aceleraron su proceso de desarrollo PBI per cápita, (en dólares ajustados por paridad de poder de compra) Fuentes: Penn World Tables y FMI. 0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30, Perú China Brasil Sudáfrica Polonia Corea del Sur Entre 1970 y 2010 los países seleccionados han multiplicado su PBI per cápita por: -Perú x 6 -Brasil x 8 -Sudáfrica x9 -Polonia x13 -Corea del Sur x 39 -China x 54

5 El crecimiento económico de nuestro país excedió al latinoamericano en más de dos puntos Crecimiento promedio PBI, 2002 – 2009e (en var. % real) Fuente: FMI

6 El aporte de la productividad total de los factores al crecimiento durante esta década ha sido el mayor desde, al menos, los 50 Contabilidad del crecimiento por décadas (contribución al crecimiento del PBI, en puntos porcentuales) Fuente: MEF, 2008.

7 Productividad laboral en Latinoamérica Fuente: MEF El crecimiento ha sido, en gran medida, explicado por mejoras de productividad

8 La inflación ha sido más moderada que en otros países en desarrollo Inflación, 2007 – 2009e (en var. % 12 meses) Fuente: FMI

9 A diferencia de otros ciclos de commodities, el sector público ahorró esta vez Resultado Fiscal, 2007 – 2009e (como % del PBI) Fuente: LatinFocus Consensus Forecast, National Bureau of Statistics of China

10 Inclusive el endeudamiento bruto de nuestro país es moderado Deuda Pública, 2008 (como % del PBI) Fuente: Bancos Centrales

11 La brecha externa es moderada y está ampliamente financiada por capitales de largo plazo Cuenta corriente, 2007 – 2009e (como % del PBI) Fuente: FMI

12 Dada la dolarización, el Central sigue prefiriendo mantener RIN relativamente altas Reservas Internacionales Netas, 2008 (como % del PBI) Fuente: Bancos Centrales, The Economist

13 El “radar” de la facilidad para hacer negocios (Banco Mundial) Fuente: Doing Business 2010, Banco Mundial. Haciendo Negocios (Banco Mundial), 2009 (ubicación dentro del ranking de 183 países)

Principales ventajas y desventajas relativas Fuente: Doing Business 2010, Banco Mundial. Componentes de Haciendo Negocios, 2009 (ubicación dentro del ranking de 183 países) 14

15 Índice de Competitividad Global (WEF), 2010 (puntuación por pilar entre 0 y 7) El “radar” de competitividad del Foro Económico Mundial Fuente: Global Competitivness Report 2010, World Economic Forum (WEF).

16 Pilares del Índice de Competitividad Global (WEF), 2010 (ubicación dentro del ranking de 133 países ) Fuente: Global Competitiveness Report 2010, World Economic Forum (WEF). Principales ventajas y desventajas relativas

17 Índice de Gobernabilidad del Banco Mundial (puntaje de gobernabilidad de -2.5 a +2.5) El “radar” de la gobernabilidad (Banco Mundial) Fuente: Governance Matters 2009, Banco Mundial.

18 Principales ventajas y desventajas relativas Pilares del Índice de Gobernabilidad del Banco Mundial (puntaje de gobernabilidad de -2.5 a +2.5) Fuente: Governance Matters 2009, Banco Mundial.

19 Pobreza se redujo en casi 18 puntos en cinco años y no subiría como lo hizo con la crisis previa Fuente: INEI Perú: Nivel de pobreza y pobreza extrema, 1991–2008 (en porcentaje de la población)

20 Pobreza total (como % de la población) Fuente: INEI Pobreza extrema (como % de la población) Fuente: INEI La pobreza, sin embargo, sigue siendo significativamente mayor en las zonas rurales

21 Pobreza por departamentos Pobreza y pobreza extrema por departamentos, 2008 (en % de la población) Fuente: ENAHO (INEI).

22 Evoluci ó n de la pobreza regional Fuente: INEI Pobreza: 19.8% Reducción: 3.3 Pobreza: 66.3% Reducción: 16.5 Pobreza: 76.3% Reducción: 13.5 Pobreza: 54% Reducción: 21.5 Pobreza: 71.2% Reducción: 6.9 Pobreza: 54.3% Reducción: 21.1 Pobreza: 63.8% Reducción: 10.4 Pobreza: 26.2% Reducción: 6.7 Pobreza: 88.7% Reducción: 6.6 Pobreza: 23.8% Reducción: 6.5 Pobreza: 41.1% Reducción: 9.5 Pobreza: 46.5% Reducción: 9.8 Pobreza: 78.4% Reducción: 13.6 Pobreza: 49.9% Reducción: 11 Pobreza: 54% Reducción: 12.6 Pobreza: 74.8% Reducción: 5.8 Pobreza:21.8% Reducción: 4.4 Pobreza: 42% Reducción: 3.6 Pobreza: 15.8% Aumento: 0.5 Pobreza: 27.3% Aumento: 2.9 Pobreza: 59.1% Aumento: 0.6 Pobreza: 49.9% Aumento: 8.5 Pobreza: 74.6% Reducción: 13.1 Pobreza: 25.1% Reducción: 6.8 Reducción de la pobreza > 5 p. porcentuales Reducción de la pobreza < 5 p. porcentuales Incremento de la pobreza Incidencia de Pobreza, (Pobreza como % del 2006 y reducción en puntos porcentuales al 2008)

23 Variación del ingreso promedio familiar real según quintiles de ingreso, (como % respecto al año anterior) 20% más pobre 20% más rico Salvo en el quintil más rico, el ingreso promedio ha crecido a nivel nacional *Ingresos monetarios y no monetarios provenientes de actividades laborales, transferencias, rentas, alquileres imputados y herencias. Fuente: INEI

24 Los ingresos de los hogares han crecido sostenidamente en los últimos años… Fuente: ENAHO (INEI). Ingreso promedio real anual de los hogares, (en nuevos soles de 2008)

25...y los gastos también Fuente: ENAHO (INEI). Gasto promedio real anual de los hogares, (en nuevos soles de 2008)

26 Ancash: Perfil Socio-demográfico Fuente: ENAHO (INEI).

27 *Se considera la media del gasto Fuente: ENAHO (INEI). Ancash: Perfil Socio-demográfico Gasto real 2003–2008, según quintiles* (en variación porcentual) 20% más rico20% más pobre Gasto anual 2008, según grandes grupos* (en nuevos soles) *Se considera la media del gasto Fuente: ENAHO (INEI).

28 Inversión pública ejecutada, (Variación promedio anual) Evoluci ó n de la ejecuci ó n de la inversi ó n p ú blica Fuente: MEF Áncash: 46.7% La Libertad: 53.0% Huánuco: 51.9% Total Nacional: 66.6% Lima: 81.6%

29 Inversión per cápita y recursos determinados como participación de la inversión total (En Nuevos soles y porcentaje, respectivamente) Fuente: MEF.SIAF Las regiones con más canon no necesariamente gastan más…

Proyecto por concesionar Proyecto concesionado TP Paita TP Salaverry TP Yurimaguas IIRSA NORTE TP Iquitos Andrade Gutiérrez, Norberto Odebrecht y Graña y Montero US$ 223 MM Tertir Terminais Cosmos y Translei US$ 277 MM Autopista del Sol Fidu-Perú US$ 365 MM Fuente: Proinversión Proyectos de inversión: zona norte

Proyecto por concesionar Proyecto concesionado TP Callao IIRSA CENTRO Aeropuerto J. Chavez TP Gral. San Martín TP Pucallpa Red Vial Nº 4 OHL US$ 360 MM Dubai Ports US$ 617 MM Flughafen Frankfurt Main, Bechtel y Cosapi US$ 1,214 MM Fuente: Proinversión Proyectos de inversión: zona centro

Bayóvar La Zanja Cerro Corona Tantahuatay El Galeno Alto Chicama Petrotech BPZ Fuente: APOYO Inversión privada: zona norte

Ampliación Antamina Toromocho CF Industries Ampliación TGP Nitratos del Perú Perú LNG Cerro Lindo Transvase Huascacocha Gasoducto Ica Fuente: APOYO Inversión privada: zona centro

34 Estudiantes según Nivel de Dominio en la Escala Combinada de Alfabetización Lectora (En Porcentaje de la Muestra de Estudiantes de 15 Años) Fuente: OECD-UNESCO (Evaluación PISA, 2003) Evaluaciones confirman precaria calidad de la educación: a nivel internacional…

35 …nacional… Resultados de la Evaluación Censal de Estudiantes do grado Comprensión de textos Resultados de la Evaluación Censal de Estudiantes do grado Razonamiento lógico matemático Fuente: MINEDU

36 …y también para el caso de los docentes Resultados de la Evaluación Docente 2007 Comprensión de textos* Resultados de la Evaluación Docente 2007 Razonamiento lógico matemático** * Nivel 1: Ubica datos evidentes e identifica el tema central del texto. Nivel 2: Realiza inferencias sencillas a partir de las ideas del texto. Nivel 3: Logra contrastar e integrar las ideas del texto, realiza inferencias más complejas. ** Nivel 1: Realiza cálculos aritméticos simples, reproduce procedimientos rutinarios cortos. Nivel 2: Establece relaciones matemáticas, adapta procedimientos rutinarios y estrategias sencillas. Nivel 3: Resuelve problemas de varias etapas elaborando estrategias adecuadas. *** Nivel 0: Resuelve sólo algunas preguntas del nivel 1. Fuente: MINEDU y MEF

Infraestructura: el reto (y la oportunidad) son significativos Comparación de los pilares más críticos del Índice Global de Competitividad (1 = puntaje más bajo y 7 = puntaje más alto) Fuente: The Global Competitiveness Report Perú: Pilares del Índice Global de Competitividad (1 = puntaje más bajo y 7 = puntaje más alto y ubicación dentro del ranking de 133 países ) 37

38 La relación positiva entre infraestructura y crecimiento está ampliamente documentada * 1 = infraestructura poco desarrollada e ineficiente y 7 = infraestructura entre las más desarrolladas del mundo. Fuente: World Economic Forum y WDI Relación entre la calidad de la infraestructura y PBI per cápita 2008 (en índice* y miles de US$ ajustados por PPC, respectivamente)

39 El impacto en el bienestar de las familias más pobres de las zonas rurales es muy relevante Fuente: Escobal y Ponce (2002) Variación del ingreso per cápita de familia beneficiada con rehabilitación de caminos carrozable (en US$ anuales) 35% de incremento Incremento del ingreso del hogar al acceder a varios servicios públicos (en variación porcentual) Fuente: Escobal y Torero (2004)

Para cubrir la brecha, hay que incrementar la inversión en 3 pp del PBI al año por una década Brecha de inversión en infraestructura al 2008 (en millones de US$) Nota: Cabe resaltar que en el caso del AIJCH, no se puede hablar específicamente de “brecha de inversión” dado que el AIJCH cuenta con infraestructura que excede la demanda. Además el concesionario ya cumplió con las inversiones obligatorias, salvo la construcción de la segunda pista. Sin embargo, la empresa sostiene que dicha pista podría ser una mejora excesiva para el nivel de la demanda de vuelos estimada al Fuente: IPE La brecha de inversión en infraestructura de servicios públicos en el Perú es de US$ 37,760 millones equivalente al 30% del PBI del

41 Para cerrar la brecha, tendríamos que replicar el 2008 (una anomalía) durante una década Avances de inversión según sector, (en millones de US$) Fuente: OSITRAN, LAP, Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, MINEM, empresas del sector de gas natural, OSIPTEL

Políticas de Innovación  El Programa de Ciencia y Tecnología -FINCyT- financia proyectos que contribuyen al mejoramiento de los niveles de competitividad en los siguientes aspectos: 1.Generación de conocimientos científicos y tecnológicos 2.Promoción de la innovación en empresas y mayor participación del sector privado 3.Fortalecimiento de capacidades de investigación tecnológica 4.Fortalecimiento del sistema nacional de innovación Los recursos del Programa provienen de un crédito de US$25 millones del BID y de un aporte de US$11 millones del Tesoro Público.  En 2006 se creó, también, el FIDEOM con una transferencia del tesoro de S/. 200 millones dedicado a la investigación y el desarrollo de las MYPES. 42

Gasto en investigación y desarrollo, 2007* (como porcentaje del PBI) * Se considera la última información disponible para cada país (Israel, Finlandia, Estados Unidos: 2007; Brasil, Colombia: 2006; México: 2005; Chile, Costa Rica, Perú: 2004, Bolivia: 2002). Fuente: Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO-ONU). Se requieren incentivos para incrementar gasto en I+D…

Fuente: Global Competitiveness Report , World Economic Forum (WEF). Calidad de las instituciones de investigación científica (en índice, 1 = muy pobre, 7 = lo mejor en su campo a nivel mundial) Puesto …y de este modo mejorar la calidad de nuestra investigación

45 Pron ó sticos de principales indicadores Fuente: LatinFocus Consensus Forecast – Enero 2010, IPE

Perú y Ancash en Contexto Cámara de Comercio y la Producción de la Provincia del Santa Chimbote, 25 de febrero de 2010 Pablo Secada E.