Presentación de Resultados Encuesta LAPOP 2008 Chile

Contenidos: Descripción y características de la muestra. Apoyo a la democracia, legitimidad, confianza en instituciones y tolerancia política. Percepción de las instituciones encargadas de seguridad y justicia. Percepción y victimización por corrupción. Opiniones acerca del rol del estado Evaluación presidencial e imagen de los principales partidos y coaliciones. Evaluación de los gobiernos municipales. Focos temáticos informe 2008: Confianza en instituciones, Jóvenes y política en Chile, (partidos).

Descripción y Características Técnicas del Estudio

La encuesta LAPOP-Chile 2008 es parte del Proyecto de Opinión Pública de América Latina con sede en la Universidad de Vanderbilt en EEUU. Actualmente, este proyecto está siendo implementado por un consorcio de universidades y centros académicos en 22 países de la región. El Instituto de Ciencia Política de la PUC es la institución a cargo del Proyecto LAPOP en Chile, y este estudio corresponde a la edición 2008 del Barómetro de las Américas. Próximamente, en base a la información comparada de dicho Barómetro, el ICP dará a conocer públicamente la segunda edición de la Auditoría de la Democracia en Chile, actualizando así el estudio previo realizado en 2006.

Fecha del estudio de campo 2008: Entre el 7 de diciembre de 2007 y el 9 de enero de 2008, a cargo de DATAVOZ. Número de casos: 1527 cuestionarios completos. Características de la muestra: Representativa a nivel nacional de la población mayor de 18 no institucionalizada: Rural y urbana Mujeres y hombres Todos los niveles educativos y socioeconómicos Método de muestreo: Selección probabilística, Diseño estratificado, por conglomerados y multietápico, Cuotas de sexo y edad en última etapa. Error estimado +/- 2,57%, recalculado bajo los siguientes supuestos: Varianza máxima, nivel del confianza del 95%, efecto del diseño estimado de 1,044

DISTRIBUCION DE LA MUESTRA SEGÚN: SEXO, EDAD, RURAL URBANO, AÑOS DE EDUCACIÓN.

Apoyo a la democracia, legitimidad, confianza en instituciones y tolerancia política.

Los apoyos a la democracia P: “ Puede que la democracia tenga problemas, pero es mejor que cualquier otra forma de gobierno”. ¿Hasta qué punto está de acuerdo o en desacuerdo con esta frase? Chile 2006: 75,1%

Satisfacción con la democracia P: “En general, ¿Usted diría que está muy satisfecho, satisfecho insatisfecho o muy insatisfecho con la forma en que la democracia funciona en Chile?” Chile 2006: 52,4%

Percepción del nivel de democracia P: “En su opinión, ¿el país es muy democrático, algo democrático, poco democrático, o nada democrático?” Chile 2006: 52,7%

Nivel de tolerancia política P: Hay personas que siempre hablan mal de la forma de Gobierno de Chile, no sólo del gobierno de turno, sino de la forma de gobierno, ¿con qué firmeza aprueba o desaprueba usted el derecho de votar de esas personas, manifestarse pacíficamente, postularse a cargos públicos, dar un discurso, etc. Chile 2006: 56,3%

Fuente: LAPOP, 2008 Confianza en las Instituciones P: “¿Hasta qué punto tiene usted confianza en…?” (Comparación Chile Promedio )

En síntesis: En un contexto de relativa estabilidad, parece haberse deteriorado levemente la satisfacción con la democracia y la legitimidad otorgada a dicho régimen en abstracto.

Módulo II. Percepción de las instituciones encargadas de justicia e imagen del entorno barrial (drogas y pandillas)

Imagen del sistema judicial P: “Si usted fuera víctima de un robo o asalto, ¿cuánto confiaría en que el sistema judicial castigaría al culpable? ” Chile 2006: 38,9%

Confianza en la Policía P: “Si usted fuera víctima de un robo o asalto, ¿cuánto confiaría en que la policía capturaría al culpable? ”

Drogas en el entorno P: “En su barrio, ¿ha visto a alguien vendiendo drogas en los últimos doce meses?” (Sólo respuestas “Sí”)

Pandillas en el barrio P: “¿Hasta qué punto diría que su barrio está afectado por las pandillas?”

La Policía frente a la delincuencia P: “Algunas personas dicen que la policía de este barrio (pueblo) protege a la gente frente a los delincuentes, mientras otros dicen que es la policía la que está involucrada en la delincuencia. ¿Qué opina usted? (% Policía protege)

Mano dura o participación P: ¿Cree usted que en nuestro país hace falta un gobierno de mano dura, o cree que los problemas pueden resolverse con la participación de todos? (% “Mano dura”).

En Síntesis: Comparativamente alta percepción de presencia de pandillas y droga en el entorno, bajos niveles de confianza en la capacidad de la justicia de castigar a los delincuentes y relativa predilección por soluciones de “mano dura”. Altos niveles de confianza en Carabineros.

Módulo III. Opiniones acerca del rol del estado

El Estado frente a la desigualdad P: “El Estado debe implementar políticas firmes para reducir la desigualdad de ingresos entre ricos y pobres” (1= Muy en desacuerdo, 7= Muy de acuerdo, Promedios).

Fuente: LAPOP, 2008 Percepción del Estado Chileno P: Ahora me gustaría que me diga su punto de vista sobre distintos temas. Utilizando la misma escala en la que 1 significa muy en desacuerdo y 7 significa muy de acuerdo, hasta qué punto está usted de acuerdo o en desacuerdo con las siguientes frases (Promedio de 1 a 7).

En Síntesis: Comparativamente alta predilección por un mayor grado de intervención estatal, especialmente en relación a políticas que mejoren la equidad en la distribución del ingreso. Desigualdad, instalada como tema de agenda país.

Módulo IV. Corrupción y principales problemas del país.

Percepción de corrupción P: “Teniendo en cuenta su experiencia o lo que ha oído mencionar, ¿la corrupción de los funcionarios públicos está muy generalizada, algo generalizada, poco generalizada, nada generalizada?” Chile 2006: 64,6%.

Fuente: LAPOP, 2008 Percepción de la corrupción P: Teniendo en cuenta su experiencia o lo que ha oído mencionar, ¿la corrupción de los funcionarios públicos está…? (Chile )

Victimización por corrupción P. Indicador de la maneras en que el encuestado ha sido víctima de corrupción por policías, en municipio, trabajo, juzgado, hospital, colegio En 2006, Chile tenía un porcentaje de 9,4%.

Fuente: LAPOP, 2008 Los problemas más graves que enfrenta el país P: “Para empezar, en su opinión, ¿cuál es el problema más grave que está enfrentando el país?” (Chile)

Satisfacción con la ciudad según zona P: “En esta ciudad donde usted vive, está satisfecho o insatisfecho con…” (Sólo respuestas “satisfecho”)

Satisfacción con la vida P: “Por favor imagine una escalera con los escalones numerados del cero al diez, donde cero es el escalón de abajo y 10 el más alto. Suponga que yo le digo que el escalón más alto representa la mejor vida posible para usted y el escalón más bajo representa la peor vida posible, ¿en qué escalón de la escalera se sienta usted en estos momentos (promedios)

Satisfacción y cercanía con la escuela de los hijos (Sólo respuestas “sí” y frecuencia, Chile)

Problemas más importantes en la escuela de los hijos “P: ¿Cuán serio diría usted que es cada uno de los siguientes problemas en la escuela a la que asiste ese hijo mayor? (%, Chile)”

En Síntesis: Leve alza, aunque dentro del margen de error, de los niveles de victimización y percepción de corrupción. Delincuencia y transporte (Santiago) como problemas consolidados. Percepción de calidad de vida promedio en AL.

Módulo V. Aprobación al gobierno

Evaluación del Gobierno P: Y hablando en general del actual gobierno, diría usted que el trabajo que está realizando el (la) presidente (a) es…

Fuente: LAPOP, 2008 Evaluación del Gobierno P: Y hablando en general del actual gobierno, diría usted que el trabajo que está realizando la presidenta Bachelet es… El promedio que logra la Presidenta es de 4,5, similar al alcanzado en 2007

*** La relación es estadísticamente significativa al p≤0.01, ** La relación es estadísticamente significativa al al p≤0.05 Fuente: LAPOP, 2008 Evaluación del Gobierno por variables sociodemográficas Sólo alternativas “muy bueno” + “bueno” por género***, edad** y hábitat***) En 2007 el 34,7% de los habitantes de región evaluaba “muy bien” o “bien” al gobierno, muy similar al 36,3% que lograba en Santiago.

*** La relación es estadísticamente significativa al p≤0.01 Fuente: LAPOP, 2008 Evaluación del Gobierno por Percepciones económicas (por situación económica personal*** y país***) Situación económica actual país Situación económica actual personal

Fuente: LAPOP, 2008 Evaluación del Gobierno según los problemas más graves que enfrenta el país

Fuente: LAPOP, 2008 El Gobierno frente a los problemas más relevantes P: ¿Hasta qué punto diría que el gobierno actual…?

En Síntesis: Niveles de aprobación promedio en la región, los que se han mantenido en ¿Efecto “transantiago” en la aprobación al gobierno?

MÓDULO VI. Evaluación de los partidos y coaliciones

Fuente: LAPOP, 2008 Nota a la Concertación y Alianza P: Pensando ahora en la Alianza y la Concertación, ¿cómo evaluaría sus capacidades de gobierno en una escala de 1 a 7 donde 1 es “nula capacidad de gobierno” y 7 “mucha capacidad de gobierno?”

Fuente: LAPOP, 2008 Nota a la Concertación y Alianza según voto en las presidenciales 2005

Fuente: LAPOP, 2008 Posicionamiento en el eje izquierda-centro-derecha En esta hoja hay una escala de 1 a 10 que va de izquierda a derecha. Hoy en día mucha gente, cuando conversa de tendencias políticas, habla de gente que simpatiza más con la izquierda y de gente que simpatiza más con la derecha. Según el sentido que tengan para usted los términos "izquierda" y "derecha" cuando piensa sobre su punto de vista político, ¿dónde se colocaría usted en esta escala? Indique la casilla que se aproxima más a su propia posición (Comparación )

Posicionamiento en los ejes político y valórico según intención de voto

Posicionamiento en el eje izquierda-centro-derecha de los partidos

Posicionamiento de los partidos en los ejes izquierda-derecha y liberal-conservador (1= Muy liberal, 10= “muy conservador)

Simpatía por algún partido P: “En este momento, ¿simpatiza con algún partido?” Comparación por país, % respuestas “Sí”

Fuente: LAPOP, 2008 Simpatía por algún partido P: “En este momento, ¿simpatiza con algún partido?” (Chile)

Confianza en los partidos P: “¿Hasta qué punto tiene usted confianza en los partidos?”

Democracia sin partidos P: “¿Hasta qué punto está de acuerdo con que pueda haber democracia sin partidos?” (1= Muy en desacuerdo/ 7= muy de acuerdo)

Fuente: LAPOP, 2008 Partido con el que simpatiza P: “Con cuál partido simpatiza usted?”

Formas de influir para producir un cambio P: “¿Cuál es la forma en que usted cree que puede influir más para cambiar las cosas” (% sólo “Votar para elegir a los que defienden su posición”).

Fuente: LAPOP, 2008 Capacidad de representación de los partidos P: Pensando en los partidos políticos En general, ¿hasta qué punto los partidos políticos chilenos representan bien a sus votantes, ¿diría usted que nada, mucho o un punto intermedio?” La media es de 3,61

Fuente: LAPOP, 2008 Percepción de corrupción en los partidos P: ¿Hasta qué punto hay corrupción en los partidos políticos chilenos?, ¿Usted cree que no han nada de corrupción, mucha corrupción, o un punto intermedio?” La media es de 4,66

Fuente: LAPOP, 2008 Capacidad de recepción de los partidos. P: “¿Qué tanto los partidos políticos escuchan a la gente como yo?, ¿Diría usted que nada, mucho, o un punto intermedio?” La media es de 3,31

Fuente: LAPOP, 2008 Intención de voto P: “Si este domingo fueran las próximas elecciones presidenciales, por qué partido votaría usted?”

Fuente: LAPOP, 2008 Origen de los recursos para Campañas P: “Según su impresión, de dónde proviene el dinero que los candidatos utilizan en sus campañas?”

Fuente: LAPOP, 2008 Gasto en campaña P: Pensando en este sector, ¿Usted cree que los candidatos que fueron elegidos en la pasada elección fueron aquellos que gastaron más dinero durante la campaña?

Fuente: LAPOP, 2008 Percepción de clientelismo P: Y pensando en la última campaña electoral, ¿conoce usted a alguien de este sector que haya recibido un regalo o un favor de un candidato?”

Fuente: LAPOP, 2008 Regalos entregados durante la campaña P: “Y recuerda qué tipo de regalo o favor Recibió esa persona?”

En Síntesis: Partidos comparativamente confiables, aunque con bajísimos niveles de adhesión. Baja en la auto-ídentificación de izquierda que se manifiesta en alza de “ninguno”. La Concertación no sufre baja relativa en intención de voto y capacidad de gobierno percibida. Alta centralidad percibida del gasto electoral.

MÓDULO VII. Evaluación de los municipios

Confianza en el gobierno municipal P: ¿Hasta qué punto tiene usted confianza en su municipalidad?

Satisfacción con servicios locales P: “Diría usted que los servicios que la municipalidad está dando a la gente son muy bueno, buenos, regulares, malos, muy malos”

Fuente: LAPOP, 2008 Principal problema de la comuna P: “Ahora pensando en su comuna, ¿cuál diría que es el principal problema que el alcalde de esta comuna debería resolver?” (Chile)

Fuente: LAPOP, 2008 Evaluación de los alcaldes P: “Ahora quisiera que le colocara nota a su alcalde, en una escala de 1 a 7, Respecto a cuán bien lo ha hecho durante su gestión” (Chile). La media es de 4,68. Los encuestados de Regiones evalúan de manera muy similar a sus alcaldes en comparación a los de Santiago

Fuente: LAPOP, 2008 Comparación de notas Presidenta, Alcaldes y Diputados (Chile)

En Síntesis: Municipios bien evaluados, aunque prestando una calidad de servicios “promedio” en la región. Delincuencia como principal problema “de las municipalidades”.

¿Existen patrones diferentes? ¿Cómo se distribuyen socialmente? Tipos y Grupos de Confianza Institucional en Chile:

Promedios de Confianza en Instituciones (2006) InstituciónMedia Policía (Carabineros)4,97 Fuerzas Armadas4,89 Iglesia Católica4,79 Medios de comunicación4,77 Gobierno4,57 Tribunal Supremo de Elecciones4,45 Municipalidad4,22 Congreso4,06 Corte Suprema de Justicia3,79 Sistema de justicia3,47 Partidos políticos3,37

Análisis Multi-variado: 2 factores: confianza en FFAA, Carabineros (e Iglesia), confianza en el resto de las instituciones del sistema democrático. 4 combinaciones de puntajes de confianza en ambos factores empíricamente predominantes

En síntesis: Predicción de niveles de confianza Auto-identificación de derecha  mayor confianza en FFAA, Carabineros. Mayor esfuerzo percibido del gobierno para solucionar problemas de la gente  mayor confianza en instituciones democráticas. –Otros predictores subordinados: Concertación (+), Votó (+), Escolaridad (+), Edad (+), localidades pequeñas (+).

Jóvenes, Generación 1988 y Política en Chile

El problema: “Los jóvenes no están ni ahí…”

¿Dónde no están? “No están” vs. “están en otra” Hipótesis explicativas rivales: –Sub-cultura juvenil (maduración…) –Incentivos e instituciones (por ej. inscripción electoral) –Socialización política (1988 como clivaje estructural entre generaciones). Análisis: Diferencias significativas entre jóvenes y generación 1988 vs. resto de los chilenos (anova y chi cuadrado) en términos de actitudes políticas. Datos 2006 y 2008 agregados. Especificando el fenómeno:

Escala política

Escala valórica:

Escala valórica: suma de puntajes 8, 9 y 10 (Más liberal)

Apoyo a la democracia:

Apoyo a la democracia según grupos etáreos más específicos

% Simpatía con partidos:

Sin Diferencias Inter-Generacionales: Menores de 30 vs. resto Menores de 38 vs. resto Diferencia entre menores de 30 y menores de 38 Implicancia Participación en reuniones de partido (1=Mayor participación) ==NoBaja participación transversal Factor confianza instituciones del sistema ==NoSimilares niveles de confianza Participación Sindicato (1=Mayor participación) ==NoBaja participación transversal

Diferencias progresivas: Menores de 30 vs. resto Menores de 38 vs. resto Diferencia entre menores de 30 y menores de 38 Implicancia Votó en la pasada 23% vs. 84%39% vs. 90%SíMenos votación futura No tiene partido pero vota 23 % vs. 80%41% vs. 85%SíMenos votación no partidaria Conservador- Liberal 6.4 vs vs. 5.1Sí, más fuerte que nivel educativo como predictor Más liberal, tendencia creciente Izquierda- Derecha 5.4 vs vs 5.4LeveLeve tendencia “derechista”

Diferencias Entre Generaciones pre-1988 y post-1988: Menores de 30 vs. resto Menores de 38 vs. restoDiferencia entre menores de 30 y menores de 38 Implicancia Factor confianza gobierno -.08 vs vs..1NoMenos confianza Factor confianza FFAA-.14 vs vs..06NoMenos confianza Legitimidad democrática72% vs. 67% NoMenos legitimidad leve Democracia puede tener problemas, pero es preferible (Acuerdo 1 a 7) 5.2 vs. 5.4 NoMenos legitimidad Participación Org. Religiosa (1=Mayor participación) 3.4 vs vs. 2.9NoMenos participación Participación Junta de Vecinos (1=Mayor participación) 3.8 vs vs. 3.6NoMenos participación

Diferencias Entre Generaciones pre-1988 y post-1988 (…): Simpatiza con Partido25% vs. 17%26% vs. 18%NoMenos simpatía Seguidor leal de un partido37% vs. 25%41% vs. 25%NoMenos partidarios leales Participación en Organización de Mujeres (1=Mayor participación) 3.7 vs. 3.8 NoMás participación Participación en trabajo comunitario (1=Mayor participación) 2.6 vs. 2.7 NoMás participación De acuerdo: el estado chileno debe ser dueño de principales industrias (1=Nada de acuerdo) 4.8 vs vs. 5.13NoMenos estatista De acuerdo: firmes políticas contra desigualdad (1=Nada de acuerdo) 5.94 vs vs (viejos)NoMenos estatista

–Complejidad y multi-dimensionalidad del fenómeno. –Generaciones políticas (pre y post 1988) aparentemente más relevantes que “juventud”  fenómeno estructural, clivaje histórico (no maduración, no incentivos institucionales). –Menores de 30: más liberales, levemente más de derecha. En síntesis:

¿Dónde encontrar más resultados e información sobre la encuesta?