Límites de la Protección PJ Rodríguez Esquerdo PhD, JD Escuela Graduada de Ciencias y Tecnologías de la Información UPR, Río Piedras En General

!7 USC 102 Literary Works Musical Works … Dramatic Works … Pantomimes and Choreographic Works PGS Motion pictures and audiovisual works Sound recordings Architectural Works

31 LPRA 1402 (d) libros, obras literarias obras gráficas, fotografías composiciones musicales trabajos de escultura códigos fuentes diseños arquitectónicos fonogramas y obra audiovisual, incluyendo los vídeos

Literary Works No connota mérito artístico No incluye palabras y frase cortas Nombres, títulos estribillos Incluye elementos no literales Estructura, organización y secuencia Protege Personajes Ficticios Menos desarrollado menos protección

PGS Limitado por función utilitaria En fotografías, dibujos y mapas Limitación de alternativas de expresión limita la protección

Trabajos arquitectónicos (1990) Protege Diseño de un edificio, incluyendo su expresión en: construcción, planos o dibujos No protege las características estándar No se aplica prueba de separabilidad Prueba 1. examen de elementos originales de diseño (forma e interior); si los hay, 2. examen de si los elementos son requeridos funcionalmente

Trabajos arquitectónicos (1990) 2 La protección no incluye el derecho de prevenir el hacer, distribuir, o mostrar pictures, fotos, pinturas, fotos si el edificio se ve desde un lugar público Los dueños del edificio pueden alterarlo, destruirlo o hacer que se altere o destruya sin el permiso del dueño del ©

Otros Trabajos dramáticos, de pantomima, coregráficos No protege gestos convencionales Obras musicales y fonogramas Protegidas como composición y Como fonograma Composiciones sujetas a una licencia compulsoria: otras la pueden grabar.

Películas y trabajos audiovisuales Definición (sec. 101) Incluye juegos de video, diseños de pantallas de computadoras, multimedios

Trabajos derivados y compilaciones Es un trabajo basado en uno o más trabajos pre/existentes… 17 USC 101 Traducción, arreglo musical, versión en película,. En cualquier forma que un trabajo se transforme, adapte o recast Sólo se protege el material nuevo contribuido por el autor y no los preexixtentes (protegidos por el © original, si alguno) 17 USC 103

¿Por qué proteger derivados? Un trabajo al fin de una cadena de trabajos relacionados puede no parecerse mucho al original. A menudo están dirigidos a un mercado distinto que el original, facilita la división de la propiedad entre autor y licencias

Compilación 17 USC 101 Colección y ensamblaje de materiales pre- existentes o de datos que son seleccionados, coordinados o arreglados de forma original Trabajo colectivo Compilación donde un número de contribuciones que son trabajos separados e independientes se unen en un todo.

Roth Greeting Cards 429 F.2d 1106 (1970) Roth produjo 7 tarjetas United produjo 7 tarjetas similares a las de Roth Texto de las tarjetas de Roth está en dominio público: I love you, I miss you already…, no original a Roth y no protegible. Hay que considerar todos los elementos de la tarjeta: Texto, arreglo del texto, arte, asociación entre arte y texto Tarjeta de Roth protegible.

Roth (2) 429 F.2d 1106 (1970) Infracción de © 1. United copió 2. Hay similaridad substancial entre ambos trabajos El trabajo de United es reconocible por un observador ordinario como procedente del trabajo copiado ¿Qué incentivos hay para producir tarjetas?

Greenberg v National Geographic Hechos Greenberg fotógrafo contratado por NGS NGS dueño del © por breve período que incluye el de publicación NGS produjo CD-ROMs de revistas Secuencia Animación de 10 fotos (una de Greenberg) con morph y cambio de eje Réplica digatilizó las revistas (compilación) Programa Facilita uso de revistas digitales

Greenberg v NGS (2) Inscripción de NGS en CO Naturaleza del authorship (autoría) Incluye fotos, texto y Introductory audiovisual montage Reclama trabajo no se había registrado antes Indica es obra derivada, una compilación No se reclamó el programa Corte tira toalla a NGS indicando NGS puede que no haya perpetrado un fraude intencional ante el CO Obra de NGS es trabajo derivado, conjunto (con Mindscape), compilación y colectivo El resultado es el mismo

Greenberg v NGS (3) Defensa de NGS 17 USC 201(c) Dueño (NGS) del © en trabajo colectivo (revista) tiene el privilegio de reproducir y distribuir la contribución al trabajo colectivo cuaoqueir revisión de ese trabajo, y cualquier trabajo colectivo en esa serie. OK: Publicar una nueva edición del volumen de la revista o incluir el trabajo en un nuevo volumen. No OK: incluir la contribución en una nueva antología o en otro trabajo colectivo Privilegio requiere interpretación estrecha de las acciones de NGS

Greenberg v NGS (4) CDROM no es una revisión NGS indicó en su solicitud al CO no se había registrado una versión anterior del trabajo colectivo Es un nuevo trabajo colectivo, (NGS así lo describió en su solicitud de inscripción) NGS perdió cualquier privilegio que pudo tener al someter esa solicitud

Greenberg v NGS (5) Uso de la foto en la secuencia inicial Violó el derecho exclusivo de Greenberg a preparar obras derivadas La incluyó en el despliegue inicial de 10 fotos Usó morphing para ir de una foto a otra Cambió el eje de horizontal a vertical Lo incluyó en una obra colectiva (la secuencia) NGS no hizo Fair Use de la foto No copió de minimis: calidad y cantidad La secuencia aparece en cada uno de los 30 CDs Seleccíonó una de las pocas fotos del autor