MECANISMOS DE COOPERACIÓN INTERINSTITUCIONAL

UNIDADES DE FLAGRANCIA Nace de un proceso de coordinación interinstitucional que busca el fortalecimiento de mecanismos para la lucha contra la corrupción, obteniendo un proceso rápido y justo de juzgamiento de las y los presuntos infractores de la Ley Penal

PRODUCTIVIDAD DE LA UNIDAD DE FLAGRANCIA DMQ (9 meses de gestión). 1 UNIDAD DE FLAGRANCIA DMQ POR NÚMERO DE CAUSAS N° CAUSAS TOTAL DE CAUSAS INGRESADAS2.683 CAUSAS RESUELTAS1.042 CAUSAS EN TRÁMITE Desempeño de las Unidades de Flagrancia Fuente: Unidad de Delitos Flagrantes Información: del 29 de Octubre 2012 al 28 de Julio 2013 (9 meses de gestión) Elaborado por: Consejo de la Judicatura (Eje de cooperación interinstitucional)

CAUSAS RESUELTAS por Juez y Tribunal Octubre 2012 a Julio CAUSAS RESUELTAS PRIMERA INSTANCIA Total general JUEZTRIBUNAL SENTENCIA TRIBUNAL 140 SENTENCIA PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO 22 SENTENCIAPROCEDIMIENTO ABREVIADO ACUERDO REPARATORIO139 SOBRESEIMIENTO251 SUSPENSIÓN CONDICIONAL213 CONVERSION A PRIVADA1 1 Total general Fuente: Unidad de Delitos Flagrantes, del 29 de Octubre 2012 al 28 de Julio 2013 Elaborado por: Consejo de la Judicatura (Eje de cooperación interinstitucional) 76 sentencias en tribunal 140 sentencias en tribunal Antes Ahora 9 meses de gestión

CAUSAS RESUELTAS POR INTERVALO DE DÍAS 3 N° CAUSASRESOLUCIONESSENTENCIAS RESUELTAS DE 1 A 10 DÍAS RESUELTAS DE 11 A 20 DÍAS RESUELTAS DE 21 A 30 DÍAS MAS DE 30 DÍAS Total general días Antes 47 días Ahora Fuente: Unidad de Delitos Flagrantes del 29 de Octubre 2012 al 28 de Julio 2013 Elaborado por: Consejo de la Judicatura (Eje de cooperación interinstitucional)

TIPO A TIPO B TIPO C UNIDADES DE FLAGRANCIA

Unidad de Flagrancia Tipo A 8 JUECES DE GARANTÍAS PENALES2 TRIBUNALES DE GARANTÍAS PENALES 4 JUECES DE CONTRAVENCIONES10 FISCALES 6 DEFENSORES PÚBLICOS Diseño Arquitectónico Estandarizado y Modular de las Unidades de Flagrancia CAPACIDAD 173 FUNCIONARIOS

ÁREA DE TERRENO MÍNIMO:8627,48 m2 ÁREA DE CONSTRUCCIÓN TOTAL:5.893,53 m2 VISTA GENERAL UNIDAD DE FLAGRANCIA TIPO A

IMPLANTACIÓN

RECORRIDO UNIDAD DE FLAGRANCIA TIPO A

Unidad de Flagrancia Tipo B 4 JUECES DE GARANTÍAS PENALES1 TRIBUNALES DE GARANTÍAS PENALES2JUECES DE CONTRAVENCIONES5FISCALES3 DEFENSORES PÚBLICOS CAPACIDAD 115 FUNCIONARIOS

ÁREA DE TERRENO MÍNIMO: 6.295,13 m2 ÁREA DE CONSTRUCCIÓN TOTAL: 3.549,35 m2 VISTA FRONTALUNIDAD DE FLAGRANCIA TIPO B

IMPLANTACIÓN UNIDAD DE FLAGRANCIA TIPO B

RECORRIDO

Unidad de Flagrancia Tipo C 2 JUECES DE GARANTÍAS PENALES1 JUECES DE CONTRAVENCIONES2 FISCALES1 DEFENSORES PÚBLICOS CAPACIDAD 65 FUNCIONARIOS

ÁREA DE TERRENO MÍNIMO:5105,89 m2 ÁREA DE CONSTRUCCIÓN TOTAL: 2717,40 m2 UNIDAD DE FLAGRANCIA TIPO C VISTA FRONTAL

UNIDAD DE FLAGRANCIA TIPO C IMPLANTACIÓN

UNIDAD DE FLAGRANCIA TIPO C RECORRIDO

Unidades de Flagrancia Tipo A: Tipo B : Tipo C : Unidades de Flagrancia Tipo A: Tipo B : Tipo C : 1 UNIDADES DE FLAGRANCIA TIPO C 3 JUECES 2 UNIDADES DE FLAGRANCIA TIPO A 36 JUECES Ubicación Geográfica de la Intervención UNIDADES DE FLAGRANCIA TIPO B 108 JUECES

Distribución Poblacional de la Zona de Intervención habitantes 43% Cobertura Poblacional Habitantes Fuente: INEC, 2013 Elaboración: Dirección de Desarrollo y Mejora Continua del Servicio Judicial, Agost 2013

Presupuesto 2013 Fuente: Cooperación Interinstitucional, 2013 Elaboración: Dirección de Desarrollo y Mejora Continua del Servicio Judicial, Agosto 2013 No.CANTON TIPO A TIPO BTIPO C 1GUAYAQUIL NORTE ,44 2GUAYAQUIL SUR ,50 3QUITO NORTE ,50 4QUITO SUR ,44 5SANTO DOMINGO ,50 6MACHALA ,50 7PORTOVIEJO ,50 8ESMERALDAS ,50 9BABAHOYO ,50 10EL EMPALME ,30 11LAGO AGRIO ,50 12QUEVEDO ,50 13DURAN ,50 14TULCAN ,50 15MANTA ,50 TOTAL POR TIPO , , ,30 TOTAL OBRA CIVIL ,24 TOTAL ADAPTABILIDAD DE TERRENOS ,00 REQUERIMIENTO TOTAL ,24

GRACIAS Por su Atención