1. Contenidos en la red.  Archivos de texto: txt,.doc,.log.  Archivos de audio:.wav,.au,.ra,.mid,.midi,.mp3 …  Archivos de imagen:.gir,.tif,.ico,.dwg,.dfx …  Archivos de video:.mov,.avi,.mpe,.mpg,.asf …  Archivos ejecutables:.exe,.zip,.com,.tar,.class,.java,.cab … La copia ilegal de software o contenidos multimedia produce perjuicios a los autores, empresas y distribuidoras. -Aspectos legales genéricos: existen casos en los que la copia de información si está permitida, como el periodismo, las recetas de cocina, las teorías científicas y la difusión de la cultura.

2. Propiedad intelectual. La propiedad intelectual consiste en una serie de derechos del autor y de otros titulares para el reconocimiento, la disposición y la explotación económica de sus obras. Registro de la propiedad intelectual. Cuando se realiza la reserva de derechos para una obra, se utiliza el simbolo ©, y si se trata de la forma gráfica de su diseño (fonograma) se emplea el simbolo ®. Algunas de estas entidades son: -SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) -CEDRO (Centro Español de Derechos Reprograficos) -DAMA (Derechos de Autor de Medios Audiovisuales) -EGEDA( Entidad de Gestión de Derechos de productores Audiovisuales) Estos mecanismos de protección se denominan DRM(Digital rights Managements)

 UTILIZACIÓN DE INFORMACIÓN EN INTERNET: -La copia privada, realizada por una persona para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente, simpre que la copia obtenida no sea objeto de utilización lucrativa ni colectiva. -Las citas y reseñas. -Trabajos sobre temas de actualidad. -Actos oficiales y ceremonias religiosas -Cuando de realice una copia en beneficio de personas con discapacidad, siempre que no exista una finalidad lucrativa, guarden una relación directa con la discapacidad de que se trate, se lleven a cabo mediante un procedimiento medio adaptado a la discapacidad.

3. La copia privada. Una copia privada de una obra puede ser hecha siempre y cuando se haya obtenido de forma legal y sea únicamente para uso privado, sin utilización colectiva y sin ánimo de lucro Para compensar el uso de las copias privadas, se ha creado el pago de un canon cuyo importe es gestionado por las sociedades de gestión de derechos de autor. Se excluye el pago a: -La canal de conexiones a internet. -Los discos duros externos.

4. Las licencias: La licencia de software es la autorización por parte del titular al usuario de los derechos de autor de un programa informático, para su utilización de una determinada forma y según unas condiciones convenidas. Es aplicable a los siguientes casos:  Uso de melodías en un teléfono móvil.  Servicios que permiten acceder a programas de radio ya emitidos.  Servicios que permiten elegir y descargarse audio y video.  Servicios que posibilitan seleccionar y reproducir audio y video sin realizar la descarga. Existen también licencias con características especiales que permiten la modificación o transmisión de software, como son las siguientes:  Freeware: de uso gratuito.  Shareware: de distribución gratuita.  Open Source: en las que se permita la modificación del software.

5.Software privativo y software libre. El mercado de los programas informáticos esta basado en unas licencias que limitan los derechos de quien recibe un programa, prohibiendo su copia, redistribución y uso en ciertas circustáncias. Se los denomina software no libre o software privativo. El software libre propone una nueva forma de desarrollar y distribuir software, permitiendo la copia, la redistribución y la disposición del código fuente.

 Software privativo: El software privativo o propietario se refiere a cualquier programa en el que los usuarios tienen limitadas las posibilidades de uso, copia, modificación o redistribución. Windows vista de Microsoft. Las empresas que desarrollan este tipo de software distribuyen el producto mediante licencias de uso.  Software libre: El software es aquel que una vez obtenido puede ser usado, copiado, estudiado, modificado, mejorado y redistribuido liberalmente. Para ello, hay un acceso libre al código fuente. Un software libre no tiene por que ser gratuito, ya que conservando su carácter de libre, puede ser distribuido comercialmente, y ser un software comercial, pues no se cobra por el programa, sino por los servicios de instalación y mantenimiento.

ElPais.com:

Crece la protesta en Internet contra las leyes antipiratería de EE UU.  "Imagina un mundo sin Craiglist, Wikipedia, Google..." Así empieza el mensaje que Craiglist, el sitio de anuncios breves, ha colgado en su página de inicio en el sitio estadounidense para protestar por las leyes antipiratería que discuten tanto el Senado (PIPA) como la Cámara de Representantes (SOPA) en aquel país. Es uno de los sitios que se ha sumado a la protesta contra las mismas. Una protesta que crece. Inicialmente fue el sitio Reddit el que tomó la iniciativa de sustituir sus servicios habituales por un mensaje contra le ley y una petición para que los ciudadanos norteamericanos se dirigieran a sus representantes para solicitar que impidan el progreso de estas normativas. Luego se sumaron al apagón otros sitios. El más popular es Wikipedia, cuya edición en Estados Unidos no puede consultarse hoy. Google no ha cerrado el buscador pero en el sitio estadounidense presenta un enlace (Por favor, no censuréis la web) que remite a una página en la que presenta un mensaje para que el internauta lo remita pidiendo que no se voten las citadas leyes. Efe cifra en los sitios de distinta envergadura los que participan en la protesta de una forma u otra. Han surgido páginas que reseñan el seguimiento de la huelga, comowww.sopastrike.com. Mozilla, la impulsora de Firefox, también redirige en Estados Unidos temporalmente a una página de información y protesta contra las citadas leyes. En el mensaje reclama una web abierta.Boingboing, el popular blog informativo, también está a oscuras y ofrece enlaces a entidades que combaten los proyectos legislativos.WikipediaGooglewww.sopastrike.comMozillaBoingboing

Los argumentos más comunes es que las leyes en debate anulan la innovación en Internet, frenan la libertad de expresión. "Nos quieren convertir en criminales", explican los directivos de Mozilla. La ley SOPA proponía inicialmente el bloqueo de los sitios que ofrecieran contenidos protegidos, la eliminación de sus enlaces en los buscadores y la sanción de quienes mantuvieran relaciones comerciales o publicitarias con los mismos. El propio promotor de la ley propuso negociar el primer punto ante las críticas de que este tipo de acciones perjudicaría la imagen de Estados Unidos y la gestión de dominios. La medida estaba pensada principalmente para evitar el acceso a sitios albergados en el extranjero. Los críticos consideraron que ello obligaría a los proveedores de acceso a convertirse en policías de la Red.  A Wikipedia también acompaña la plataforma de blogs Wordpress.orgcon una portada en negro, aunque los usuarios pueden seguir actualizando sus blogs, acceder a la documentación de la web e incluso instalar pantallas de protesta contra la legislación gracias a 'plugins' creados para la ocasión.MoveOn.org, Good.is, TwitPic (uno de los servicios de publicación de imágenes a través de Twitter), dotSUB, Internet Archive, Free Press, Mojang y Minecraft son otros nombres de la protesta.la plataforma de blogs Wordpress.org'plugins' creados para la ocasión  Algunos usuarios han iniciado su protesta particular a través de las redes sociales: "Twitter, únete a la protesta. Pegaesto en Twitter mañana [este mensaje ha sido censurado por el Gobierno de EE UU] visita americancensorship.org". Otros han convocado encuentros informativos o de protesta. "El futuro de la comunidad tecnológica de Nueva York está en peligro", declaraba esta página en la que normalmente se organizan reuniones entre informáticos de la ciudad y que desde ayer, teñida de negro, invitaba a congregarse de urgencia frente a las oficinas de dos senadores del estado. La concentración tendrá lugar a mediodía de este miércoles para protestar contra las leyes PIPA y SOPA, al considerarlas como una amenaza para la comunidad emprendedora de Nueva York.americancensorship.org"El futuro de la comunidad tecnológica de Nueva York está en peligro"

 Medios de comunicación como la radio pública NPR, The Washington Post y The Guardian han creado una iniciativa para ayudar a aquellos usuarios que quieran hacer búsquedas en la enciclopedia online durante su apagón. A través de sus cuentas en Twitter, contestarán a mensajes con preguntas con la palabra clave #altwiki. Teniendo en cuenta que Wikipedia tiene 25 millones de usuarios al día, el proyecto para sustituirle es más que ambicioso.una iniciativa  El influyente portal Oreilly, por su parte, aprovechó el comunicado de su respaldo a Wikipedia para argumentar a favor de una solución a la piratería que llegue del propio mercado, no de una intervención gubernamental. La distancia entre estos dos argumentos es la que separa a defensores y detractores dela ley SOPA. "El término 'piratería' implica que la amplia presencia de copias no autorizadas de contenido protegido es el resultado de malas actuaciones intentando apresar un mercado legal. Pero la historia nos ha demostrado que esto es principalmente el resultado de un fallo del mercado".Oreillyargumentar a favor de una solución a la piratería  Para el experto Dan Gillmor, el objetivo de estas leyes es claro: "retirar el control de las herramientas de las masas y centralizar lo que prometía ser el medio de comunicación y de colaboración más abierto jamás inventado", escribía en The Guardian.escribía en The Guardian

 Los opositores a las leyes SOPA y PIPA tienen de su lado a la Administración Obama, que afirmó el pasado viernes que rechazaría cualquier ley que amenazara el dinamismo y la innovación en internet. El respaldo de la Casa Blanca, sin embargo, todavía no se ha mostrado definitivo.Los legisladores del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, donde fue propuesta la ley SOPA y durante cuyo debate se dieron a conocer los apartados más polémicos de la normativa, no darán de momento un paso atrás. "El apagón no es más que un truco publicitario", declaró ayer el congresista republicano Lamar Smith. El principal partidario de la legislación anunciaba así queretomarán la negociación del texto definitivo el mes de febrero, a pesar de que la semana pasada congelaron las negociaciones hasta encontrar más puntos en común entre defensores y detractores.la Administración Obamaretomarán la negociación del texto definitivo el mes de febrero  El exsenador norteamericano Chris Dodd, ahora líder de uno de los grupos de presión más poderosos de la industria cinematográfica, afirmaba en un comunicado (PDF) que la protesta que tiene lugar este miércoles "es un abuso de poder por la libertad de que disponen estas compañías en el mercado actual". La Asociación Norteamericana del Cine (MPAA, por sus siglas en inglés) defiende que el 'apagón' es "un desarrollo peligroso y preocupante ya que las plataformas que funcionan como soporte de información estarán retirando datos intencionadamente para incitar a los usuarios de acuerdo con sus intereses". Dodd, en defensa de la libertad de acceso a la información de los ciudadanos, protestaba a su vez en contra contra el ejercicio de libertad de expresión de decenas de líderes de empresas online.PDFAsociación Norteamericana del Cine  La página de la Asociación de Internautas de España también en negro publica un mensaje contra la ley estadounidense cuyos objetivos asocia a la española conocida como ley Sinde.Asociación de Internautas de España