El relativismo moral
¿Es o no posible establecer la existencia de cierta objetividad o universalidad en la moral?
Moral (Del latín mores: costumbres) Recordar: Moral (Del latín mores: costumbres) “Conjunto de costumbres, normas y valores que elegidos o rechazados libremente, rigen el comportamiento humano”.
Preguntas: ¿Es válido afirmar que debido a que la moral es cambiante según el tiempo y el lugar, no es posible admitir principios morales universales y objetivos? ¿Qué responder a quien afirma: “Cada persona tiene derecho a su opinión; por consiguiente, no hay que juzgar a los demás”? ¿Qué responder a alguien que dice: “Los debates en materia de moral no conducen a nada”?
Relativismo moral: Las morales (costumbres, valores y principios) X o Y son tan válidas (o tan poco válidas) unas como otras porque no se fundamentan sobre una base objetiva
Argumento 1 P1 Las morales predominantes no son las mismas de una cultura o de una época a otra. P2 No hay una moral reconocida por todos. Por lo tanto: Es tan válida una moral como cualquier otra.
Argumento 2 Premisa única: Cada quien tiene derecho a su opinión. Luego: Cada opinión moral es tan buena como otra.
Argumento 3 P1 En moral, las discusiones no llevan a nada. P2 Es muy fácil establecer desacuerdos en el terreno de la moral. Por ello: No hay mucho de racional en este terreno y todas las opiniones valen.
Argumento 4 P1 Los valores son elecciones personales. P2 Existen tantas valoraciones como sujetos. Por lo tanto: Cualquier valoración debería ser aceptable.
El relativismo moral