SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS (OEA) Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre-1948 Creación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos-1959 Firma de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica) –1969 :Creación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Instrumentos del sistema OEA Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre-1948 Convención Americana sobre Derechos Humanos –1969 Protocolo de San Salvador sobre Derechos Económicos, Sociales y Culturales- 1988 Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura, 1985 Convención de Belém do Pará c/ la Violencia contra la Mujer, 1994 Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas, 1994 Convención Interamericana Contra la Discriminación de las Personas con Discapacidad, 1999

Organos del sistema OEA - Comisión Interamericana de Derechos Humanos - 7 comisionados Sede en Washington D.C. - Corte Interamericana de Derechos Humanos 7 jueces Sede en San José de Costa Rica

Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) Funciones: Promoción y elaboración de nuevas normas Informes generales y especiales Visitas in loco Recepción de casos individuales

Funcionamiento Corte IDH No permanente, sesiones ordinarias y extraordinarias Secretaría Gral., con asistencia de 50 personas Corte tiene jurisdicción sólo para Estados que aceptaron su competencia (no sólo firmantes de Convención Americana)

Corte Interamericana de Derechos Humanos Competencia consultiva (Los Estados y órganos del sistema pueden consultar, es interpretación de Derecho internacional) Competencia contenciosa (tratamiento de casos individuales llevados sólo por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos o por los Estados, res. conflictos)

Competencia consultiva Restricciones a la Pena de Muerte (OC-3/83) Libertad de expresión en La Colegiación Obligatoria de Periodistas (OC-5/85) y Exigibilidad del Derecho de Rectificación o Respuesta (OC-7/86) Hábeas Corpus Bajo Suspensión de Garantías (OC-8/87) y Garantías Judiciales en Estados de Emergencia (OC-9/87) Excepciones al Agotamiento de los Recursos Internos (OC-11/90) El Derecho a la Información sobre la Asistencia Consular (OC-16/99), Condición Jurídica y Derechos de los Migrantes Indocumentados (OC-18/03) Condición Jurídica y Derechos Humanos del Niño (OC-17/02)

Competencia contenciosa Son partes ante la Corte IDH: la CIDH y los Estados demandados. Víctimas son parte independiente una vez admitida demanda. Estados no son sujetos de acción penal, el DIDH no impone penas a personas culpables de sus violaciones, sino amparar a víctimas y repara daños causados por Estados responsables de tales acciones. Estado debe demostrar que no hubo violaciones que se le imputan Indemnizaciones no punitivas sino compensatorias

Proced. contencioso ante Corte IDH La Comisión Interamericana lleva el caso contra el Estado. Víctimas pueden tener representación independiente 3 etapas: Admisibilidad, Fondo y Reparaciones Excepciones preliminares se deciden primero Fondo: fase escrita y oral Prueba escrita, lista de testigos y peritos, audiencias públicas: declaraciones, violaciones a la Convención, alegatos Puede haber medidas provisionales

Proc. contencioso ante Corte IDH (Cont.) Sentencia sobre fondo (responsabilidad estatal por violaciones) y sobre reparaciones Versa sobre diferentes aspectos de la reparación del hecho: indemnizaciones, reparaciones no patrimoniales y morales, pedidos de disculpa, de liberación de personas, medidas no repetición Sentencia inapelable Tiene fuerza ejecutoria de sentencia como dictada dentro del propio país Supervisión de sentencias se hace por la misma Corte IDH

Jurisprudencia Corte IDH s/ Paraguay Ricardo Canese vs. Paraguay (2004) Instituto de Reeducación del Menor (Panchito López) vs. Paraguay (2004), Comunidad Indígena Yakye Axa del pueblo Enxet vs. Paraguay (2005) Goiburú y otros vs. Paraguay (2006) Gerardo Vargas Areco vs. Paraguay (2006) Com. Sahwoyamaxa vs. Paraguay (2006) Com. Xákmok Kasek vs. Paraguay (2010).