¿Cuál es la diferencia entre verdad y conocimiento?

Verdad o Hecho Consideremos las lunas de Júpiter.. Estas lunas han estado ahí por millones de años. La evidencia indica que en 1610 Galileo dijo que Júpiter tenía lunas. Cuatro son las lunas que observó y ahora son conocidas como lunas Galileanas: Io Europa Ganimedes Calisto Las cuatro lunas mencionadas son alrededor del tamaño de la luna de La Tierra. Ganimedes, es la luna más grande del sistema solar, y más grande que Mercurio. Su nombre proviene de la mitología griega, de un príncipe troyano que se dice fue amante de Zeus, se le atribuye como significado “regocijándose en la virilidad”. Calisto es el tercer satélite más grande del sistema solar, tiene el 99% del diámetro de Mercurio pero sólo 1/3 de su masa. Su rotación es síncrona (siempre muestra la misma cara a Júpiter). A partir de las exploración hecha por la sonda espacial Galileo de éste satélite, se alberga la posibilidad de que en este exista un océano de agua líquida. Io es la luna más cercana a Júpiter de las 4 lunas Galileanas. Su nombre se lo debe a un personaje de la mitología griega, Io fue una sacerdotisa de la diosa Hera y también fue una de las amantes de Zeus. Tiene alrededor de 400 volcanes activos en su superficie. Por último, Europa, es la más pequeña de las 4 lunas.

Verdad o Hecho En éste sentido podemos definir una noción de verdad. Esto es, una noción objetiva, y no subjetiva de verdad. Un hecho. Se debe valorar la verdad en cada proposición. Tal es el caso de “Júpiter tiene lunas”. Sin embargo, no podemos pretender conocer toda la verdad sobre una cuestión tan compleja. Júpiter tiene lunas, 67 hasta el momento. Los dos últimos satélites de Júpiter, sin nombre aún, fueron descubiertos el 28 de Enero del 2012. Por lo tanto hace 2 años, el conocimiento (más no la verdad), es que Júpiter tenía 65 lunas. La verdad, al parecer es otra que sigue en pie de cambiar en años sucesivos.

Conocimiento Ahora, la diferencia entre verdad y conocimiento: A lo largo de la historia hasta 1610, nadie sabía que Júpiter tenía lunas. No había tal conocimiento. Hubo un breve período en el que sólo Galileo sabía que Júpiter tenía lunas. Eventualmente, más personas supieron que Júpiter tenía lunas Hasta el 2012, sólo se sabía que Júpiter tenía 65 lunas

Conocimiento La verdad no cambió en 1610 ni en el 2012. Sólo el conocimiento. El conocimiento puede ser enunciado de muchas maneras, por ejemplo: Júpiter tiene lunas. La hipótesis de que Júpiter no tiene lunas no es sustentable. Galileo observó 4 lunas. Otros también. Júpiter tiene 4 lunas. Júpiter tiene por lo menos, 4 lunas. Si observas a Júpiter a través de un telescopio, verás 4 lunas. El enunciado 3 es falso. Existen muchas más lunas, solamente que eran muy pequeñas para ser vistas por telescopios de 1610. El enunciado 4, es un poco menos preciso pero más confiable, pues no va tan lejos con su afirmación. No hace un intento por abarcar toda la verdad. Aunque es vago, es mejor que falso. El enunciado 5 no es del todo cierto. Si observas por el telescopio una sola vez, puedes toparte con varias complicaciones y/o fallas. De buenas a primeras, no sabrás distinguir entre una luna y una estrella, ambas solo se ven como puntos brillantes. Asimismo, existe la posibilidad de que no todas las lunas estén visibles en ese momento. Esto se resuelve a través de observaciones sistemáticas de varias horas y/o días, ya que verás a las lunas moverse y cambiar de posición, a diferencia de las estrellas.

Conocimiento Inicialmente, el conocimiento se extraía de la percepción a través de nuestros sentidos. En ese entonces, modelos basados en esta manera de descubrir el mundo eran aceptados y difundidos. Por ej. Júpiter no tiene lunas. Las lunas de Júpiter no se pueden ver a simple vista. Sin embargo, lo correcto es plantear que Júpiter no tiene lunas visibles a simple vista.

Conocimiento La ciencia está compuesta principalmente por modelos. Modelos que ofrecen explicaciones a los fenómenos observables. Ej. En el caso de que Galileo no siempre podía observar las 4 lunas, se debe a que las lunas, en ocasiones, están ocultas detrás de un planeta o la sombra de uno.

Conocimiento Más veces de las que no, el conocimiento es inexacto. Esto no significa que no sea útil. Otro ejemplo de esto es que antes de que Otto Loewi y Henry Dale demostraran que la liberación de sustancias químicas es lo que provoca los cambios en el funcionamiento del corazón, en vez de la transmisión directa de la onda estimulante. Antes se creía que era la transmisión directa de la onda estimulante lo que provocaba que el corazón funcionará (latiera) de la manera en que lo hace. Sin embargo, lo que la onda estimulante hacía era liberar una sustancia “vagustoff” o Acetilcolina (1er neurotransmisor descubierto) y está involucrada en la estimulación muscular Asimismo, está el caso de Camilo Golgi & Sanitago Ramón y Cajal quienes en 1906 recibieron el premio Nobel de Medicina por teorías de comunicación neuronal totalmente distintas. Por un lago, Golgi proponía una teoría reticular que planteaba que el eje cerebro-m. espinal era una estructura continua que funcionaba como un todo (esto si se da en las Gap Junction que están muy juntas) y por otro, Ramón y Cajal, padre de la teoría neuronal donde planteaba que no se trataba de un estructura sino de varías células individuales que se comunicaban entre sí y que no se “tocaban” directamente. El conocimiento “actual” de la coexistencia de sinapsis eléctricas y químicas sugiere que ambos modelos son fisiológicamente importantes.