¿AFECTA LA CALIDAD DEL AGUA A LA DENSIDAD DE LITTORINA SP Y PATELLA SP? Domenech Cubí, Marina Flor del Olmo, Blanca Martínez Cámara, Ariana Sanchis García, Aitana

Patella sp Littorina sp INTRODUCCIÓN

MOLUSCO HERVÍBORO MESOLITORAL ROCOSO GREGARIOS VIDA LIBRE ORG. RESISTENTES ALIMENTACIÓN ALGAS VERDES ALGAS PARDAS ALGAS ROJAS Littorina sp

INTRODUCCIÓN MOLUSCO MESOLITORAL ROCOSO ¿GREGARIOS? VIDA LIBRE ORG. RESISTENTES ALIMENTACIÓN MICROORGANISMO ALGAS Patella sp

HIPÓTESIS La densidad de los dos géneros aumentará a medida que nos alejemos del puerto.

ANÁLISIS PREVIO DISEÑO TAMAÑO MUESTRAL

ANÁLISIS PREVIO

MATERIAL Y MÉTODOS. MUESTREO 2 Sitios 3 Distancias 2 Géneros6 Replicas3 Días Sitio 1 Sitio 2

MATERIAL Y MÉTODOS. MUESTREO Patella sp Littorina sp 2 metros 10x10 2 Sitios 3 Distancias 2 Géneros6 Replicas3 Días

MATERIAL Y MÉTODOS. ESTADÍSTICA X ijkn = µ + Dist i + T j + Sit (Dist) k(i) + Dist x T i x j + T x Sit (Dist) j x k (i) + Σ n (ijk X ijkn = µ + Dist i + T j + Sit (Dist) k(i) + Dist x T i x j + T x Sit (Dist) j x k (i) + Σ n (ijk ) HIPÓTESIS : HIPÓTESIS : La densidad de las dos géneros aumentará a medida que nos alejemos del puerto. FACTORES: -Distancia -Tiempo -Sitio(anidado en distancia) ANOVA

Distancia no tenía test. Pooling División de datos. Tratándolos por separado Factor Sitio desparece del modelo. MATERIAL Y MÉTODOS. ESTADÍSTICA X ijkn = µ + Dist i + T j + Sit (Dist) k(i) + Dist x T i x j T x Sit (Dist) j x k (i) + Σ n (ijk X ijkn = µ + Dist i + T j + Sit (Dist) k(i) + Dist x T i x j T x Sit (Dist) j x k (i) + Σ n (ijk ) HIPÓTESIS : HIPÓTESIS : La densidad de las dos géneros aumentará a medida que nos alejemos del puerto. FACTORES: -Distancia -Tiempo -Sitio(anidado en distancia)

X ijkn = µ + Dist i + T j + Dist x T i x j + Σ n (ij) MATERIAL Y MÉTODOS. ESTADÍSTICA FACTORES: -Distancia -Tiempo X ijkn = µ + Dist i + T j + Sit (Dist) k(i) + Dist x T i x j T x Sit (Dist) j x k (i) + Σ n (ijk X ijkn = µ + Dist i + T j + Sit (Dist) k(i) + Dist x T i x j T x Sit (Dist) j x k (i) + Σ n (ijk )

RESULTADOS

Df Sum SqMean SqF valuePr(>F) Distancia218393,49196,77,08150, Tiempo21748,8874,44,20990, Distancia:Tiempo45194,81298,76,25270, Residual459346,5207,7 Anova de Littorina sp. en el sitio 1. La interacción es significativa.  Tiempo 1: aparecen diferencias significativas entre todas las distancias.  Tiempo 2: aparecen diferencias significativas entre la distancia cercana y la media.  Tiempo 3: aparecen diferencias significativas entre todas las distancias. Distancia:Tiempo45194,81298,76,25270,

RESULTADOS Anova de Littorina sp. en el sitio 2 transformada con raíz cuadrada. Df Sum SqMean SqF valuePr(>F) Distancia24,0092, ,73980, Tiempo21,01030,505141,16190, Distancia:Tiempo40,26960,06740,1550, Residual4519,56420,43476 Sólo hay diferencias significativas entre las distintas distancias siendo todas ellas diferentes entre sí. Distancia24,0092, ,73980,003971

RESULTADOS Anova de Patella sp. en el sitio 1 transformada con logaritmo. Df Sum SqMean SqF valuePr(>F) Distancia212982,36491,1637,31099,79E-06 Tiempo2210,5105,22,67130,08012 Distancia:Tiempo440,710,20,25850,90292 Residual451772,839,4 Sólo hay diferencias significativas entre las distintas distancias siendo todas ellas diferentes entre sí. Distancia212982,36491,1637,31099,79E-06

RESULTADOS Anova de Patella sp. en el sitio 2 transformada con raíz cuadrada. Df Sum SqMean SqF valuePr(>F) Distancia229,4314,71499,39610,0308 Tiempo20,5950,29740,21690,8058 Distancia:Tiempo46,2641,56611,14240,3489 Residual4561,6881,3708 Sólo hay diferencias significativas entre las distintas distancias encontrándose diferencias entre la distancia lejana con la cercana y la media. Distancia229,4314,71499,39610,0308

DISCUSIÓN Littorina sp.: -Sitio 1. El tiempo dos difiere en cuanto a la cantidad de Littorinas en la distancia cerca y medio. -Sitio 2. Se puede haber despreciado la abundancia real de Littorina en la distancia media. -Comparación de Sitios  Mayor abundancia en el Sitio1 debido al hidrodinamismo o al tipo de roca. -Conclusión: Littorina Sp se ve afectada por la calidad del agua.

DISCUSIÓN Patella sp.: -Sitio 1. Patella sp. se ve afectada por la contaminación del puerto. -Sitio 2. No hay un aumento significativo de la distancia cercana a la media. Las turbulencias afectan a las distancias cerca y medio. -Comparación de Sitios  son diferentes entre sí debido a la dirección de la deriva del puerto porque afecta directamente al sitio 1 e indirectamente al sitio 2. -Conclusión: Patella sp. se ve afectada por la calidad del agua.

CONCLUSIONES CALIDAD DEL AGUA TIPO DE SUSTRATO DISPONIBILIDAD DE ALIMENTO DEPREDACIÓN CORRIENTE DE DERIVA

REFERENCIAS 1.Ponder, W.F., Lindberg, D.R Towards a phylogeny of gastropod molluscs: an analysis using morphological characters. Zoological Journal of the Linnean Society, 119, Espinosa, F., Rivera-Ingraham, G., García-Gómez, J. C Influence of habitat structure and nature of substratum on limpet recruitment: Conservation implications for endangered species. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 94, Thompson, G.B Distribution and population dynamics of the limpet Patella aspera(Lamarck) in Bantry Bay. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 40, Silva, A. C. F., Hawkins, S. J., Boaventura, D. M., Thompson, R. C Predation by small mobile aquatic predators regulates populations of the intertidal limpet Patella vulgata (L.). Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 367, Johannesson, B Shell morphology of Littorina saxatilis Olivi: The relative importance of physical factors and predation. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology, 183 – 195.

¡¡¡GRACIAS POR SU ATENCIÓN!!!