Teoría General del Proceso Erika Elena Segovia Hernández.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
El Tribunal Constitucional
Advertisements

ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Y MIXTA
Órganos Constitucionales Autónomos
CONSTITUCION DE CHILE 1980 EL PODER EJECUTIVO.
Poder Público Potestad que corresponde a la autoridad Estatal para el gobierno del Estado Rama Legislativa FUNCIÓN: Hacer las leyes Congreso Senado Cámara.
ESTRUCTURA DEL ESTADO 23 de Febrero de 2004 – Contexto: Crisis social, Política y Económica en Colombia Piedad Córdoba Ruíz.
QUÉ ES Y CÓMO SE ORGANIZA EL ESTADO COLOMBIANO?
Por: Alma Rubi García Muñoz
CENTRO DE CAPACITACION JUDICIAL DEL PODER JUDICIAL DE SANTA FE
Curso de Lengua y Cultura
ORGANIZACIÓN POLÍTICA Y TERRITORIAL DE ESPAÑA
La rama Ejecutiva es la que representa el gobierno
Calles Jesús – Giménez Katerina – Piñango Lennis.
Inamovilidad de los magistrados judiciales Derecho Constitucional.
6 de diciembre Día de la Constitución Cuaderno para el aula
Las Constituciones políticas
Derecho Constitucional Mexicano
LA ORGANIZACIÓN POLÍTICA. EL ESTADO
Poderes de la Federación
para favorecer el desarrollo económico
DEMOCRACIA PRINCIPIOS.
CARLOS HIDALGO BOLAÑOS
Los poderes del Estado Colegio Pumahue Temuco
La organización política de España
RÉGIMEN PRESIDENCIAL Y RÉGIMEN PARLAMENTARIO
LA CONSTITUCIÓN DE 1824.
JUSTICIA PENAL MILITAR POLICIAL UNIVERSIDAD AUTONOMA SAN FRANCISCO DERECHO JUDICIAL Docente: Abg. Jimy Alonzo Díaz Chávez.
ESTRUCTURA DEL ESTADO.
Poderes de la Federación
PODER JUDICIAL.
LA JURISDICCION TEMA 8.
CONSEJO DE LA MAGISTRATURA. CONSEJO MAGISTRATURA: Ubicado en CN dentro dentro de seccion dedicada a Poder Judicial (114 y 115 CN). No es un organo extrapoder.
JUSTICIA FEDERAL JUSTICIA LOCAL ARBITRAJE
Francia y Austria Ariadna Ivonne Rincón Méndez 9 de Abril de 2008
LOS PILARES DEL GOBIERNO DEMOCRATICO
- SUJETOS DE LA RELACIÓN PROCESAL PENAL - LA PERSECUCIÓN PENAL ESTATAL - - EL MINISTERIO PÚBLICO.
1.Necesidad de una nueva Constitución Política de la República que haga posible una nueva República social, democrática y pluricultural de derecho. 2.Esta.
Instituciones políticas del estado español
EL CONTROL ESTATAL COLOMBIANO
Tribunal Constitucional del Perú
Unidad: El Estado de Chile
LA FUNCIÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO ELECTORAL El Tribunal Supremo Electoral –TSE– fue creado en 1983 como la máxima autoridad en materia electoral, encargada.
EL GOBIERNO NACIONAL.
El Líbano.
Constitución Política de Colombia
TESIS II: DERECHO CONSTITUCIONAL
Jerarquia legal.
FUNCIONES DEL GOBIERNO (I)
Formas de organización administrativa
DERECHO CONSTITUCIONAL
Integración de la Cámara
Administración De Empresas Materia: Legislación Laboral Actividad 2:
JESSICA ANDREA BENITEZ IDARRAGA GRADO:10*4 DERECHOS SOCIALES ECONÓMICOS Y CULTURALES Estos se formularon en la primera Constitución Soviética de 1918,
ACTO LEGISLATIVO 02 DE JULIO 1 DE 2015
ELEGIMOS (y no podemos ser electos)
DIVISIÓN DE PODERES SOFÍA ARROYO Nº1 4ºC.
DIVISIÓN DE PODERES EN LOS ESTADOS DEMOCRÁTICOS
Poder judicial federal
PODER EJECUTIVO DE CHILE
División de poderes en los estados democráticos
Estructura  Art El Poder Judicial será desempeñado por una Suprema Corte de Justicia, Cámaras de Apelación, Jueces y demás Tribunales que la ley.
El Estado y la Administración
LA COMISIÓN DE POSTULACIÓN QUE PRESENTARÁ LA NÓMINA DE CANDIDATOS PARA ELEGIR MAGISTRADO TITULAR Y SUPLENTE DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD ELECTOS POR.
1 Universidad de Oviedo Derecho Constitucional II – G.A.P. Lección 4: EL GOBIERNO Y LA ADMINISTRACIÓN María L. Valvidares Suárez.
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA UNIDAD III: FUNCIONES DEL ESTADO :
Mariam L. Hernández Torres JUST 1010 Profesora Agnes Aponte Muñoz.
División de poderes en los estados democráticos Paula Martínez 4ºB.
Rama Judicial David Felipe Moran Cepeda. Corte Suprema de Justicia Función primordial es la de ser el máximo tribunal de la jurisdicción ordinaria. Esta.
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
FUNDAMENTOS DE CIENCIA POLÍTICA TEMA 8 EL PODER JUDICIAL.
Transcripción de la presentación:

Teoría General del Proceso Erika Elena Segovia Hernández.

Sistemas de nombramiento de los jueces. ¿Quién designa Sistemas de nombramiento de los jueces. ¿Quién designa? Y ¿Cómo se designa?

Son seis los sistemas que existen en cuanto al organismo o autoridad que tiene la atribución de designar jueces: Nombramiento por el poder ejecutivo. Nombramiento por el poder legislativo Nombramiento por el poder judicial. Nombramiento mixto con intervención de dos o más poderes. Nombramiento por elección o sufragio popular. Nombramiento mixto con la intervención de un poder estatal y alguna identidad jurídica social.

a) Desventajas de la designación de jueces por el poder ejecutivo: Es característico de los regimenes dictatoriales y absolutistas. Los titulares de los órganos judiciales tienden a ser menos independientes y autónomos. Supedita definitiva y absolutamente el poder judicial al poder ejecutivo.

b) Características que presenta el sistema de nombramiento de jueces por el poder legislativo: Es un cuerpo colegiado el encargado de hacer las designaciones; pero como sus miembros no son técnicos, sino políticos, las designaciones realizadas por los cuerpos legislativos no son precisamente acertadas en lo que se refiere a las realidades jurídicas. Además implica que el poder judicial pierde su autonomía, ya que esta subordinado al legislativo.

c) Ventajas y desventajas del sistema de designación de jueces por el poder judicial: Ventajas: El poder judicial conserva una verdadera independencia y una genuina autonomía. Desventajas: Se crea un cuerpo hermético, cerrado a toda influencia externa, es decir, entraña el peligro de que a causa del hermetismo mencionado se llegue a crear una verdadera casta judicial, que no admite ni tolera ninguna influencia externa, aunque esta fuere positiva.

d) Ejemplos del nombramiento de jueces mediante el sistema mixto de designación con intervención de dos o más poderes: El sistema de designación de ministros de la Suprema Corte de Justicia y de Magistrados del fuero común es mixto. Los ministros son designados por el Senado entre la terna que somete a su consideración el Presidente de la República Los magistrados del Tribunal Superior de Justicia son designados por asamblea legislativa del Distrito Federal, a propuesta del Jefe de gobierno del Distrito Federal y la intervención del Consejo de la Judicatura del Distrito Federal.

e) Desventajas del sistema de designación de jueces por elección o sufragio universal: La actividad política significa luchas, compromisos, simpatías, inclinaciones y todo ello hace perder al juez la imparcialidad y la ecuanimidad que debe tener. Es indudable que el juez no podrá tratar igual en los procesos que se sometan a su conocimiento, a quienes lo apoyaron y a quienes estuvieron en su contra en la elección respectiva. Por eso, el juez debe ser ajeno a los juegos de la militancia política, pues no puede haber nunca compatibilidad entre la política y la función que un juez debe desempeñar.

Ejemplos de la designación de jueces mediante el sistema mixto con intervención de un poder estatal y alguna entidad jurídica social: Un ejemplo cercano lo da Guatemala, en cuya constitución se precisa que la designación de cinco de los nueve miembros de la Suprema Corte de Justicia son seleccionados de una nomina de 30 candidatos propuestos por una Comisión de Postulación integrada por cada uno de los decanos de las facultades de Derecho o de ciencias jurídicas y sociales de cada universidad del país; un numero equivalente de miembros electos por la Asamblea General del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, y un representante del Organismo Judicial nombrado por la Corte Suprema de Justicia.

Por lo que se refiere a la Corte de Constitucionalidad de esa misma Nación, sus cinco integrantes son designados respectivamente por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, por el pleno del Congreso de la Republica, por el Presidente de la Republica en consejo de Ministros, por el Consejo Superior Universitario de la Universidad de San Carlos de Guatemala y por la Asamblea del Colegio de Abogados.