Andréa Gonçalves Gerente, Unidad SciELO BIREME/OPS/OMS I Reunión Regional de la Red SciELO Valparaíso, 03 de Octubre de 2002 Criterios de selección SciELO y su aplicación

Criterios, política y procedimientos para la admisión y permanencia de revistas científicas en la colección SciELO Criterios SciELO

Resultado del Seminario sobre Criterios de Evaluación y Selección de Revistas Científicas, realizado en abril de 1999, São Paulo Documento adoptado para SciELO Brasil y otros sitios SciELO nacionales Criterios SciELO

Tienen cono objetivo contribuir con la formación y el desarrollo de la colección-núcleo de revistas científicas de SciELO: Criterios SciELO subsidios para la evaluación de revistas científicas nacionales; monitoración del desempeño de revistas científicas incluidas en la colección SciELO; indicadores de desempeño de la colección SciELO como un todo y de cada una de las revistas participantes.

Los criterios serán aplicados por un Comité Consultivo, formado por representantes de la comunidad científica nacional El Comité Consultivo SciELO inclusión y exclusión de títulos de revistas científicas modificaciones de los criterios de evaluación indicadores de desempeño de las revistas SciELO definición y perfeccionamiento de su funcionamiento

artículos y otras contribuciones originales significativas para el área específica proceso de revisión y aprobación por pares contribuciones en inglés, portugués y español la colección electrónica se inicia a partir de 1997 desnecesaria publicación en papel Alcance de la colección SciELO

criterios para admisión automática criterios para evaluación de revistas critérios de evaluación de desempeño para permanencia en la colección Critérios SciELO para admisión

Critérios utilizados durante revistas incluídas en índices internacionales: - ISI - Index Medicus/MEDLINE - PsycInfo revistas que hayan obtenido alta puntuación en las evaluaciones de las instituciones científicas y gubernamentales Critérios para admisión automática

Criterios para evaluación de revistas Caracter científico Arbitraje por pares Consejo editorial Periodicidad Tiempo de existencia Puntualidade Resumen, descriptores y título en inglés Normalización

todos los criterios citados anteriormente cumplimiento de recomendaciones de mejoras punctualidad de envio de los archivos para la Unidad SciELO indicadores de uso de la revista indicadores de impacto de la revista en la colección Criterios de evaluación de desempeño

El proceso de selección tiene 4 etapas: Aplicación de los criterios evaluación de formato y normalización evaluación de endogenia evaluación de contenido parecer del Comité

Evaluación de formato y normalización formulário para pre-análisis artículos originales y otras contribuciones normalización de los elementos del texto instrucciones a los autores disponibilidad en bibliotecas y/o bases de datos 3-4 semanas

Evaluación de endogenia procedencia del Consejo Editorial procedencia de los autores análisis de la producción de los autores en otras bases de datos del área 1-2 semanas

Evaluación de contenido especialistas indicados por el Comité o por instituciones gubernamentales reconocidas arbitraje de por lo menos 2 pares, con conocimiento previo de los resultados de formato y endogenia. uso de formulario padronizado para análisis 3-4 semanas

Parecer del Comité análisis de los resultados de la avaliación de formato, endogenia y pares discusión y decisión final del Comité envio de información a los editores 1-2 semanas

Aplicación de los criterios 12 semanas

Los editores pueden apelar a la decisón del Comité a cualquier tiempo. Los recursos serán examinados por el Comité, y la revista podrá ser reevaluada. Recursos

Las revistas excluídas pueden ser readmitidas en la colección SciELO, mediante reevaluación del Comité. La readmisión solo se puede efectivar si la revista vuelve a cumplir los criterios durante por lo menos cuatro números consecutivos o un año. Readmisión