El Surgimiento del sector público

Sub-temas Adam Smith perdió la razón. Estamos solos. Tres soluciones resumen Industrialización basada en la Sustitución de Importaciones (ISI) Conclusiones

Adam Smith pierde la razon Gran Depresión retó a la teoría económica clásica. La economía no regresó a un “equilibrio”. Keynes buscó una explicación.

Estamos solos PGM  aislacionismo, nacionalismo Empeoró durante la Gran Depresión. Después de la SGM, reanudación de vínculos Plan de Marshall GATT ONU FMI

Estamos solos Aún antes de la Gran Depresión, se comenzaba a cuestionar el capitalismo. monopolios costos de deflación Durante la Gran Depresión, los países comenzaron a buscar soluciones. Después de la SGM, se formaron tres bloques basados en las soluciones.

Tres soluciones Socialismo/comunismo Capitalismo intervencionista El “Tercer Mundo”

Tres soluciones Socialismo/Comunismo Predominante en el bloque soviético. “...los mercados funcionan mal y deben ser remplazados por un manejo estatal de inversión, producción e intercambio.” (Carson, 18)

Tres soluciones Capitalismo “controlado” EUA y Europa Occidental El mercado suele funcionar, pero a veces requiere de ayuda. Programas de protección de bienestar fondos para educación investigación y desarrollo de tecnología inversión en infraestructura regulación de monopolios

Tres soluciones El “Tercer Mundo” Estos países no se aliaron América Latina, África, partes de Asia Los dos bloques fuertes enviaron mucho dinero para cortejarlos. Políticas nacionalistas, populistas Industrialización basada en Sustitución de Importaciones (ISI)

Fuente: W.W. Rostow, World Economy: History & Prospect, University of Austin Press (Austin), 1978, p. 285. Nota: fondos de los países miembros del Comité para la Asistencia al Desarrollo de la OECD solamente.

Industrialización basada en la Sustitución de Importaciones (ISI) ¿Qué es? Una teoría desarrollada en las décadas de 1940 y 1950. Una política utilizada en muchos países a través de la historia para fomentar el crecimiento económico.

ISI ¿Qué es? Una teoría desarrollada en las décadas de 1940 y 1950. Fines: aumentar crecimiento mejorar distribución de ingreso establecer y mantener estabilidad política, fiscal y monetaria aumentar el empleo

ISI ¿Qué es? La aplicación de esta teoría requiere crecimiento balanceado cooperación regional (entre países) transformación estructural auto-suficiencia (bancos) participación gubernamental

ISI ¿Qué es? Una política utilizada en muchos países a través de la historia Gran Bretaña siglo XVIII Estados Unidos principios del siglo XIX Asia décadas 1930-1950 América Latina décadas 1930-1970

ISI ¿Por qué ISI en América Latina? nacionalismo inmigración y urbanización mejoras en educación con la urbanización presencia de Estados Unidos en América Latina Gran Depresión redujo las exportaciones

ISI ¿Cómo fracasó ISI en América Latina?  PIB, pero no siempre el PIB/cápita se aumentaron las brechas de ingreso no mercado masivo ricos: consumo conspicuo no generó empleo  empleo en el sector de servicios: poco calificado, poco remunerado inflación déficits fiscales y crisis fiscales producción ineficiente, no competitiva

ISI ¿Por qué fracasó ISI en América Latina? Crecimiento poblacional No hubo cambio institucional sistema fiscal para comercio internacional no hubo captura de ahorros locales capitales golondrinos poder económico y político en las manos de una minoría

ISI ¿Por qué fracasó ISI en América Latina? falta de balance sectorial, regional, social fomento de manufactura a costa de agricultura énfasis en industria ligera: importación de maquinaria continuó cooperación regional impedida por geografía y política burocracia en licencias de importación fomentó la corrupción

ISI No fue un fracaso completo política indicada para el momento Despegues: México 1940-1960 Brasil 1933-1950 Argentina 1933-1950

Fuente: Penn World Tables

Conclusiones El siglo XX fue un siglo de intervención gubernamental en la economía. Aunque la Guerra Fría fue una batalla entre el comunismo y el capitalismo, en realidad se acercaron las políticas económicas de los dos bloques. El “tercer mundo” benefició de esta pelea.

conclusiones La política ISI sí fomentó el crecimiento económico en América Latina y Asia. Pero en América Latina no hubo énfasis suficiente en las exportaciones. La política ISI, mal manejada, resulta en ineficiencia, precios altos y la inhabilidad de competir.