Criterios de Apreciación de Novedad en las solicitudes de patentes PCT OFICINA ESPAÑOLA DE PATENTES Y MARCAS Tratado de Cooperación en Materia de Patentes PCT Criterios de Apreciación de Novedad en las solicitudes de patentes PCT

Novedad Artículo 33(2) PCT Una invención es nueva si no existe anterioridad en el estado de la técnica

¿Qué es el estado de la técnica ? Todo lo que el público haya tenido acceso en cualquier parte del mundo. Todo lo puesto a disposición del público por escrito o de otra forma o en uso antes de la presentación Todas las personas (exceptuando aquellas sometidas a confidencialidad) Cualquier documento en cualquier lengua, nº de copias o reproducido de cualquier manera. Producir, ofrecer, comercializar u otras formas de explotación de un producto, aplicación o proceso. Cualquier forma posible de divulgar información. El día anterior

Estado de la Técnica: Descripción Oral Cuando los hechos han sido indiscutiblemente conocidos por el público mediante una conversación, una conferencia radio, televisión equipos de reproducción de sonidos (cintas o discos).

La prueba de Novedad; Se examina de novedad la invención tal y como está reivindicada no las formas de realización Una solicitud no es nueva cuando el estado de la técnica (1 sólo documento, no se permite combinación de distintos documentos) tiene todas las características de la solicitud y es apto para resolver el mismo problema que la solicitud

Examen de Novedad Lectura de las Reivindicaciones Lectura del Estado de la Técnica Comparación de las Reivindicaciones con el Estado de la Técnica

LECTURA DE LAS REIVINDICACIONES: LENGUAJE Uso particular del lenguaje “para” – “adecuado para” “comprende” – “consiste “ Herramienta para destornillar..

LECTURA DEL ESTADO DE LA TÉCNICA Interpretación restrictiva Características Implícitas / Explícitas Divulgación suficiente para reproducir la invención

Lectura del estado de la Técnica: Características Explícitas / Implícitas Una característica explícita es clara, precisa y está completamente establecida, mientras que una característica implícita no está directamente establecida sino de forma indirecta, como algo que constituye una consecuencia que deriva necesariamente de lo establecido. La utilización de caucho en circunstancias donde la utilización de sus propiedades elásticas son claras incluso aunque no esté expresado explícitamente.

COMPARACIÓN DE LA REIVINDICACIÓN CON EL ESTADO DE LA TÉCNICA Si algo es equivalente a lo reivindicado, claramente no es lo mismo. El uso de equivalentes concierne a la actividad inventiva, no a la novedad Si todas las características técnicas de la invención no están directa e inequívocamente descritas en combinación, la cuestión sería de obviedad (concierne a la actividad inventiva) El examinador debe ser riguroso al establecer lo que se deriva directa e inequívocamente de los dibujos Para una reivindicación de producto, deben considerarse las características físicas, para una de procedimiento las etapas

COMPARACIÓN DE LA REIVINDICACIÓN CON EL ESTADO DE LA TÉCNICA Específico - genérico Particular - general Invenciones de selección Rangos Listas

COMPARACIÓN DE LA REIVINDICACIÓN CON EL ESTADO DE LA TÉCNICA Lo particular anula la novedad de lo general, pero no al contrario Es cierto para valores discretos p. ej. el aluminio anula la novedad de los metales, pero el metal no la del aluminio Y el mismo principio es válido para los rangos Una temperatura específica anula la novedad de un rango, pero un rango no anula la novedad de una temperatura específica

Otras consideraciones La novedad es independiente del campo técnico. Una búsqueda de novedad nunca termina. Es una abstracción de los modos de realización ya explicados en la descripción. El examinador sabe lo que significa una característica en relación con los modos de realización, el examinador debe imaginar lo que también puede/podría significar Intentar hacerse una imagen de la reivindicación aislada, puntualmente pedírselo a un compañero ajeno al campo técnico

Esquema: Novedad artículo 33 (2) PCT Divulgación disponible antes de la fecha de presentación de la solicitud Identificar las características técnicas de la reivindicación Identificar las características técnicas divulgadas comunes a la reivindicación ¿Idéntico? hay novedad No hay novedad NO SI

PCT: INFORMES EMITIDOS DENTRO DE CADA CAPÍTULO: CAPÍTULO I: Informe de Búsqueda Internacional Opinión Escrita CAPÍTULO II (2ª Opinión Escrita) Informe Preliminar Internacional sobre Patentabilidad

INFORME DE BÚSQUEDA INTERNACIONAL Lista de documentos relativos al estado de la técnica con indicación de su grado de relevancia: X Y A

Se emite simultáneamente con el Informe de Búsqueda Internacional OPINIÓN ESCRITA Objetivo: Dar al solicitante una indicación de NOVEDAD, ACTIVIDAD INVENTIVA Y APLICACIÓN INDUSTRIAL de la solicitud de la manera más efectiva posible Igualmente se da información sobre otros defectos de la solicitud. Intentar que la OE sea de la máxima utilidad para las etapas posteriores, incluyendo sugerencias de modificaciones que evitarían una opinión negativa en fases posteriores. Se emite simultáneamente con el Informe de Búsqueda Internacional

OPINIÓN ESCRITA: ELEMENTOS (FORMULARIO PCT/ISA/237): Base de la Opinión Prioridad Falta de formulación de opinión Falta de Unidad Novedad, Actividad Inventiva y Aplicación Industrial Documentos Citados Defectos Observaciones sobre Claridad y Congruencia La OE es un documento compuesto de 8 recuadros que analizan los distintos aspectos de la solicitud PCT

EL INFORME PRELIMINAR INTERNACIONAL SOBRE PATENTABILIDAD (FORMULARIO PCT/IPEA/409): Base de la Opinión Prioridad Falta de formulación de opinión Falta de Unidad Novedad, Actividad Inventiva y Aplicación Industrial Documentos Citados Defectos Observaciones sobre Claridad y Congruencia Tiene una estructura similar a la Opinión Escrita salvando el hecho que es un informe definitivo que no debe invitar a realizar modificaciones.

Opinión Escrita (ISA 237): Primera página

Imposibilidad por falta de claridad Teorías Razas, variedades vegetales Planes negocios Tratamiento, diagnóstico Presentaciones Programas ordenador PCT/ISA/237: Recuadro III No formulación de opinión sobre la novedad, la actividad inventiva y la aplicación industrial Imposibilidad por falta de claridad MOTIVOS

Opinión Escrita, Recuadro V: Novedad, Actividad Inventiva y Aplicación Industrial Este es el Recuadro esencial de la Opinión Escrita. Positiva o negativa Se refleja la opinión del examinador basada en el informe de búsqueda y se emite la valoración técnica de la invención. CITAS Y EXPLICACIONES

Informe Preliminar Internacional sobre Patentabilidad, Recuadro V: Novedad, Actividad Inventiva y Aplicación Industrial Igualmente, este es el recuadro esencial del Informe Preliminar Internacional sobre Patentabilidad. Se refleja el dictamen del examinador y se emite la valoración técnica de la invención. CITAS Y EXPLICACIONES

Opinión Escrita/IPIP: Recuadro VI; Ciertos documentos citados De acuerdo con la regla 70.10, deben incluirse las fechas de publicación, presentación y prioridad de los documentos citados en la opinión escrita, cuya fecha de prioridad interfiera con la fecha de presentación de la solicitud. En caso que no se admita alguna prioridad debe hacerse constar en el recuadro II de prioridad Sólo interferencias de prioridad: Documentos “E” o “P” Divulgaciones no escritas

Ejemplo Informe positivo

¿ Pero, es suficiente la Novedad …? Mira Hobbes, ¡Mi nueva invención! Pero, ¿No es tu transfor- mador? ERA, pero he hecho algunos cambios. Mira, he tumbado la caja de este lado. Ahora es un DUPLICADOR Ah Combina las tecnologías de un Transformador y una Fotocopiadora, no sólo hace una reproducción en papel. ESTA MÁQUINA crea un duplicado real. ¿ Pero, es suficiente la Novedad …?

Muchas gracias por su atención