Inhibidores No Nucleósidos de la Transcriptasa Reversa del VIH R3 Alberto Mendoza UPCH Junio del 2004.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Dr. JOSE LUIS CLAROS M. HOGAR SAN CAMILO
Advertisements

ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Reemplazo por TDF/FTC/RPV
Reemplazo EFV por ETR - Efavirenz por étravirine.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Comparación de combinaciones de INTR ZDV/3TC vs TDF + FTC –Estudio 934 ABC/3TC vs TDF/FTC –Estudio HEAT –Estudio ACTG A5202 –Estudio ASSERT.
Comparación de INNTR vs IP/r EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –ACTG A5142 EFV vs LPV/r –Estudio Mexicano NVP vs ATV/r –ARTEN EFV vs ATV/r –ACTG A5202 (ver arriba)
Reemplazo por DRV/r en monoterapia
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Comparación de combinaciones de INTR
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Reemplazo por LPV/r en monoterapia - Pilot LPV/r - M LPV/r mono - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Reemplazo por régimen conteniendo ATV + r - SWAN - SLOAT.
Comparación de EFV vs MVC Estudio MERIT. Diseño n = 361 n = 360 Objetivos –No inferioridad de MVC vs EFV: % HIV RNA < 400 c/mL y < 50 c/mL (puntos finales.
Comparación de raltegravir vs efavirenz
Comparación de INNTR vs IP/r EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –ACTG A5142 EFV vs LPV/r –Estudio Mexicano NVP vs ATV/r –ARTEN EFV vs ATV/r –ACTG A5202 (ver arriba)
ATV vs ATV/rBMS 089 LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK LPV/r QD vs BIDM M A5073 ATV/r vs FPV/rALERT FPV/r vs LPV/rKLEAN SQV/r vs LPV/rGEMINI.
Reemplazo por TDF/FTC/EFV - AI Diseño Objetivo No inferioridad en la proporción de pacientes con HIV-1 RNA < 200 c/mL en S48 (análisis por intención-de-tratar.
Diagnóstico de la Infección tuberculosa latente
Taller sobre tratamiento de la infección tuberculosa.
Antagonistas del receptor de Angiotensina II
Ana Escrivá Torralva Especialista en Farmacia Hospitalaria
Actualización sobre interacciones
Rol de Hidralazina y Dinitrato de Isosorbide en Insuficiencia Cardíaca
Carga viral Esta es la traducción de la Parte III de la conferencia VIH en madres e hijos, realizada por Dr. Nicolás Padilla, Facultad de Enfermeria de.
CANDIDIASIS - Tratamiento
INTOXICACION POR HIPOGLICEMIANTES ORALES
Trastornos de ansiedad: Medidas de manejo.
HIPERTENSIÓN ARTERIAL
Reemplazo por LPV/r en monoterapia - Pilot LPV/r - M LPV/r mono - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Comparación de combinaciones de INTR
Reemplazo por régimen conteniendo ATV + r - SWAN - SLOAT.
Reemplazo ABC/3TC por TDF/FTC
Reemplazo por LPV/r en monoterapia - Pilot LPV/r - M LPV/r mono - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
ANTIVIRALES Dr. med. María Victoria Bermúdez de Rocha
Ann Khalsa, MD, MSEd, AAHIVS
NUEVOS AGENTES DE NUEVAS CLASES. Parte 2
. Terapia antiretroviral y transmisión vertical. Dr. Oriol Coll
Tratamiento antiretroviral inicial JM. Santamaría, C. Barros, F.Dronda, P.Labarga,D. Podzamczer,R.Rubio.
Puntos de corte de HMR 3647, efecto postantibiótico y bajo potencial de resistencia Sección 7.
Terapia Antirretroviral en pacientes adultos con Infeccion VIH-SIDA
DISPONIBILIDAD DE FÁRMACOS ANTIRRETROVIRALES. CRITERIOS DE SELECCIÓN
Nuevas Drogas: Inhibidores de la fusión e Inhibidores de la Integrasa
FÁRMACOS HIPOLIPEMIANTES
PAPEL DEL FARMACÉUTICO EN EL MANEJO DE LA TRIPLE TERAPIA PARA VHC
INTRODUCCION A LA POSOLOGIA
COMPARISON OF FIRST-LINE ANTIRETROVIRAL THERAPY WITH REGIMENS INCLUDING NEVIRAPINE, EFAVIRENZ, OR BOTH DRUGS, PLUS STAVUDINE AND LAMIVUDINE: A RANDOMISED.
Prof. Adj. Dra. Ileana Pais
Procesos y Flujos de Gestión
TERAPEUTICA ANTIEPILEPTICA EN SITUACIONES ESPECIALES
Atenolol.
Infeccion VIH/SIDA y Embarazo
21º Reunión Anual de Unidades Centinela para Hepatitis virales. 15 y 16 de OCTUBRE Hepatología I : Actualización en Hepatitis B. Casos Clínicos.
DEFINICIÓN: Es una enfermedad aerotransportada a menudo severa y contagiosa provocada por una infección bacteriana crónica. La TB comúnmente afecta a los.
Nociones de VIH SIDA en Pediatría
CASO CLÍNICO Modulo 5: Interacciones Dr. Raúl Gutiérrez Rodríguez Instituto de Medicina Tropical “Alexander von Humboldt” Universidad Peruana Cayetano.
Los números. Del 0 al 100.
Terapia Antiretroviral en pacientes adultos con Infección VIH-SIDA
Comparación combinaciones de INTR  ZDV/3TC vs TDF + FTC –934  ABC/3TC vs TDF/FTC –HEAT –ACTG A5202 –ASSERT  TAF vs TDF –
La Infección por VIH/SIDA y su Impacto Físico: Un Recorrido Histórico
ANTIVIRALES ANTIVIRALES
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE YUCATÁN CAMPUS CIENCIAS DE LA SALUD Facultad de Química FARMACOLOGÍA II Equipo 1: Ávila Aldana Samanta Amainari Espadas Ancona.
Comparación de INNTR vs INNTR
Comparación de inhibidores de la integrasa vs inhibidores de la integrasa  QDMRK  SPRING-2.
Comparación de INNTR vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Estudio mexicano  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Dr. Manuel Enrique Rojas Montero
TERAPIA ANTIRRETROVIRAL EN PACIENTES CON VIH/SIDA
Terapia Antirretroviral en pacientes adultos con Infeccion VIH-SIDA.
Transcripción de la presentación:

Inhibidores No Nucleósidos de la Transcriptasa Reversa del VIH R3 Alberto Mendoza UPCH Junio del 2004

OBJETIVO Dar a conocer los aspectos farmacológicos más importantes de los NNRTI utilizados actualmente en la clínica. Dar a conocer los aspectos farmacológicos más importantes de los NNRTI utilizados actualmente en la clínica. Examinar la evidencia que sustenta su uso en la TARV Examinar la evidencia que sustenta su uso en la TARV Revisar aspectos de resistencia y nuevos antivirales de este grupo Revisar aspectos de resistencia y nuevos antivirales de este grupo

AGENDA Introducción Introducción Aspectos Farmacológicos Aspectos Farmacológicos Ensayos clínicos para el uso de NNRTI en TARV Ensayos clínicos para el uso de NNRTI en TARV –Efavirenz –Nevirapina –Delavirdina –Comparación –Estudios de reasignación Reacciones adversas más frecuentes Reacciones adversas más frecuentes Utilidad de Nevirapina en transmisión vertical Utilidad de Nevirapina en transmisión vertical Resistencia en NNRTI Resistencia en NNRTI Nuevos agentes Nuevos agentes

Introducción NNRTI fueron introducidas entre NNRTI fueron introducidas entre Son piedra angular de HAART Son piedra angular de HAART Recomendados como terapia de primera línea: Recomendados como terapia de primera línea: –Perfil farmacocinético –Mejor dosificación –Salva a IP 3 agentes aprobados 3 agentes aprobados Químicamente diversos, igual mecanismo de acción, diferente perfil farmacocinético y RAM Químicamente diversos, igual mecanismo de acción, diferente perfil farmacocinético y RAM

Farmacología Mecanismo de acción Mecanismo de acción –Inhibe la transcripción viral –Se une a un “bolsillo” alostérico de la TR del VIH 1 –No es sitio del substrato

Nevirapina: Presentación y dosis Tabletas de 200 mg Sol. oral. 50mg/5ml Tabletas de 200 mg Sol. oral. 50mg/5ml Viramune, (Boeringher Ingelgheim) Viramune, (Boeringher Ingelgheim) FDA: Jun 1996 FDA: Jun 1996 Inicia 200 mg qd VO por 2 semanas Inicia 200 mg qd VO por 2 semanas Luego aumentar a 200 mg bid Luego aumentar a 200 mg bid

Efavirenz: Presentación y dosis Cápsulas de 50, 100 y 200 mg. Tableta de 600 mg Cápsulas de 50, 100 y 200 mg. Tableta de 600 mg Sustiva (Dupont Ph, B-M-S) Sustiva (Dupont Ph, B-M-S) FDA Sep 1998 Stocrin (Merck) FDA Sep 1998 Stocrin (Merck) 600 mg qd antes de dormir 600 mg qd antes de dormir

Delavirdine: Presentación y dosis Tabletas de 100 y 200 mg Tabletas de 100 y 200 mg Rescriptor (Pharmacia) Rescriptor (Pharmacia) FDA abril 1997 FDA abril mg PO tid 400 mg PO tid

Farmacocinética Droga Efectos de comida OB y TVM Eliminación Efavirenz Estómago vacío Dietas ricas en grasa  BO en un 50%, con mayor comp. del SNC OB 42% TVM: 40 a 55 hrs Citocromo P450 enzima (CYP3A4) acción mixta:ind/inh Elim: orina y heces Citocromo P450 enzima (CYP3A4) acción mixta:ind/inh Elim: orina y heces Nevirapina No efecto OB: >90% TVM: 25 a 30 hrs Induce(CYP3A4) Elim: Orina 80% Heces: 10% Delavirdine No efecto OB:85% TVM:5,8 hrs Induce(CYP3A4) Elim: Orina 51% Heces: 44%

Interacciones más importantes NevirapinaEfavirenzDelavirdine Contra- indicado Anticonceptivos orales Anticonceptivos orales aztemizol, terfena- dina, midazolam RFP No recomen- dados Ketoconazol, RFP Claritromicina (rash) Rifabutina No cambio de dosis: Rifabutina, claritromicina RFP Aumentar dosis de Rifabutina Otros Disminuye metadona Disminuye metadona Warfarina, monitoreo No usar sinvastatina lovastatina  warfarina

Ensayos clínicos más importantes: Efavirenz: Combinación con PI: Combinación con PI: –DMP-003: EFV + IDV,74% < 50 cps/ml 48 s –DMP-024: 53% < 50 cps/ml 24 s Resultados inferiores a EFV+2 NRTI(DART II) DART II: EFV/3TC/d4TXR qd: DART II: EFV/3TC/d4TXR qd: –24 s: 78% CV<400c/ml –Bien tolerado Gilead 903: 600 p, nuevos TDF/EFV/3TC vs d4T/EFV/3TC, Gilead 903: 600 p, nuevos TDF/EFV/3TC vs d4T/EFV/3TC, –96 s: demostró potencia y durabilidad de EFV

Ensayos clínicos más importantes: Efavirenz: EFV vs. PI EFV vs. PI –BMS 034: 805 p nuevos: ATZ vs EFV ATZ(404): 48 s: 70% <400c; 32% <50 c EFV(401): 48 s: 64% <400c; 37% <50 c –Dupont 006: 1266 p, 3 esquemas: 48 s <50c/ml EFV/AZT/3TC: 70%. A las 144 s: Rebote: 8, 7 y 3,5% EFV/IDV: 48 % IDV/AZT/3TC: 43% Abandonaron IDV 43% vs 27% en EFV

Ensayos clínicos más importantes: Efavirenz: The CLASS: 297 p, nuevos. Abacavir+3TC +: The CLASS: 297 p, nuevos. Abacavir+3TC +: –EFV: 48 s: <50 copias: 93% –APV/rtv: 48 s: <50 copias: 73% –d4T:48 s: <50 copias: 73% En pacientes con CV de base >100,000: –EFV: 48 s: <50 copias: 77% –APV/rtv: 48 s: <50 copias: 53% –d4T:48 s: <50 copias: 55%

Ensayos clínicos más importantes: Nevirapina: The INCAS: NVP + AZT + ddI, pacientes nuevos The INCAS: NVP + AZT + ddI, pacientes nuevos –52 s: 52% CV <400 c/ml The Atlantic: 298 p n, (48 sem) ddI/d4T +: The Atlantic: 298 p n, (48 sem) ddI/d4T +: –NVP: CV < 50 c/ml: 49% (mejor perfil lipidico) –IDV: 49% –3TC: 40% The COMBINE: 142 p n,(12 m) AZT/3TC +: The COMBINE: 142 p n,(12 m) AZT/3TC +: –NVP: 75% (< 200 c/ml) –NFV: 60% Tuvo mala adherencia.

Ensayos clínicos más importantes: Efavirenz vs Nevirapina: Meta análisis: HIV Clin Trials 2001: Demostró efectividad similar en respuesta virológica Meta análisis: HIV Clin Trials 2001: Demostró efectividad similar en respuesta virológica Estudio retrospectivo de 3 cohortes: AIDS 2001, AIDS 2002 y HIV Clin Trials 2002: Mostraron superioridad virológica de EFV sobre NVP Estudio retrospectivo de 3 cohortes: AIDS 2001, AIDS 2002 y HIV Clin Trials 2002: Mostraron superioridad virológica de EFV sobre NVP The 2NN, 1216 p n. 4 brazos: d4T/3TC + : 48 s The 2NN, 1216 p n. 4 brazos: d4T/3TC + : 48 s –NVP qd: < 50 c/ml: 56% –NVP bid: 56% –EFV: 62% –EFV + NVP: 47% NVP: Hepatoxicidad + rush EFV: SNC Abandonaron por RAM NVP >EFV (p EFV (p<0,001) 2 fallecieron por NVP

Ensayos clínicos más importantes: Switch De IP a NNRTI, son virológicamente efectivos De IP a NNRTI, son virológicamente efectivos –NVP: se logra mejoría en perfil lipídico, resistencia ainsulina, mínimo en lipodistrofia The ATHENA, 125 p, –EFV: Una revisión de 14 estudios con 910: Falla virológica en sólo un 6% Falla virológica en sólo un 6% Efectos en TGC y colesterol fueron variables y la distribución grasa raramente cambió. Efectos en TGC y colesterol fueron variables y la distribución grasa raramente cambió.

Reacciones adversas Efavirenz Efavirenz –Efectos transitorios del SNC: debiliad, insomnio, incapacidad para concentración, somnolencia y sueños anormales –Se presentan al principio, resuelven dentro de las primeras 2 a 4 s –Luego de 4 sem la prevalencia es de 5 a 9% –2 a 5% requieren descontinuación. Más en farmacodependientes –Se tolera más si se toma en la noche –Rash en 15 a 27%, no requiere descontinuación –Trastorno del perfil lipídico y ginecomastia

Reacciones adversas Nevirapina: Nevirapina: –Más común rash: 17%, 7 % descontinuación –Reacciones dérmicas severas: SJ, NET –Hepatoxicidad: hepatitis fulminante y falla hepática FR: VHC(+) y consumo de >40 g/d de alcohol FR: VHC(+) y consumo de >40 g/d de alcohol –Rash y comp hepático asociado a rash ocurren en primeras 6 sem –Cualquier evento hepático puede producirse en cualquier momento

Rash y Nevirapina

NVP y transmisión vertical The HIVNET 012 trial: Uganda 1997 y 1999: AZT vs NVP: 25% vs 13% (riesgo estimado de transmisión) 14 a 16 sem. The HIVNET 012 trial: Uganda 1997 y 1999: AZT vs NVP: 25% vs 13% (riesgo estimado de transmisión) 14 a 16 sem. Se detectó gen K103N en 19% de los que recibieron NVP y en 46% de niños infectados Se detectó gen K103N en 19% de los que recibieron NVP y en 46% de niños infectados Tal mutación tendió a desaparecer a los 12 a 24 meses. Tal mutación tendió a desaparecer a los 12 a 24 meses. Actualmente es de mucha utilidad. Actualmente es de mucha utilidad.

Aspectos de resistencia El mismo sitio de acción El mismo sitio de acción Cualquier mutación produce reacción cruzada en los demás NNRTI Cualquier mutación produce reacción cruzada en los demás NNRTI 2 codones de TR: 179 a 190 y 100 a codones de TR: 179 a 190 y 100 a 108 Mutaciones: Mutaciones: –Y18C: NVP y DLV –K103N: EFV, NVP y DLV Un estudio en Sn Fco. Resistencia primaria a NNRTI: Un estudio en Sn Fco. Resistencia primaria a NNRTI: –1996: 0% –2001: 17% (p<0,003)

Nuevos NNRTI Más de 30 estructuras Más de 30 estructuras Emivirine Tthiocarboxanilide UC- 781 Capravirine DPC 083 TMC 125 (etravirine)