Maíces tardíos vs. tempranos Estrategias de fertilización Ing. Agr. MSc. Gabriel Espósito Facultad de Agronomía y Veterinaria

Fecha de siembra ideal Optima implantación Buena captación de recursos hídricos, lumínicos y nutricionales. Minimizar estrés hídrico en periodo crítico (+/- 15 días alrededor de floración) Evitar riesgo de enfermedades, plagas, malezas, heladas, etc. Optimas condiciones de cosecha

Evolución de la biomasa del maíz Area foliar N° granos m-2 Peso granos V13 R3 R6 R1

Análisis de la radiación O-F D-A RS incidente (MJ/m2) 1850 1600 FI (%) 60% 65% RS interceptada (MJ/m2) 1110 1040 EUR (g/MJ) 3.5 3.7 MS (g/m2) 3885 3848 IC (%) 50% 40% Rendimiento (g/m2) 1943 1539

Análisis de lluvias 140 mm (45%) 97 mm (56%)

Precipitaciones decádicas (1974-2011) Octubre - Abril

USO DE MODELOS

Modelización del impacto en la fecha de siembra en maíz “El modelo ha sido desarrollado para servir como una herramienta de analítica en el estudio de los efectos del manejo de los sistemas de cultivos en la productividad y el ambiente” (Stockle et al., 1996).

Soil Water Balance CLIMA CULTIVO SUELO Weather Temperature Radiation Wind Rainfall CULTIVO SUELO Runoff Potential Evapotranspiration Superficial store KC Infiltration Crop ETP Water available KS Crop ETReal Percolation Capillary rise Deph of water table Root deph WUE HI Biomass Rto

Producción de biomasa T GTR = KBT GTR KBT VPD T/VPD e GIPAR DUAL: TRANSPIRACIÓN - RADIACIÓN GTR = KBT T VPD GTR T/VPD KBT B = Min (GTR , GIPAR ) Crecimiento potencial limitado por agua y radiación fint IPAR e GIPAR GIPAR = e fint IPAR

Validación del SWB para la producción de MS Espósito (2002)

Validación del SWB para lámina total de agua (1,3 m) Espósito (2002)

Evaluación 2 fechas de siembra en 17 campañas (La Aguada, Río IV) Primer fecha de siembra 01/10 Segunda fecha de siembra 08/12

Por debajo de los 282 mm de lluvias entre Noviembre y Enero (+/- 100 mm por mes) es más conveniente la siembra del 08/12 que la del 01/10

Rendimiento según fecha de siembra Datos simulados serie 90/91 – 06/07 01/10 08/12 Promedio 8.7 7.5 Máximo 12.7 9.9 Mínimo 3.9 4.5 SD 3.1 1.4 CV 36% 19%

Rendimiento según fecha de siembra Datos simulados serie 90/91 – 06/07 01/10 08/12 Ambientes secos 5.2 6.9 96/97 00/01 01/02 03/04 05/06 Ambientes húmedos 11.5 8.1 97/98 99/00 02/03 04/05 06/07

Comparación entre campañas SECAS HUMEDAS D D E F F M 96/97 78 58 97/98 173 113 00/01 94 53 99/00 287 81 01/02 117 62 02/03 194 34 03/04 146 72 04/05 224 200 05/06 55 63 06/07 199 139 08/09 33 80 10/11 59 128 PROM 83 74 215

Ensayo fecha de siembra Primer Fecha de siembra: 10/10/2010 Segunda Fecha de siembra: 01/12/2010 Se probaron 5 híbridos de maíz y 3 dosis de Nitrógeno Lugar: Campo Experimental UNRC

Ensayo fecha de siembra Prof. N-NO3- NO3- H° M.O. P pH cm Ppm %   0 - 20 17,40 77,08 10,61 1,83 25,60 6,43 20 - 40 13,60 60,25 11,69 1,05 11,70 6,58 40 - 60 6,63 29,37 10,56 0,86 9,50 6,80 Prof. N-NO3- NO3- H° M.O. P pH cm Ppm %   0 - 20 8.75 38.75 12.01 1,87 24,90 6,57 20 - 40 5.16 22.85 12.10 1,03 12,30 6,38 40 - 60 3.45 14.82 10,74 0,89 9,30 6,52

Uso de modelos por ambiente para el MSE Simulado Observado Año 10/11 10/10 (283) 72 70 Año 10/11 01/12 (335) 100 109

Respuesta a la fertilización S. Temprana S. Tardía Dosis N Rto (qq/ha) 56 30 104 40 62 70 80 72 110 109 =

Densidad y fecha de siembra Cantarero et al. (2000)

La Herli SA (Vertientes, Córdoba) AP BP Superficie 129.79 ha 67.84 ha Soja 08/09 2821 kg/ha 2306 kg/ha Maíz 09/10 8560 kg/ha 5700 kg/ha CV Rto soja 15.39% 23.38% CV Rto maíz 11.29% 25.89% Espósito et al. (2010) La Herli SA (Vertientes, Córdoba)

Variable Coefficient Std.Error z-value Probability ----------------------------------------------------------------------- CONSTANT 3827.063 158.4873 24.14744 0.0000000 DEN 0.1126246 0.004024734 27.98312 0.0000000 DEN2 -6.035483e-007 2.546884e-008 -23.69752 0.0000000 Z2XH1 -3245.281 292.7835 -11.08424 0.0000000 DXZ2XH1 0.01299912 0.00740122 1.756348 0.0790289 D2XZ2XH1 -1.220356e-007 4.658847e-008 -2.619438 0.0088076 Z1XH2 2542.056 247.1798 10.28424 0.0000000 DXZ1XH2 0.003078203 0.006289905 0.4893879 0.6245671 D2XZ1XH2 -1.915955e-008 3.951783e-008 -0.4848331 0.6277948 Z2XH2 2332.931 280.2106 8.325634 0.0000000 DXZ2XH2 -0.0882152 0.007467748 -11.81283 0.0000000 D2XZ2XH2 5.073708e-007 4.813951e-008 10.53959 0.0000000 LAMBDA 0.7150226 0.02004225 35.67577 0.0000000 Number of Observations: 1975 Number of Variables : 12 Degrees of Freedom : 1963 Mean dependent var : 8615 S.D. dependent var : 2976 R2 : 0.90 Lag coeff. (Lambda) : 0.72

LOTE 3LH Precio de la semilla: 150 USD/bolsa 80000 Precio del maíz: 0.125 USD/kg

La Herli SA (Vertientes, Córdoba) Síntesis campaña 2010/11 AP BP LOTE 5 SIEMBRA TEMPRANA 70876 61665 SIEMBRA TARDIA 80821 LOTE 6 58861 25000 72597 Espósito et al. (2011) La Herli SA (Vertientes, Córdoba)

Macronutrientes C – H – O – N – P – K Mesonutrientes Ca – Mg – S Micronutrientes Fe – Mn – B – Mo – Cu – Zn – Cl

Manejo del fósforo

Respuesta al P 7000 kg/ha 20 kg P / ha Maíz 160 USD/tn FDA 800 USD/tn <18ppm >70%

Efecto de la temperatura del suelo sobre la absorción de P por plantas de maíz

Relación entre la respuesta a la fertilización fosfatada y las lluvias posteriores a la siembra de soja

Efecto de la fertilización fosfatada sobre la densidad de raíces en Bengolea, Córdoba

Fertilización con P y raíces de soja Sin P Con P Con P Sin P Con paratill Sin paratill Cerliani et al. (2012)

Fertilización con P en siembras tempranas y tardías Psba: 13,44 ppm Psba: 15,21 ppm

Siembra temprana (03/10/10) Siembra tardía (06/12/10)

Manejo del Nitrógeno

DOSIS N Y FECHA DE SIEMBRA AP BP Superficie (ha) 115.36ha 78.76 ha Superficie (%) 59% 41% Maíz 07/08 8515 kg/ha 7724 kg/ha Soja 08/09 2346 kg/ha 1912 kg/ha Soja 09/10 3459 kg/ha 2946 kg/ha Limpieza por 1.5 IQR Análisis cluster MZA (Missouri)

Ap A2 AC C1 C2 Ck Haplustol éntico 95 mm/m Ap A2 AB BW1 BC BW2 C Haplustol údico 147 mm/m

Zona de ensayos MAIZ

Campaña 2009/10 ~ 2010/11 Fecha de siembra 6/10/09 y 13/10/10

Campaña 2009/10 ~ 2010/11 Fecha de siembra 12/12/09 y 09/12/10

2009/10 2010/11 1993/11 PP (Sep-Mar) 690 mm 787 mm 723 mm

AP, alta productividad. BP, baja productividad. Funciones de producción de maíz, dosis de N económicamente óptima (DOE) por zonas de manejo (ZM), obtenidas de ensayos de fertilización del Sur de Córdoba AP, alta productividad. BP, baja productividad. FS-Campaña ZM SE Función de producción DOE Rto Dif. Retorno Temp. 09/10 AP ** 8189 + 37,34 N – 0,123 N2 105 10797 21 USD ha-1 BP 7066 + 44,75 N – 0,142 N2 116 10336 Tardía 09/10 ns 8712 + 8,66 N – 0,005 N2 8712 0 USD ha-1 8152 + 9,40 N – 0,013 N2 8152 Temp. 10/11 9217 + 31,68 N – 0,053 N2 189 13326 22 USD ha-1 9191 + 27,29 N – 0,037 N2 211 13323 Tardía 10/11 † 8455 + 23,69 N – 0,075 N2 80 9868 5 USD ha-1 8362 + 22,59 N – 0,066 N2 82 9772 ?

Fertilización de N variable maíz

Fertilización con N variable maíz HUMEDO SECO

AÑO SECO Espósito (Tesis Doctoral)

AÑO HUMEDO Espósito (Tesis Doctoral)

Nutrición y fecha de siembra Espósito et al. (2012)

RENDIMIENTO DE MAIZ. INTERACCION N x S. 7 ENSAYOS 2004/07

Micronutrientes: Zinc

Gral. Arenales (Buenos Aires) San Justo (Santa Fe) Buena Esperanza (San Luis) Gral. Cabrera (Córdoba)

¿Cuándo se agrava la carencia de Zinc? En suelos orgánicos; muy arenosos o calcáreos. pH mayor de 6,5 y menor de 5. Suelos con alto nivel de fósforo, ambientes con historia de agregado de P. Época fría y húmeda. ¿Qué beneficio tiene la aplicación de Zinc en Maíz? Favorece el desarrollo del cultivo (frías y húmedas). Mejora la fertilidad y desarrollo de las espigas. Asegura una madurez uniforme. Mejora el rendimiento y la precocidad.

LA AGUADA 2007/08 CON ZN SIN ZN

Deficiencia inducida CON P Antagonismo Zn SIN P Dosificador tapado

CON P Antagonismo Zn SIN P

Campaña 2010/11 Cuatro Vientos TESTIGO N-P-S-Zn (12-23-17-0)

Síntesis de ensayos realizados por UNRC (2001-2011) Promedio: 500 kg/ha Desvío: 200 kg/ha 0.41 0.33 0.28 0.45 0.33 0.43 0.18 0.90 1.20 0.51 0.80 0.58

Curva de respuesta a la aplicación de Zn (2008/09 ~ 2009/10) TOXICO?

Determinación de umbral crítico

Interacciones Burt et al (1998)

Síntesis final En Córdoba se reconocen al menos dos fechas de siembra de maíz – Sep/Oct y Dic cuya conveniencia dependerá del año y/o la calidad del lote. Si bien en teoría deberíamos disminuir la densidad de siembra, ello dependerá de las condiciones climáticas y del material genético. La fertilización en siembras tardías puede disminuirse en N, P y Zn, dependiendo de las características del lote y del año. El manejo variable de fertilizantes es más conveniente en siembras tempranas que en siembras tardías.