Prevención y control de contaminantes Industrias de Transformación Química 2019
Contaminación industrial: parámetros de emisión
Emisiones gaseosas
Dióxido de carbono
Dióxido de carbono
Dióxido de azufre
Dióxido de azufre
Óxidos de nitrógeno (NOx)
Óxidos de nitrógeno (Nox)
Partículas
Compuestos orgánicos volátiles (VOCs)
Compuestos orgánicos volátiles (VOCs)
Compuestos orgánicos volátiles (VOCs)
Agentes contaminantes peligrosos del aire (HAPs)
Compuestos reducidos del azufre (TRS)
Dioxinas y furanos
Mitigación del impacto ambiental
Lavado de gases
Modificación de la combustión NOx
Separación del material particulado
Separación del material particulado
Control VOCs
Control HAPs
Dioxinas y furanos
Efluentes Líquidos
Efluentes líquidos: parámetros
pH
Temperatura
Sólidos disueltos y sólidos suspendidos
Conductividad especifica
Demanda Bioquímica de oxígeno
Demanda Bioquímica de oxigeno
Demanda química de oxigeno
DBO vs DQO La DBO y la DQO son dos parámetros de un agua que nos permiten conocer la cantidad de materia orgánica que hay en ésta. La Demanda Biológica de Oxígeno (DBO) es la cantidad de oxígeno que necesitan los microorganismos para degradar totalmente la materia orgánica biodegradable que se encuentre en la muestra. La Demanda Química de Oxígeno (DQO) es la cantidad de oxígeno necesaria para oxidar químicamente (generalmente con permanganato potásico o con dicromato potásico en medio ácido) toda la materia orgánica que se pueda encontrar presente en la muestra. De esto deducimos que la DQO siempre es mayor, o al menos igual, que la DBO.
Toxicidad
Toxicidad
Color, turbidez y espuma
Dioxinas y furanos
Mitigación del impacto ambiental
Mitigación del impacto ambiental
Mitigación del impacto ambiental
Mitigación del impacto ambiental
Mitigación del impacto ambiental
Mitigación del impacto ambiental
Residuos Sólidos
Residuos sólidos (clasificación)
Mitigación del impacto ambiental
Mitigación del impacto ambiental
Vertederos sanitarios
Vertederos sanitarios
Incineración
Manejo de lodos
Manejo de lodos
Residuos Peligrosos
Residuos Peligrosos
Residuos Peligrosos
Tecnologías “end of pipe” (final de línea)
Tratamientos físicos
Estabilización
Tratamientos químicos
Tratamientos biológicos
Tratamiento térmico
Prevención y control
Prevención y Control
Prevención y Control
Prevención y Control
Prevención y Control Conclusiones: Para las fábricas integradas de pasta y papel Kraft, las principales preocupaciones son: - el consumo de agua; - los vertidos de aguas residuales: DQO, DBO, sólidos en suspensión, N,P y Halogenados (AOX); - el consumo de energía (vapor y electricidad); - los residuos sólidos como rechazos, lodos y cenizas; - las emisiones al aire procedentes de la generación de energía (SO2, NOx, CO2, polvo); - el ruido, el calor residual al agua y a veces el olor (impactos de carácter local.
Prevención y Control Conclusiones: La medida más eficaz para la reducción de emisiones y consumos y la mejora de la rentabilidad económica es la aplicación de los mejores procesos y tecnologías de eliminación disponibles en combinación con lo siguiente: Formación, educación y motivación del personal y operarios; Optimización de control de procesos; Suficiente mantenimiento de las unidades técnicas y de las técnicas de eliminación asociadas; Un sistema de gestión medioambiental que optimice la gestión, aumente la concientización e incluya objetivos y medidas, e instrucciones sobre procesos y tareas.
Caso de Estudio: Papelera UPM (ex Botnia) Instalada en 2007 en la localidad de Fray Bentos, Uruguay. Planta Industrial de producción de celulosa de fibra corta a partir de distintas especies de Eucalyptus. Produce 1.300.000 toneladas de pasta anuales, y genera unos 7.000 empleos. Sobre todo en sus orígenes, generó tensiones y fuertes cuestionamientos ambientales, que llevaron al Gobierno Argentino a presentar una demanda internacional frente a la Corte Internacional de Justicia de La Haya. En 2010, el juicio concluyó y se determinó que la planta no contaminaba. Pero se observó que el gobierno uruguayo debió consultar e informar a la Argentina según los acuerdos bilaterales firmados. Desde entonces, existe una Comisión Administradora del Rio Uruguay, conformada por 5 delegados de cada país, que realizan monitoreos frecuentes sobre ambas márgenes del rio.
Caso de Estudio: Papelera UPM (ex Botnia) En los últimos informes bilaterales presentados (2016-2018), la CARU determinó que en la desembocadura del río Gualeguaychú en el río Uruguay (lado argentino) se registran más contaminantes que los que se observan del lado del río Uruguay donde se levanta la pastera en la ciudad de Fray Bentos. Por otro lado, en ocasiones puntuales (2017) se detectó un vuelco al rio por parte de la pastera que superaba los niveles de fósforo permitido, por lo cual fue multada.
Caso de Estudio: Papelera UPM (ex Botnia) VER INFORMES PUBLICADOS RECIENTES CON RESULTADOS DE: EMISIONES GASEOSAS DESCARGA DE EFLUENTES INFORME CARU SOBRE UPM INFORME CARU SOBRE GUALEGUAYCHU
Referencias “Prevención y Control Integrados de la Contaminación (IPPC)” Comisión Europea de los Documentos de Referencia Europeos de las Mejores Técnicas Disponibles (BREF), aplicado a la Industria de la Pulpa y Papel. 2007. C.A.R.U. http://www.caru.org.uy/web/