PREÁMBULO EL PROBLEMA ENTRE EL SISTEMA PENAL ACTUAL Y EL ADOPTADO POR LA REFORMA CONSTITUCIONAL NO ESTRIBA EN: 1. LA ORALIDAD 2. LA INMEDIACIÓN 3. NI EN QUE EL SISTEMA TRADICIONAL VIGENTE SEA INQUISITORIO Y EL SUSTENTADO EN LA REFORMA SEA ACUSATORIO.

PREÁMBULO EL FONDO DE LA CUESTIÓN SOBRE LOS DOS SISTEMAS SE CENTRA EN EL HECHO DE QUE LAS PRUEBAS SE DESAHOGUEN, DESDE SU INICIO, EN SEDE JUDICIAL Y CON LA PRESENCIA DEL JUEZ. LO QUE SE TRADUCE EN QUE, EFECTIVAMENTE, EL JUZGADOR Y NO LA PARTE QUE SOSTIENE LA ACUSACIÓN, SEA QUIEN DESARROLLE EL DEBATE (ADVERSARIAL), EN EL QUE, PUNTUALMENTE, SE DESAHOGUEN TODAS Y CADA UNA DE LAS PRUEBAS ANTE LA PRESENCIA DE TODOS (NO SÓLO LAS PARTES FORMALMENTE, SINO TAMBIÉN LA CIUDADANÍA EN GENERAL). ÉSTOS SON RASGOS PARTICULARES DEL JUICIO ORAL ACUSATORIO.

OBJETO O FINES DEL PROCESO PENAL ACUSATORIO ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS PROTEGER AL INOCENTE PROCURAR QUE EL CULPABLE NO QUEDE IMPUNE QUE LOS DAÑOS CAUSADOS SE REPAREN

ETAPAS INVESTIGACIÓN PROCESO JUEZ DE JUICIO JUEZ DE CONTROL DENUNCIA EJERCICIO PLAZO INVESTIGACIÓN INTERMEDIA O JUICIO QUERELLA ACCIÓN CONSTIT. FORMALIZADA PREPARACIÓN ORAL PENAL AL JUICIO ORAL JUEZ DE JUICIO JUEZ DE CONTROL

PRINCIPIOS JUICIO PREVIO Y DEBIDO PROCESO. JUEZ O TRIBUNAL PREVIAMENTE ESTABLECIDO. IMPARCIALIDAD JUDICIAL. PUBLICIDAD. CONTRADICCIÓN. CONCENTRACIÓN. CONTINUIDAD.

PRINCIPIOS INMEDIACIÓN. IGUALDAD ANTE LA LEY. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. CARGA DE LA PRUEBA. FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. PROHIBICIÓN DE DOBLE JUZGAMIENTO. PROHIBICIÓN DE COMUNICACIÓN EX-PARTE.

RESTRICCIÓN DE PUBLICIDAD CUANDO SE PUEDA PERJUDICAR: NORMAL DESARROLLO DEL PROCESO. LA SEGURIDAD NACIONAL. LA SEGURIDAD PÚBLICA. LA PROTECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS U OFENDIDOS, DE TESTIGOS O MENORES DE EDAD. LA REVELACIÓN DE DATOS LEGALMENTE PROTEGIDOS. EL JUEZ ESTIME QUE EXISTEN RAZONES FUNDADAS PARA JUSTIFICARLO. RESTRICCIÓN DE PUBLICIDAD

INFORME POLICIAL HOMOLOGADO EN FORMA EXPRESA DECLINATORIA INHIBITORIA ACUMULACIÓN SEPARACIÓN RECUSACIÓN PETICIÓN DE MERO TRÁMITE AUTORIZACIÓN DEL JUEZ DE CONTROL PARA INVESTIGACIONES QUE ASÍ LO REQUIERAN (75) ESCRITO

DESCRIPCIÓN CONCISA, FUNDADA Y MOTIVADA LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, CUANDO CONSTITUYAN ACTOS DE MOLESTIA O PRIVATIVOS: ORDEN DE APREHENSIÓN ORDEN DE COMPARECENCIA AUTO DE VINCULACIÓN AL PROCESO MEDIDAS CAUTELARES APERTURA A JUICIO ORAL SENTENCIA DEFINITIVA SOBRESEIMIENTOS ACUERDOS REPARATORIOS EXHORTOS CONGRUENCIA DESCRIPCIÓN CONCISA, FUNDADA Y MOTIVADA ESCRITO

RESOLUCIONES JUDICIALES ORAL REGISTRO POR CUALQUIER MEDIO TECNOLÓGICO DE REPRODUCCIÓN AUDIENCIAS VERBALES SENTENCIAS AUTOS RESOLUCIONES JUDICIALES

DERECHOS PROCESALES RESPETO A LA DIGNIDAD DE LA PERSONA. RESPETO DE LA LIBERTAD. A UNA JUSTICIA PRONTA. INTIMIDAD Y A LA PRIVACIDAD. DEFENSA ADECUADA.

VÍCTIMA U OFENDIDO EL IMPUTADO EL DEFENSOR EL MINISTERIO PÚBLICO LA POLICÍA EL JUZGADOR SUJETOS PROCESALES

ETAPA DE INVESTIGACIÓN SIN FORMALISMOS EL MINISTERIO PÚBLICO CARECE DE FE PÚBLICA EFECTIVO DERECHO A LA DEFENSA SOLICITUD AUDIENCIA DE VINCULACIÓN CONTROL DE DETENCIÓN AUTO DE VINCULACIÓN MEDIDAS CAUTELARES SE EXTIENDE HASTA LA ETAPA INTERMEDIA O DE PREPARACIÓN A JUICIO (CIERRE DE INVESTIGACIÓN) ETAPA DE INVESTIGACIÓN

ETAPA DE INVESTIGACIÓN SE RIGE BAJO LOS PRINCIPIOS DE: LEALTAD OBJETIVIDAD PROBIDAD REGISTRO ADMINISTRATIVO DE DETENCIONES DEL CENTRO NACIONAL DE INFORMACIÓN CADENA DE CUSTODIA: RESGUARDAR RECOLECTAR LEVANTAR EMBALAR PRESERVAR

ETAPA DE INVESTIGACIÓN REGISTRO DE LA INVESTIGACIÓN INFORME POLICIAL HOMOLOGADO TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN QUE NO REQUIEREN CONTROL JUDICIAL QUE REQUIEREN AUTORIZACIÓN JUDICIAL PREVIA DATO DE PRUEBA PRUEBA ANTICIPADA DEBER DE CONFIDENCIALIDAD

ETAPA INTERMEDIA O DE PREPARACIÓN A JUICIO Audiencia preliminar. Chihuahua, México. INICIA ESCRITO DE FORMALIZACIÓN DE LA ACUSACIÓN NOTIFICACIÓN A LAS PARTES CITACIÓN A LA AUDIENCIA DE PREPARACIÓN DE JUICIO ACUERDOS PROBATORIOS ADMISIÓN Y EXCLUSIÓN DE PRUEBAS ETAPA INTERMEDIA O DE PREPARACIÓN A JUICIO Audiencia formulación de acusación. Bogotá, Colombia.

APERTURA ALEGATOS DE APERTURA DESAHOGO DE PRUEBAS ALEGATOS FINALES O DE CLAUSURA DELIBERACIÓN FALLO AUDIENCIA DE INDIVIDUALIZACIÓN INTERROGATORIO CONTRAINTERROGATORIO ETAPA DE JUICIO ORAL

TEORÍA DEL CASO CONCEPTO EN EL NUEVO SISTEMA, LOS ACTORES JURÍDICOS TIENEN QUE APRENDER NUEVAS ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN Y DESARROLLAR DESTREZAS QUE PERMITAN ARGUMENTAR ORALMENTE EN LAS DISTINTAS AUDIENCIAS, ANTE LOS JUECES DE GARANTÍA O LOS TRIBUNALES ORALES EN LO PENAL. CONCEPTO LA ADECUADA FORMULACIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO CONTRIBUYE: A LA COMPRENSIÓN DE LOS HECHOS, A LA RECOPILACIÓN DE LAS EVIDENCIAS, Y A SU PRESENTACIÓN EN LOS MOMENTOS QUE CORRESPONDE. ESTE MODELO CONSTITUYE EL EJE CENTRAL DE LA PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA DEL TRABAJO DESTINADO A DEMOSTRAR LAS HIPÓTESIS Y PROPOSICIONES FÁCTICAS EN EL JUICIO.

TEORÍA DEL CASO FIN ÚLTIMO MEJORAR LA CALIDAD DEL SISTEMA DE JUSTICIA EN SU CONJUNTO. LA CALIDAD DE LA LITIGACIÓN REDUNDA EN UNA MEJORÍA DE LOS FALLOS Y RESOLUCIONES DE LOS JUECES ORALES Y DE GARANTÍA. GENERAR JURISPRUDENCIA MÁS CONTUNDENTE Y SUSTANTIVA Y, CON ELLO, UN MEJOR SISTEMA DE JUSTICIA.

TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN TEORÍA DEL CASO SE GESTA DESDE EL PRIMER DÍA EN QUE SE CONOCEN LOS HECHOS. SE PREPARA MEDIANTE UN PROCESO DIACRÓNICO DURANTE TODA LA FASE DE INVESTIGACIÓN, HASTA SU FORMULACIÓN ANTE EL TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL. UNA BUENA TEORÍA DEL CASO DEBE SER ÚNICA, AUTOSUFICIENTE, SIMPLE Y VEROSÍMIL. PERMITE ORDENAR LA INVESTIGACIÓN. GUIAR LAS PESQUISAS POLICIALES.

TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN TEORÍA DEL CASO EVALUAR EL NIVEL DE MADUREZ DE UN CASO PARA SER LLEVADO A JUICIO. DETECTAR LOS ELEMENTOS FALTANTES PARA CERRAR UNA INVESTIGACIÓN. SE DESAGREGA ENTRE LAS DISTINTAS PROPOSICIONES FÁCTICAS O AFIRMACIONES DE HECHOS QUE LOGRAN SATISFACER DE MODO DIRECTO O INDIRECTO LOS ELEMENTOS DE LA TEORÍA JURÍDICA.

TÉCNICA DEL CASO EL PROCESO PENAL Y EL JUICIO ORAL REPRESENTAN UN ESCENARIO DONDE COMPITEN RELATOS ALTERNATIVOS QUE INTENTAN EXPLICAR, FUNDAMENTAR Y SOSTENER UNA DETERMINADA PRETENSIÓN DE CULPABILIDAD O INOCENCIA.

SALIDAS ALTERNAS CARÁCTER SELECTIVO DEL SISTEMA PENAL RACIONALIZAR LA PERSECUCIÓN PENAL ÚLTIMA RATIO SUBSIDIARIEDAD CONVENIENCIA SOCIAL SATISFACCIÓN REAL A LOS INTERESES DE LA VÍCTIMA FUNDAMENTOS

CRITERIOS DE OPORTUNIDAD ACUERDOS PREPARATORIOS SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA PROCEDIMIENTO ABREVIADO NEGOCIACIÓN MEDIACIÓN CONCILIACIÓN SALIDAS ALTERNAS

ES TODO CONOCIMIENTO CIERTO O PROBABLE SOBRE UN HECHO QUE, INGRESANDO AL PROCESO COMO MEDIO DE PRUEBA EN LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y DESAHOGADA BAJO LOS PRINCIPIOS DE INMEDIACIÓN Y CONTRADICCIÓN, SIRVE AL JUEZ COMO ELEMENTO DE JUICIO PARA LLEGAR A UNA CONCLUSIÓN CIERTA. CARGA DE LA PRUEBA: MINISTERIO PÚBLICO PERTINENCIA LIBERTAD PROBATORIA PRUEBAS POR CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA PERMITIDO TESTIMONIOS PERITAJES DOCUMENTAL OTROS MEDIOS

DATO DE PRUEBA PRUEBA ANTICIPADA PRUEBA NULA LIBRE VALORACIÓN ALTERACIÓN PÉRDIDA PELIGRO EN LA DEMORA PRUEBAS REGLAS DE LA LÓGICA CONOCIMIENTOS CIENTÍFICOS MÁXIMAS DE LA EXPERIENCIA SANA CRÍTICA

Juicio Oral. Juliaca, Perú. (1) Juicio Oral. Juliaca, Perú. (2)