(Fuente: UNIFEM)

S 2c = S exc + S 2i

España, tributación conjunta

Alemania

Francia

Suecia

Valores del índice para España (conjunta), Alemania (splitting), Francia (cociente familiar) y Suecia (individual)

Indice de penalización fiscal de varios países de la UE Finlandia Suecia Reino Unido Italia Dinamarca Austria Belgica Portugal Francia Alemania España Irlanda

Tasa de actividad de las mujeres casadas Alemania Austria Belgica Dinamarca España Finlandia Francia Irlanda Italia Portugal Reino Unido Suecia

Sistema0 hijos1hijo2 hijos3 hijos Alemania Austria Belgica Dinamarca España Finlandia Francia Irlanda Italia Portugal Reino Unido Suecia Variacion del índice según el número de hijos

Reforma del IRPFIndiceforma Ley 44/19781Acumulación Ley 48/ Ded. variable Ley 18/ Opcional Ley 40/ Opcional Ley 46/ Opcional Ley 46/ Opcional Ley 35/ Opcional Evolución del índice de discriminación fiscal

Beneficios Fiscales ¿a quienes benefician y a quienes perjudica su existencia? Globalización, reducción de la presión fiscal y des-universalización de los derechos sociales Ingresos (10 6) B FiscalesBF/I (%) IVA % IRPF % I Sociedades % I Especiales % Tasas % I Primas Seguros y otros % I Patrimonio % IRnoR % Total %

Tipo marginal % mujeres % hombres 0.00%39.0%25.6% 18.00%12.7%9.7% 24.00%26.0%30.0% 28.30%16.1%21.2% 37.20%4.8%8.7% 45.00%1.1%3.6% 46.00%0.2%1.2%

Prestaciones sociales para la función familia atención de hijos e hijas (como % del PIB) EU Bélgica Dinamarca Alemania Grecia España Francia Irlanda Italia Luxemburgo Holanda Austria Portugal Finalandia Suecia:: Reino Unido (Fuente: Elaboración propia a partir de Eurostat European Social Protection Expenditure and Receipts. Data , p 79, Brussels Para los datos de 1980 y 1985 EUROSTAT : European Social Protection Expenditure and Receipts, Data Brussels, 2000 P. 58)

(Fuente: Elaboración propia a partir de Eurostat European Social Protection Expenditure and Receipts. Data , Brussels 2005, p 79

Cobertura del cuidado de menores de 0 a 3 años de edad Centros privados y públicosCentros públicos Año0 a 3 añosAño0 a 3 años Alemania Alemania RF Alemania RD Austria Bélgica Dinamarca España Finlandia Francia Grecia Holanda Irlanda Italia LuxemburgoNdndNdnd Portugal Reino unido Suecia Noruega (Fuente, elaboración propia a partir de: para centros públicos European Commission Care in Europe, p. 27 (reproducido de Deven, Inglis, Moss, Petrie, 1997 Table 1.1) y para centros privados y públicos OECD Employment Outlook, June 2001, p. 144)

Evolución de los gastos sociales para la atención de personas mayores como porcentaje del PIB EU Bélgica Dinamarca Alemania Austria Grecia España Francia Irlanda Italia Luxemburgo Holanda Portugal Finlandia Suecia Reino unido Islandia Noruega (Fuente: Para datos Eurostat: Social protection expenditure and receipts. Data Luxembourg 2004, p. 77. Para datos Eurostat: Social protection expenditure and receipts. Data Luxembourg 2003, p. 77) Evolución de los gastos sociales para la atención de personas mayores como porcentaje del PIB (Fuente: Para datos Eurostat: Social protection expenditure and receipts. Data Luxembourg 2004, p. 77. Para datos Eurostat: Social protection expenditure and receipts. Data Luxembourg 2003, p. 77)

Cobertura de atención a las personas mayores % de mayores de 65 años en cuidado institucional % de mayores recibiend o servicios de cuidado a domicilio Austria4,7(0)3,0(0) Bélgica4,0(S)6,0(0) Dinamarca5,7(0)17,0(0) Finlandia7,2(0)24,0(0) Francia3,0(S)7,0(S) Alemania5,0 (R)3,0(S) Grecia (°)0,5 (S) Islandiaalto (R)Alto (R) Irlanda5,0 (S)3,0(S) Italia2,0(S)1,3 (R) Holanda10,0(S)8,0(0 Noruega7,1(0)14,0(0) Portugal5,0 (R)1,5 (R) España2,8(0)I,0(S) Suecia5,4(0)13,0(0) Reino Unido 5,1(0)13,0(0) (O) OCDE. Datos para (S) Anttonen, Sipilä (1996). Datos para , excepto Bélgica: 1981 (R) Informe de Expertos. Datos para: 1994 para Alemania, 1995 para Islandia y 1994 para Portugal (º) 20 proyectos piloto sobre cuidado a domicilio en marcha y 112 que comenzarán en 1998 (Fuente: European Commission (DG V/D/5): Care in Europe. Brussels, 1998, p. 35)

Variables used in the elaboration of the conciliation index A = Indice de discriminación fiscal del impuesto personal sobre la renta (elaboración propia) B = Proporción de niños menores de 3 años que asisten a servicios de cuidado (públicos). Fuente: Care in Europe 1998, p 27 (reproducido de Deven, Inglis, Moss, Petrie, Tabla I.I) B1 = Beneficios sociales para la función familia/hijos (como porcentaje del PIB en 2001) dividido por el número de niños y niñas menores de 15 años en Fuente: Comisión Europea European Social Protection Expenditure and Receipts. Data , p 70. Luxemburgo 2003 y EUROSTAT. C = Proporción de personas mayores con atención en cuidado Institucional y domiciliario. OECE: A caring World. Paris 1999, pág. 120 C1 = Beneficios sociales para la función Mayores (como porcentaje del PIB en 2001) dividido por el número de personas mayores de 65 años en Fuente: European Social Protection Expenditure and Receipts. Data , p 79. Luxemburgo 2003 y EUROSTAT índice de discriminac iónAtención a menoresAtención a mayores Fiscal % cobertu ra Gasto público % cobertura Gasto público País ABB1CC1 Suecia Finlandia Reino Unido Italia Dinamarca Alemania* Austria Bélgica Portugal Francia España Irlanda Val Mínimo Val Máximo

Ajuste a una escala que oscila entre 0 y 1 (Vi – minimo) / (Maximo – minimo) En el caso especifico del índice fiscal, se toma 1 - (Vi – minimo) / (Maximo – minimo) País (Pi) FNN1MM1 Suecia Finlandia Reino Unido Italia Dinamarca Alemania* Austria Bélgica Portugal Francia España Irlanda Valores normalizados de las variables

Indice de penalización FiscalAtención a menoresAtención a mayores % de cobertura Gasto público% cobertura Gasto público Indice Conciliación 6/163/16 2/16 FNN1MM1 Suecia Finlandia R Unido Italia Dinamarca Alemania* Austria Bélgica Portugal Francia España Irlanda Ponderación de los valores normalizados e índice de conciliación