Contraexamen.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
ETAPA DE JUICIO ORAL EXAMEN INDIRECTO DE TESTIGOS
Advertisements

CURSO DE LITIGACIÓN EN JUICIOS ORALES PENALES
Examen indirecto o contra examen
® Todos los derechos reservados. Autorización para su reproducción y distribución podría otorgarse previa solicitud escrita. ABA ROLI MÉXICO Iniciativa.
EL INTERROGATORIO JOSÉ ABAD ZULETA CANO.
CONTRAINTERROGATORIO
Abordaje pericial en contexto jurídico
Nuevo Código Procesal Penal y su relación con el rol de los Peritos en el JUICIO ORAL.
USO DE DECLARACIONES PREVIAS
Stephanie De Jesus Just 2020 Prof. Alexis Sanchez.
La Encuesta vs La Entrevista
CONTENIDO [Art ] Nombre completo del imputado Los hechos y tipificación específica (Fiscal: tipificación alternativa) El nombre del agraviado (si.
DOCENTE: HÉCTOR CARRILLO MURO. ¿Qué es la Teoría del Caso? El planteamiento que la acusación o la defensa hace sobre los hechos penalmente relevantes,
TECNICAS DE RECOLECCIÓN DE DATOS. Los métodos de recolección de datos se pueden definir como al medio a través del cual el investigador se relaciona con.
Alianza Estatal México-EE.UU. de la Conferencia de Procuradores Generales de Justicia de los Estados Occidentales de Norteamérica (CWAG)
Prueba material Agosto 2005 Centro de Estudios de Justicia de las Américas.
CURSO DE LITIGACIÓN EN JUICIOS ORALES PENALES Técnicas de Litigación (II) NUEVO LEÓN MONTERREY, MÉXICO. Pablo Avendaño B. Febrero de 2012.
CONTABILIDAD ADMINISTRATIVA CONTABILIDAD ADMINISTRATIVA Arte, ciencia, técnica, o disciplina que bajo normas y procedimientos de análisis nos ayuda.
CONTRAINTERROGATORIO
Guía para el desarrollo del TFG/TFM
Oral Advocacy Capacitación en Apoyo al Proceso de Juicios Orales
Técnicas de aprendizaje
ABA ROLI MÉXICO Iniciativa para el Estado de Derecho PROGRAMA DE NUEVOS ABOGADOS PARA EL SISTEMA DE JUSTICIA EN MÉXICO.
Oral Advocacy Capacitación en Apoyo al Proceso de Juicios Orales
Bases generales Es recomendable respetar los apartados aquí incluidos : Se puede inscribir la misma campaña en tantas categorías como se desee siempre.
Centro de Estudios de Justicia de las Américas
Oral Advocacy Capacitación en Apoyo al Proceso de Juicios Orales
José Antonio Neyra Flores
1 LA ETAPA DE JUZGAMIENTO ARTICULO 356º NCPP. 2 CARACTERISTICAS: 1. ETAPA PRINCIPAL DEL PROCESO PENAL COMÙN 2. SE REALIZA LA ACTIVIDAD PROBATORIA 3. SE.
Centro de Estudios de Justicia de las Américas
EXPOSITOR L.C. EDUARDO M. ENRÍQUEZ G.
Entrevista..
Centro de Estudios de Justicia de las Américas
CONTRAINTERROGATORIO Cesar A Reyes Medina
Oral Advocacy Capacitación en Apoyo al Proceso de Juicios Orales
Oral Advocacy Capacitación en Apoyo al Proceso de Juicios Orales
INTERROGATORIO César Reyes Medina
Oral Advocacy Skills Destrezas para Juicios Orales
¿QUÉ ES LA MONOGRAFÍA? La Monografía es uno de los componentes troncales del Programa del Diploma (PD) del Bachillerato Internacional® (IB).
Enseñando para ser competente
Uso de declaraciones previas en juicio
Contraexamen de testigos
Examen y contraexamen de peritos
Desarrollo Actividad Número 3
“El Contrainterrogatorio”
ALEGATOS DE CLAUSURA.
OBJETIVOS Y JUSTIFICACIÓN
ALUMNOS: ULISES OMAR ORTEGA Y CARMEN MARISOL
Métodos de Investigación e Innovación en Educación
NOMBRE DE LA ASIGNATURA: VERIFICACIÓN Y VALIDACIÓN DEL SOFTWARE
EL SABER PEDAGÓGICO DEL
REGRESAR SAT/ACT La mayoría de las universidades aceptarán el SAT o el ACT. Estos exámenes miden diferentes habilidades y funcionan de diferente manera.
PRESENTACIÓN ORAL Y DEFENSA EFICAZ DEL TRABAJO DE FIN DE GRADO
ETAPA DE JUICIO.
OBJETIVOS DE UNA INVESTIGACIÓN
Centro de bachillerato tecnológico industrial y de servicios docentes no.12. explicación de la Herramienta ayuda de skype y sus subherramientas. Monares.
AUDIENCIA DE SELECCIÓN DE JURADOS
El Caso De La Mujer Adúltera
LAS TÉCNICAS DE LITIGACIÓN
"Dios estaba creando al Guardia Civil".
Colegio Ing. Armando I. Santacruz
Presenta: DR. EN D. J. Héctor M. Aparicio González.
TÉCNICAS DE GESTIÓN EJECUTIVA 2018 LICENCIATURA EN ADMINISTRACIÓN
El Caso De La Mujer Adúltera
Motivación del personal
Institución a la que pertenece
JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL
Cómo estudiar efectivamente y tomar apuntes exitosos
¿DÓNDE ESTÁ MI MÓVIL?.
*De la presentación de los ponentes en el I Congreso Interinstitucional de extensión y acción social. La Comisión Relatora del I Congreso interinstitucional.
Transcripción de la presentación:

Contraexamen

Temas Concepto de Contraexamen. Utilidad del Contraexamen. Importancia de las Preguntas Sugestivas. Recomendaciones del Trial Advocacy Program, University of Texas School of Law. Comentarios durante los ejercicios de Simulación en el Diplomado Reforma al Proceso Penal de la Universidad Alberto Hurtado. Video.

Concepto Es la ocasión que tiene el litigante para examinar a los testigos que ha presentado la contraparte, extrayendo información útil para nuestra teoría del caso (vgr., hacerlos caer en inconsistencias, desacreditándolos, refrescándoles la memoria, etc.). Normalmente la persona que contrainterroga se dirige a “blancos” específicos

Art. 378 inc. 8°: Durante el contrainterrogatorio, las partes podrán confrontar al perito o testigo con sus propios dichos u otras versiones de los hechos presentados en juicio. Art. 378 inc. 4: En ningún caso se admitirán preguntas destinadas a coaccionar ilegítimamente engañosas, al testigo o perito, ni las que fueren formuladas en términos poco claros para ellos.

Atacar la credibilidad personal del testigo. Utilidad Atacar la credibilidad personal del testigo. (vgr., el testigo está interesado en el resultado del juicio, el testigo es prejuicioso) 2. Atacar la credibilidad del testimonio. (vgr., el testigo no pudo haber visto puesto que era de noche y estaba muy lejos) 3. Obtener del testigo declaraciones que apoyen nuestra teoría del caso. 4. Obtener del testigo un testimonio inconsistente con otras pruebas presentadas por la contraparte. 5. Acreditar la prueba material que se intentará ofrecer. (vgr., libros de contabilidad)

Ejemplo de ataque a la credibilidad del testimonio proporcionado por un perito Se presume inocente (1990) El fiscal Rusty Sabich (Harrison Ford) es acusado de violación y homicidio de su colega y amante.   El contraexamen del médico forense es una pieza clave para la teoría del caso de la defensa.

Se Presume Inocente

Importancia de las preguntas sugestivas Las preguntas sugestivas en el contraexamen, lejos de ser objetables, son la mejor herramienta que tiene la contraparte para debilitar la teoría del caso contraria y fortalecer la propia. La pregunta sugestiva permite dirigir la respuesta del testigo a la específica porción del relato que nos interesa.

De manera que la noche del homicidio, ¿Ud De manera que la noche del homicidio, ¿Ud. estaba bebiendo en el Bar Inglés? Sí ¿No es cierto que había bebido cinco piscolas? No me acuerdo ¿Es verdad que Ud. estaba deprimido? ¿No es cierto que su depresión se debía a que su mujer lo engañaba?

Utilice las preguntas sugestivas. Haga preguntas cortas y directas. Recomendaciones del Profesor Hazel Trial Advocacy Program, University of Texas Sea breve. No pelee con el testigo. Nunca pierda la calma. No sea soberbio. Utilice las preguntas sugestivas. Haga preguntas cortas y directas. Escuche la respuesta. Nunca pregunte algo que Ud. no sabe. Esté preparado para enfrentar malas respuestas con preguntas importantes.

Objetivos Atacar la credibilidad del testigo. Desacreditar o contradecir otros testimonios. Apoyar los testimonios de sus testigos. Lograr que aparezcan a la luz temas que el examinador dejó a un lado. Disminuir el daño que la declaración prestada le ha hecho a nuestra teoría del caso. Según las circunstancias, aclarar o generar dudas. Dañar la teoría de la contraparte.

No olvide dar un golpe final

El Proceso Final

Comentarios de los profesores a los contraexaminadores (Diplomado) 9/VII/01 Comentarios de los profesores a los contraexaminadores (Diplomado) Formular preguntas concretas, sugestivas y cerradas. Aplicar la técnica “Tocar y Correr”. Buscar las debilidades y contradicciones del testigo. Preguntar sólo aquello que fortalezca nuestra teoría del caso. No repetir las preguntas del examen directo. Nunca preguntar por qué. Deslegitimar o confundir al testigo. Nunca salir a pescar: no preguntar si no se conoce la respuesta.

Acción Civil

El Poder de la Justicia

Por último, y no menos importante... No impaciente al Tribunal Lo único que Ud. logrará será que el tribunal aplique los arts. 364 NCPP