La corte internacional de justicia (CIJ) Maria Jimena jurado : Jueza Suprema Laura Latorre : Asesora Parlamentaria

¿Que es? La Corte Internacional de Justicia, también conocida como la Corte Mundial, es el principal órgano judicial de las Naciones Unidas. Integrada por 15 magistrados elegidos conjuntamente por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de manera independiente y simultánea, la Corte dirime controversias entre los países, basándose en la participación voluntaria de los países interesados. Si un Estado acepta participar, queda obligado a acatar la decisión de la Corte. Ésta también emite opiniones consultivas para las Naciones Unidas y sus organismos especializados.

Organización 4 abogados: - 2 fiscales - 2 defensores Jueces (6) Jueza Suprema y Asesor Parlamentario  Testigos

Orden 1. Abrir la agenda 2. Juramento 3.     Introducción del caso por los abogados fiscales 4.     Introducción del caso por los abogados defensores 5.     Presentación de la primera prueba de los abogados fiscales 6.     Discusión de la primera prueba de los abogados fiscales 5.     Presentación de la primera prueba de los abogados defensores 7.     Discusión de la primera prueba de los abogados defensores 8.     Conclusión del caso por parte de los abogados fiscales 9.     Conclusión del caso por parte de los abogados defensores 10.   Discusión de las pruebas por parte de los jueces 11.  Votación de las pruebas 12.  Discusión del fallo 13.  Redacción del fallo 14.  Lectura del fallo ante la Asamblea General

Abrir la agenda Al igual que en el resto de los comités de las Naciones Unidas, es necesario que en la Corte se abra la agenda para iniciar el trabajo. La apertura de la agenda debe ser propuesta por alguno de los jueces o abogados, quien debe especificar el caso a tratar y ser votado por los jueces, tras una mayoría simple.

Juramento Todos los jueces deben basándose en el artículo 4 del Reglamento de la Corte Internacional de Justicia hacer el siguiente juramento: - “Declaro solemnemente que cumpliré mis deberes y ejerceré mis atribuciones de juez, honrada y fielmente, con absoluta imparcialidad y con toda conciencia.” – Una vez terminado el juramento de los jueces, los 4 abogados deben regresar a la sala.

Introducción del caso (fiscales) Los abogados fiscales deben presentar sus visiones sobre el tema, sustentar el por qué de la demanda y dar una explicación sobre lo planteado en su aplicación a la Corte.

Introducción del caso (defensores) Los abogados defensores deben presentar su visión acerca de la demanda y además deben exponer las causas de falacia de la demanda.

Evidencias (fiscales) La fiscalía debe presentar en una PPP 4 evidencias cada una con un anexo. Las pruebas pueden ser de diverso tipo: artículos de revistas, tratados, videos, programas de radio, testigos, etc. Un Anexo es un documento que sustenta una prueba ya sea artículos de Internet videos y etc. Cuando una prueba constituye la declaración de un testigo, éste debe actuar de conformidad con el artículo 64 del reglamento de la CIJ. Tanto los jueces como los abogados de ambas partes, pueden hacer al testigo las preguntas que consideren pertinentes.

Discusión Una vez presentada y explicada la primera prueba de los abogados fiscales, los abogados defensores pueden cuestionar la validez de la misma, su relevancia, o lo que consideren pertinente para demostrar que no es contundente para demostrar la responsabilidad del país acusado. Para probar la debilidad de la prueba, pueden acudir a otras pruebas y fuentes. Los jueces pueden hacer preguntas a ambas partes sobre sus argumentos y la prueba en sí, con el fin de analizar si es relevante o no. Lo mas pertinente es permitir una discusión por parte de los 4 abogados y luego abrirse a preguntas de los jueces.

Evidencias (Defensa) Los abogados defensores hacen lo mismo presentando sus evidencias ante los jueces.

Discusión Se discuten nuevamente estas evidencias y también se abren preguntas a los jueces.

Esto se repite 4 veces: - Evidencia abogados fiscales - Discusión - Evidencia abogados defensores - Discusión

Objeciones Las objeciones son argumentos utilizados para rebatir los argumentos de la otra parte o impugnarla. En lo posible, toda objeción deberá estar suficientemente fundamentada en Derecho y en base al Bloque de Legalidad. La parte  que la solicita, puede interrumpir al orador o cualquier situación en el foro, refiriéndose directamente al Juez. El Juez concederá la palabra a la otra parte con el objeto de que fundamente su objeción, la misma que esperará por la decisión del Juez Principal, la cual puede ser: Concedida: Cuando el Juez Principal declara que la objeción fue concedida, la declaración propuesta por el miembro que recibió la objeción será omitida, siempre y cuando no haya evidencia para probarla. Denegada. El Juez Principal debe explicar las razones para denegar la objeción y será considerada improcedente. En el caso de que  la parte que solicito la objeción prosiga sin la respuesta negativa o afirmativa del juez principal, estará sujeta a una llamada de atención. Tres llamadas de atención equivaldrán a una amonestación.

Presentación de testigos, victimas y expertos En cualquier momento durante el debate, siempre y cuando el foro esté abierto, y la Mesa haya sido previamente informada y lo haya aprobado El procedimiento es como sigue: Una moción será hecha. La parte que presenta al testigo o experto, deberá presentarlo, explicando su papel en el caso

Conclusión (fiscales) Los abogados fiscales deben concluir el caso, enfatizando el por qué de la demanda; argumentando cómo el país demandado ha violado el derecho internacional y ha vulnerado al país demandante.

Conclusión (defensores) Los abogados defensores deben concluir el caso y hacer énfasis en la argumentación de por qué el país demandante no tiene razón; así mismo, deben intentar demostrar la invalidez de las pruebas presentadas por los abogados fiscales.

Discusión de las pruebas (jueces) Una vez los abogados hayan salido de la sala, los jueces deben pasar a discutir la validez, confiabilidad, relevancia, de cada una de las pruebas.

Votación de las pruebas Los jueces deben votar para decidir cuáles pruebas serán tomadas en cuenta en el momento de emitir el fallo de la Corte, con base en la discusión sobre las pruebas aportadas por las partes. Las pruebas tomadas en cuenta deben ser votadas por mayoría simple. Cada juez tiene un voto, que puede ser usado a favor o en contra (no hay abstenciones). Los magistrados emiten su voto por orden alfabético.

Discusión del fallo Una vez se haya tomado la decisión en torno a las pruebas para tener en cuenta, los jueces deben pasar a discutir acerca del fallo que emitirá la Corte. Cuando los jueces lleguen a consenso, procederán a la redacción del fallo.

Redacción del fallo En el fallo se deben citar qué pruebas serán tomadas en cuenta y qué acciones deben tomar los países en conflicto. Nótese que si algún juez no está de acuerdo con el veredicto de la Corte, puede emitir su propio veredicto.

Presentación del fallo (asamblea general) Después del fallo de la corte, y al no ser parte de la Asamblea General, el fallo debe ser leído y explicado por el Juez Supremo frente a esta. En su defecto, al no haber Asamblea General, el fallo debe ser presentado en la premiación por parte del Juez Supremo. Debe llamarse a la parte acusadora y defensora. El Juez Principal pedirá que todos se pongan de pie y dará lectura al veredicto.

Codigo de conducta El Código de Conducta sigue los lineamientos de la ONU y de la Carta de las Naciones Unidas y aplica para todas las sesiones y eventos que constituyen el Modelo Naciones Unidas. Su aceptación es condición indispensable para ser delegado inscrito como participante. El Secretario General, teniendo en cuenta los principios de la Carta de las Naciones Unidas y el presente Manual, determina las consecuencias o acciones que se siguen ante el incumplimiento de las reglas allí́ contenidas.

Codigo de conducta Llegar tarde a cualquier sesión. Ingerir alimentos en el recinto de trabajo.  Incumplir el Código de Vestido.  Interrumpir con el celular o con el uso de equipos electrónicos no permitidos.  Hacer uso inadecuado de la Mensajería de Piso.  Usar de forma errónea el Punto de Relevancia o del Derecho a Réplica.  (Por segunda vez).  Hablar o reír durante las intervenciones o procesos de votación. (Por segunda vez, a discreción del Presidente de la Comisión).  Hacer uso erróneo del punto de orden, punto de información o punto de privilegio personal. (Por tercera vez).  Cualquier falta grave, determinada así por un Presidente y aprobada por el Secretario General, aún si no está incluida en este Código de Conducta, es sancionada.

Codigo de vestimenta El código de vestimenta hace parte de las reglas que rigen el modelo y se entiende aceptado por todos los participantes inscritos en el mismo; el Secretario General y/o los Presidentes pueden determinar cuándo es inapropiada la forma de vestir de un o una participante.

Mujeres: Deben vestir traje ejecutivo, preferiblemente de color oscuro o neutro. Se admite el uso del pantalón, pero no de jeans. Si la falda es corta, no puede usarse a más de 6 cm arriba de la rodilla. Las blusas no pueden tener escotes, aberturas inapropiadas u hombros descubiertos. Los accesorios deben ser discretos y servir de complemento al traje. En el caso de los países cuyo traje ceremonial (formal) es diferente al occidental, las delegadas pueden usarlo, si así lo desean, siguiendo estrictamente los códigos de vestido para tales casos.

Hombres: Deben vestir traje formal, es decir, vestido completo de colores discretos, camisa de manga larga y corbata; se acepta reemplazar el vestido completo por blazer, con pantalón preferiblemente oscuro. Se prohíbe el uso del jean. Los zapatos no pueden ser de colores brillantes, ni se pueden usar tenis. No deben utilizarse accesorios tales como sombreros, cachuchas, collares, etc., durante el trabajo en las comisiones o en la Asamblea General. En el caso de los países cuyo traje ceremonial (formal) es diferente del occidental, los delegados pueden usarlo, si así lo desean, siguiendo estrictamente los códigos de vestido para tales casos.

Amonestaciones Una amonestación es una advertencia impuesta por la Mesa Directiva o el Secretario General, cuando un delegado ha violado una regla del  -Código de conducta -Código de vestimenta -Procedimiento Parlamentario. Las amonestaciones se acumulan durante el tiempo de duración de la Conferencia. Después de la tercera amonestación, se le pide al Delegado su retiro del recinto por 10 minutos; después de la quinta, se retira por 30 minutos y se hará reunión con el Delegado, el Sponsor y el Presidente. A la séptima amonestación, el Delegado quedará automáticamente expulsado del Modelo. 

Mociones Mociones para Debate Solicitudes a la Mesa 2.1  Derecho a Réplica 1.1  Establecer la Agenda  2.2  Punto de Orden  1.2  Cerrar la Agenda 2.3  Punto de Privilegio Personal  1.3  Abrir Lista de Oradores (Debate Formal)  2.4  Punto de Información a la Mesa  1.4  Ceder el Tiempo  1.5  Abrir Debate Informal  2.5  Reto a la Competencia  1.6  Abrir Lobby  1.7  Cerrar Debate  1.8  Cerrar la Sesión  1.9  Suspender la Sesión 1.10  División de la Pregunta 1.11  Entablar un Papel de Trabajo 

Portafolio (25 Mayo) Abogado Una PPP con las 4 evidencias quew van a presentar Breve descripción de cada evidencia Posibles contra argumentaciones Jueces Descripción del punto de vista de Australia frente al tema Descripción del punto de vista de Japón frente al tema Posibles soluciones