Instrumento realizador del Poder Coercitivo del Estado de Derecho LA JURISDICCIÓN PENAL Instrumento realizador del Poder Coercitivo del Estado de Derecho Soporte Operativo de las Garantías Constitucionales Dr. Juan Ramón Alegre

Sistema Penal – Ultima Ratio Poder Coercitivo EL CONTROL SOCIAL Sistema Penal – Ultima Ratio Selección de Valores Nullum Crimen Nulla Poena Sine Lege Previa Primer Límite al Poder Corcitivo del Estado Garantías de la Ley Penal Previa Dr. Juan Ramón Alegre

EXIGENCIA CONSTITUCIONAL LEGITIMANTE AL ESTABLECIMIENTO DE LA CONDUCTA SANCIONADA Ley Escrita Estricta Formal Generada por Órganos Competentes Vigente Situación Especial de los Delitos de Lesa Humanidad Dr. Juan Ramón Alegre

MÁXIMA GARANTIA LIMITADORA DEL PODER COERCITIVO DEL ESTADO “Nadie puede ser penado sin Juicio Previo” Garantía Coadyuvante “Toda persona se presume Inocente hasta que se demuestre los contrario, por Sentencia Firme pasada en Autoridad de Cosa Juzgada” Dr. Juan Ramón Alegre

SISTEMA DE MACRO GARANTIA Sistema Mixto JUICIO PREVIO Sistema Acusatorio Sistema Inquisitivo SISTEMA DE MACRO GARANTIA Sistema Constitucional Acusación Art. 120 Defensa Art. 18 Prueba Art. 18 Sentencia Doble Conforme Art 75 inc 22 Pactos Internacionales Dr. Juan Ramón Alegre

SISTEMA CONSTITUCIONAL Requisito previo a la Aplicación de la Sanción Garantía Juicio Previo Destrucción de la Presunción de Inocencia Derecho al Recurso Acusación – Defensa - Prueba Sentencia Aplicación de la Pena Ejecución Control Judicial Dr. Juan Ramón Alegre

Legitimación - Formalidades Acción Pública ACUSACIÓN Actor Penal Acción Privada Legitimación - Formalidades Dr. Juan Ramón Alegre

Dependiente de Instancia Privada Victima del Delito Perseguible de Oficio Ministerio Publico Acción Pública Dependiente de Instancia Privada Titularidad Acción Privada Victima del Delito Formalidades Información Policial Sumario de Prevención Requerimiento de Instrucción Formal Acción Pública Ejercicio de la Acción Acción Privada Querella Dr. Juan Ramón Alegre

FORMULACIÓN DE LA ACUSACIÓN Para la Iniciación de la Investigación Hipótesis de los rastros del Delito N I V E L S FORMULACIÓN DE LA ACUSACIÓN Para el Sometimiento al Juicio o Pedido de Verificación Afirmación de la Acusación en base a la Investigación Dr. Juan Ramón Alegre

Procedencia de la Investigación Primer Nivel Formulación de la Acusación para la Investigación Facultad DENUNCIA Obligación Prohibición PROCEDENCIA DE LA INVESTIGACIÓN Inexistencia de Conducta Típica o Archivo Probabilidad de la Existencia de Conducta Típica Procedencia de la Investigación Dr. Juan Ramón Alegre Hipótesis Delictiva

VIGENCIA DE LA POTESTAD PERSECUTORIA Causales neutralizadoras de la legitimación Prescripción F.M Falta de Elementos Probatorios P.E Sobreseimiento Suspensión del Juicio a Prueba Prohibición de la Doble Persecución Penal Dr. Juan Ramón Alegre

Intimación Originaria Declaración del Imputado Acusación Contenido Congruencia Intimación Originaria Declaración del Imputado Descripción del Hecho Ilícito o Conducta Atribuida Contenido de la Atribución Acusatoria Control de la Legalidad de la Acusación y su Base Racional Defensa en Juicio Dr. Juan Ramón Alegre

Comprobación racional de la Afirmación Acusatoria por SENTENCIA LEGITIMA Comprobación racional de la Afirmación Acusatoria por Tribunal Imparcial Tarifeño García Cotoran Llerena. Fratichelli Esto es concluyente. El Tribunal juzgador no puede investigar Fallo Quiroga Dr. Juan Ramón Alegre

Comprobación Racional LA PRUEBA Formación de la Acusación Verificación de la Afirmación Comprobación Racional LA PRUEBA Concepto – Importancia Que es lo que se prueba Dr. Juan Ramón Alegre

QUIEN Y CUANDO SE PRUEBA Policial EN LA INVESTIGACIÓN HIPOTESIS Ministerio Público Fiscal Judicial En el Juicio Común prueba en la Audiencia de Debate Actor Penal EN LA VERIFICACIÓN DE LA AFIRMACIÓN Juzga la Afirmación Sustentable o no mediante la prueba lícitamente producida Juez Imparcial Sistema de Control Dr. Juan Ramón Alegre

EN LOS PROCESOS ESPECIALES Suspensión del Juicio a Prueba El Imputado solicita la Suspensión de la marcha de la Acusación y se somete a reglas de conducta, aspirando a que el Acusador abandone, cierre y sobresea la persecución En el Juicio Abreviado El Imputado renuncia a la exigencia de la Prueba que haga sustentable la Acusación y conviene el reconocimiento de un Hecho de Relevancia Penal El Proceso de Flagrancia El Acusador desiste de la Investigación y se basta con las Pruebas Instantáneas El Proceso Directísimo El Acusador desiste de la Investigación, se basta con la Prueba Instantánea y el Imputado reconoce su Culpabilidad

Momento Central del Juicio Previo Que es el Juicio ? Se Investiga Se Constata Corte. Caso Quiroga El que Juzga No Investiga Se Investiga? (-) Para Destruir la Presunción de Inocencia Verifica racionalmente la Acusación Pretensora Se Constata? (+) Corte Suprema : Tarifeño, Garcia, Cattonar… Dr. Juan Ramón Alegre

Sistema Constitucional EL JUZGADOR Sistema Mixto Sistema Acusatorio Sistema Inquisitivo Sistema Constitucional EL JURADO Origenes Argumentos a Favor Argumentos en Contra Sistemas Tradicional Escabinado Dr. Juan Ramón Alegre

Testigos, apoyando a la Victima Juramento: Jurados Jurados en Jueces. Sistema Clásico Anglosajón (Siglo XIII) Resistencia al Poder Real . Carta Magna 1215. Juicio de sus Pares Anglosajón Existencia del Hecho Responsabilidad del Imputado Jurado Común Escabinado Responsabilidad del Hecho Derecho Aplicable Legos Técnicos Español Responsabilidad del Hecho Derecho Aplicable Exención o no de la Responsabilidad Penal Dr. Juan Ramón Alegre

PAISES CON JUICIO POR JURADO Inglaterra Estados Unidos Brasil España Puerto Rico Francia Alemania Italia Dr. Juan Ramón Alegre

ARGUMENTOS A FAVOR ARGUMENTOS EN CONTRA Imparcialidad del Juzgador Democratización de la Justicia Intervención de la Sociedad en la Represión Penal Culminación de los Procesos en forma transparente sin tecnicismo ARGUMENTOS EN CONTRA Testigos, apoyando a la Victima Jurados en Jueces. Sistema Clásico Testigos, apoyando a la Victima Jurados en Jueces. Sistema Clásico Dr. Juan Ramón Alegre

Sistema de Valoración de la Prueba Intima Convicción LA VERDAD REAL Respeto a la División de Roles Acusación Defensa Juicio Dr. Juan Ramón Alegre

EL JUICIO POR JURADOS EN LA ARGENTINA Previo a la Constitución Asamblea del Año XIII Dorrego. 1828. Estableció el Juri Constitución Nacional 1853 1860. Reforma incorporación Bs As 1994. Reforma incorporación Derechos Humanos (Arts 24, 75 inc 12 y 118) Primer Proyecto de Ley 1870. 1884. 1920 … Senadora Cristina Fernández de Kirchner. 2004 Dr. Juan Ramón Alegre

EL JUICIO POR JURADOS EN LAS PROVINCIAS ARGENTINAS Córdoba : En la Constitución y con el Instituto de Jurados vigente Corrientes : En la Constitución y con Proyecto del Instituto en el Poder Legislativo Entre Ríos : En la Constitución y con Proyecto de Ley Ciudad Autónoma de Buenos Aires : En su Constitución San Juan : En su Constitución San Luis : En su Constitución Misiones : En su Constitución Chubut : En su Constitución Dr. Juan Ramón Alegre