El recurso de casación Control del establecimiento y apreciación de los hechos (Casación sobre los hechos)

CONTROL DEL ESTABLECIMIENTO Y APRECIACIÓN DE LOS HECHOS Planteamiento de la cuestión Excepciones a la prohibición de extender el examen al establecimiento y apreciación de los hechos o de las pruebas realizados por la alzada Error de derecho al juzgar los hechos Error de hecho al juzgar los hechos Suposición falsa Otros errores no son objeto de casación de fondo

Planteamiento de la cuestión Cuestión de hecho y cuestión de derecho Imposibilidad de establecer un claro límite La tendencia actual de interpretar la norma en relación con el caso concreto Posibilidad de incurrir el juez en errores de hecho al decidir La actividad decisoria es reglada por el derecho en casi todos sus aspectos, por tanto generalmente los errores en el establecimiento de los hechos conducen directa o indirectamente a un error de derecho Necesidad de fundar el recurso en la violación de una regla legal Se trata de una excepción a los límites de la Sala no de un recurso esencialmente diferente a la infracción de ley

SILOGISMOS INSTRUMENTALES S = R1+R2+R3 S  C H = R1+R2+R3 H = S Rasgo H = S H  C R1’ S = R1’+R2’+R3’ S  C H = R1’+R2’+R3’ H = S R2’ H = S H  C S = R1+R2+R3 S  C H = R1+R2+R3 H = S H = S H  C R3’

Establecimiento y apreciación de los hechos Lectura inicial de la cuestión debatida Lectura o recuerdo de la doctrina al respecto Selección de las alegaciones de hecho jurídicamente relevantes Examen de las pruebas, regido por las reglas que regulan el establecimiento o apreciación de los hechos o de las pruebas Formulación de enunciados sobre los hechos que deben estar legalmente formados y ser verdaderos La “verdad del expediente”

Error de derecho al juzgar los hechos Excepciones a la prohibición de extender el examen al establecimiento y apreciación de los hechos Error de derecho al juzgar los hechos Establecimiento de los hechos Valoración de los hechos Establecimiento de las pruebas Valoración de las pruebas Error de hecho al juzgar los hechos Mención falsa Prueba falsa Prueba inexacta

Errores de derecho cometidos al establecer los hechos Infracción de una norma jurídica expresa que regule el establecimiento de los hechos Infracción de una norma jurídica expresa que regule la apreciación de los hechos Infracción de una norma jurídica expresa que regule el establecimiento de las pruebas Infracción de una norma jurídica expresa que regule la apreciación de las pruebas.

Errores de hecho cometidos al establecer los hechos Suposición falsa Consiste en establecer un hecho positivo y concreto contrario a la verdad del expediente Hechos y conclusiones Silencio de prueba ¿Es un error de hecho cometido al establecer los hechos? ¿Es posible la casación por violación de una máxima de experiencia cometida al establecer los hechos?

Errores de hecho cometidos al establecer los hechos Primer caso de suposición falsa: atribuir a instrumentos o actas del expediente menciones que no contiene El falso supuesto ideológico Segundo caso de suposición falsa: dar por demostrado un hecho con pruebas que no aparecen en autos Tercer caso de suposición falsa: dar por demostrado un hecho con pruebas cuya inexactitud resulta de actas e instrumentos del expediente mismo.