Práctica 2 Yaiza González Marcos Silvia Vicente Prieto Silvia Vicente Prieto Raquel Castañeda García
EL MUNDO DIARIO DE BURGOS
Comparación de dos noticias Hemos elegido dos artículos sobre la misma noticia, una de El Mundo y otra de El Diario de Burgos del día 20 de Octubre de Hemos elegido dos artículos sobre la misma noticia, una de El Mundo y otra de El Diario de Burgos del día 20 de Octubre de 2009.
EL MUNDO - Objetivo: es meramente informativo. - Utiliza términos concisos, lo que le da mayor precisión. DIARIO DE BURGOS - Subjetivo: utiliza calificativos (neonazi, antifascista) para expresar su ideología política. - Da un rodeo para explicar la información principal.
EL MUNDO DIARIO DE BURGOS
EL MUNDO - Es breve, no da rodeos ni incluye su opinión, utilizando un léxico conciso. DIARIO DE BURGOS - Da un rodeo para llegar al centro de la cuestión añadiendo su opinión mediante el uso de adjetivos. - Utiliza en entrecomillado(miedo ) para cuestionar la veracidad del testimonio del agresor.
DIARIO EL MUNDO
DIARIO DE BURGOS
En el periódico El Mundo se empieza explicando la sentencia dictada tras el juicio por la audiencia Provincial de Madrid, haciendo una breve introducción de los hechos (lugar, fecha, vestimenta de los implicados…) y sigue contando el transcurso del acontecimiento añadiendo expresiones de los implicados que refuerza las teorías que delatan la ideología del asesino. Después incluye una breve mención sobre hechos similares ocurridos en el pasado. Todo esto está mostrado de una manera objetiva para intentar no influir demasiado en la opinión del lector y contar la noticia con la mayor veracidad posible. Todo esto está mostrado de una manera objetiva para intentar no influir demasiado en la opinión del lector y contar la noticia con la mayor veracidad posible. En cambio el Diario de Burgos empieza con un párrafo introductorio donde adelanta los hechos. La noticia comienza introduciendo los hechos dando una imagen más dura (No hubo miedo insuperable, ni legítima defensa, la muerte del joven antifascista Carlos Palomino […]fue un asesinato a sangre fría). Al igual que en el otro hace referencia a la sentencia y a la justificación de ésta por el empleo de una estética neonazi por parte del acusado. La noticia comienza introduciendo los hechos dando una imagen más dura (No hubo miedo insuperable, ni legítima defensa, la muerte del joven antifascista Carlos Palomino […]fue un asesinato a sangre fría). Al igual que en el otro hace referencia a la sentencia y a la justificación de ésta por el empleo de una estética neonazi por parte del acusado. En este artículo se hace referencia a las pruebas contra el acusado (cámaras del metro, y testigos) que ponen en duda el testimonio de Estebanéz (también incluido). Además incluye las opiniones de personas representativas en el tema: Esteban Ibarra, presidente del Movimiento contra la Intolerancia, el abogado de la familia y de la madre de la víctima. Esta última destacada en un cuadro aparte y en negrita. En este artículo se hace referencia a las pruebas contra el acusado (cámaras del metro, y testigos) que ponen en duda el testimonio de Estebanéz (también incluido). Además incluye las opiniones de personas representativas en el tema: Esteban Ibarra, presidente del Movimiento contra la Intolerancia, el abogado de la familia y de la madre de la víctima. Esta última destacada en un cuadro aparte y en negrita. A través de toda la noticia se tratan los hechos de una manera más morbosa para influir en el lector. Esto lo hace recreándose en determinados aspectos de la noticia y recalcando algunas palabras en cursiva. Añadiendo también una imagen para acompañar a ésta con un pie de foto( dónde da a entender que la población dejó ver su opinión en las manifestaciones celebradas antes del juicio). A través de toda la noticia se tratan los hechos de una manera más morbosa para influir en el lector. Esto lo hace recreándose en determinados aspectos de la noticia y recalcando algunas palabras en cursiva. Añadiendo también una imagen para acompañar a ésta con un pie de foto( dónde da a entender que la población dejó ver su opinión en las manifestaciones celebradas antes del juicio).