PRUEBAS DE INTEROPERABILIDAD PARA PROYECTO PILOTO EN BUS DE PROCESO MULTIFABRICANTE SEGÚN IEC 61850-9-2 CÓDIGO - T3.2./152 NOMBRE (S) DE AUTOR (ES) OSCAR ANDRES TOBAR ROSERO* – INGENIERO ELECTRICISTA, RAFAEL JAIME SANTAMARÍA ISAZA* – INGENIERO DE CONTROL. GERMAN ZAPATA MADRIGAL*, ERNESTO PEREZ*, JUAN CARLOS OLAYAβ-ESPECIALISTA ING. SUBESTACIONES DE ISA WILSON CASTILLO – ESPECIALISTA SPAT INTERCOLOMBIAβ EMPRESA: *UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA SEDE MEDELLIN, βISA S.A E.S.P, INTERCOLOMBIA. grupotyt_med@unal.edu.co

Grupo de Trabajo Objetivos Plan de Pruebas Equipos Arquitectura de Prueba Resultados Evaluación de dispositivos Arquitectura final y pruebas de comunicación

GRUPO DE TRABAJO Grupo Universidad Nacional Grupo ISA Profesor Germán Darío Zapata Ing. Rafael Santamaría Ing. Oscar Andrés Tobar Ing. Luis Fernando Quintero Ing. Esteban Córdoba Ing. Junior Calle Ing. Karen Restrepo Grupo ISA Ing. Juan Carlos Olaya Ing. Wilson Castillo Ing. Rubén Cataño Ing. Diana Aristizábal Ing. Jaime Echavarría

Objetivos Pruebas de comunicación Pruebas en GOOSE Confiabilidad ante la Saturación de la Red Evaluar Redundancias Segmentación o filtrado de Tráfico Pruebas en GOOSE Interoperabilidad Desempeño (Tiempo Roundtrip) Confiabilidad Pruebas en Sampled Values Desfase de Señal Digital/Cableada

Pruebas de Interoperabilidad Pruebas de comunicación Gestión a través de Switch Pruebas con PRP Supervisión Caída de una LAN Uso de dispositivos Redbox Pruebas en GOOSE Publicación Suscripción Sincronización Pruebas en Sampled Values

EQUIPOS Equipos de comunicación Dispositivos suministrados para pruebas: EQUIPOS Equipos de comunicación * SW: RSG2488 y RSG2288 + Redbox RS950G

ARQUITECTURA DE PRUEBA

Resultados

REDUNDANCIA PRP Supervisión. Cambio de estado. Pérdida de un canal.

GOOSE 𝑀𝑈_𝑡 𝑔𝑜𝑜𝑠𝑒.𝑚𝑎𝑥 =5,8 𝑚𝑖𝑙𝑖𝑠𝑒𝑔 IED_ 𝑡 𝑔𝑜𝑜𝑠𝑒.𝑚𝑎𝑥 =3,7 𝑚𝑖𝑙𝑖𝑠𝑒𝑔

SAMPLED VALUES ∆𝑡= 𝑡𝑉 ~ − 𝑡𝑉 𝑆𝑉 ∆𝑡<2,5 𝑚𝑖𝑐𝑟𝑜𝑠𝑒𝑔 ∆𝑡= 𝑡𝑉 ~ − 𝑡𝑉 𝑆𝑉 ∆𝑡≈250 𝑚𝑖𝑙𝑖𝑠𝑒𝑔

ARQUITECTURA FINAL PRP Goose Sampled Values Problemas por saturación Evaluación de soluciones Segmentación de tráfico – VLANs Filtrado Multicast Análisis de resultados Recomendaciones técnicas ARQUITECTURA FINAL PRP Comunicación Cumple con todas las pruebas de supervisión, cambio de estado y perdida de un canal, tal como se hizo en las pruebas iniciales Goose Hay publicación y suscripción de mensajería GOOSE, al igual que sincronización de tiempo vía PTP. Sampled Values Publicación y suscripción de valores muestreados. Problemas por saturación al realizar la sincronización de tiempo mediante PTP

OPORTUNIDADES DE TRABAJO CIBER-SEGURIDAD Autenticación GOOSE y SV Perfiles IEC62351 Evaluación CNO701 y CNO788 Grafico de Ataques INTEGRACIÓN Pruebas de Desempeño, Estrés y Perfiles. Sincronización en Arquitectura Pruebas en Campo Simulación de Fallas SINCRONIZACIÓN Evaluación de PTPv1 vs PTPv2 Comparación de Enlaces Dedicados con Enlaces por red. OPORTUNIDADES DE TRABAJO

Conclusiones Recomendaciones Los protocolos de redundancia no presentan problemas de interoperabilidad. Los equipos generalmente permiten la interoperabilidad de GOOSE y SV; sin embargo es necesario tener el conocimiento técnico para lograrlo. La saturación por cadenas de SV pueden llevar a perdida de gestión y sincronización. Recomendaciones Determinar la Redundancia (PRP/HSR) dependiendo de los requisitos de desempeño y presupuesto (cantidad de equipos). Aplicar los procedimientos descritos en la guía de interoperabilidad. De ser posible, utilizar sincronización dedicada (IRIG –B, PPS) para las MU y segmentar el tráfico de toda la red (aplicar prioridades QoS según perfil).

Gracias Inquietudes o comentarios.