Minicentrales hidráulicas Santiago Miguel Bueso Ríos Paloma Fernández-Cano Rivas José Antonio Fernández Perona Mara Fernández Vicente Cecilia Martín Castro Alberto Villar Peláez

1. Antecedentes Recursos hidroeléctricos limitados. Optimización de recursos mediante construcción de centrales minihidráulicas. 3 centrales minihidráulicas en el Alto Tajo.

1. Antecedentes Ventajas: El agua es una fuente renovable. Energía limpia. No produce contaminantes durante su explotación.

1. Antecedentes Desventajas: Interrupción del cauce. Disminución de la capacidad de autodepuración. Inundación de tierras. Pérdida de hábitat. Aumento de la mortandad de las aves.

1. Antecedentes Desventajas: Empobrecimiento de las aguas. Transporte de la energía generada a través de la red eléctrica. Variación en la disponibilidad de energía. Impactos sociales. Impacto paisajístico.

2. Problema Multitud actividades sobre cauce bajo caudal Río Tajo 3 Mini-centrales hidráulicas

2. Problema: Consecuencias de estas actividades Dificultan o impiden el movimiento de la flora acuática Impidiendo la llegada de especies migratorias a zonas adecuadas para su reproducción Pérdida variabilidad genética

2. Problema: Consecuencias de estas actividades Facilitan el aislamiento de especies a lo largo del caudal del río Tajo Alteración de la dinámica fluvial AUMENTO DE LA EROSIÓN PERTURBACIÓN DE LA BIOCENOSIS

2. Problema: Consecuencias de estas actividades Riesgo de muerte de la fauna por caídas a los canales, por electrocución por los tendidos eléctricos, por un cizallado en las turbinas, etc. Impacto paisajístico y destrucción de elementos geomorfológicos característicos de la zona

2. Problema: Consecuencias de estas actividades Modificación hábitat original Pudiendo provocar la llegada de alguna especie que perjudique a la fauna característica del Parque Asentamiento de garzas y cormoranes que atacan a las poblaciones de peces. EJEMPLO

2. Problema: Consecuencias de estas actividades Variación brusca del caudal debido a la apertura de las compuertas Modifica hábitat fluvial del río.

2. Problema: Consecuencias de estas actividades Disminución calidad del agua al estar estancada Disminución cantidad de nutrientes disponibles  Sedimentan Variación de la salinidad, oxigeno disuelto que depende de la temperatura, etc. La modificación de todos estos parámetros influye en el hábitat fluvial del río

3. Perspectivas de diferentes sectores sociales A favor: Existen estudios que demuestran los beneficios medioambientales que producen. Rendimiento superior al 80 %. Utilizan un recurso renovable (agua). Devuelven el agua al río más oxigenada.

3. Perspectivas de diferentes sectores sociales Apoyado por Sector industrial. Población local de la zona.

3. Perspectivas de diferentes sectores sociales En contra: Alteraciones en el cauce del río, lo que afecta a la fauna local. Las especies no se encuentran adaptadas a los cambios en el caudal provocados por estas construcciones. Un funcionamiento inadecuado provoca (según la Unión Nacional de Pescadores Conservacionistas) serios perjuicios medioambientales.

3. Perspectivas de diferentes sectores sociales Cuanto más alto sea el tramo del río donde se sitúa la minicentral, más graves serán los impactos, ya que estas zonas son las mejor conservadas. Cazadores Defensores del medio ambiente Oposiciones Población local Pescadores

4. Propuestas de gestión Medidas correctoras aplicables para disminuir los impactos de las minicentrales hidráulicas en el Parque Natural del Alto Tajo.

4. Propuestas de gestión 1. Instalación de pasos de peces para poner fin a la barrera que supone la presa. Una posibilidad muy usada son las escalas como la que se muestra en la imagen. .

4. Propuestas de gestión Estas permiten que especies como el salmón o la trucha puedan remontar el río para desovar.

4. Propuestas de gestión 2. Mantenimiento del caudal ecológico, esto se consigue con la instalación de limnígrafos en las presas. Un limnígrafo registra las variaciones del nivel del agua en la sección de control de forma continua. Con este aparato se puede por tanto tener un control. 3. Colocación de rejas y barreras sónicas a la entrada del canal para reducir la mortalidad de la fauna piscícola por entrada a las turbinas.

4. Propuestas de gestión 4. Impedir que se produzcan vertidos al río que reduzcan la calidad de las aguas. 5. Repoblaciones con especies vegetales autóctonas para evitar la erosión.

4. Propuestas de gestión 6. Creación de zonas alternativas a los hábitats desaparecidos.

4. Propuestas de gestión 7. Instalación de salvapájaros para reducir la mortalidad de las aves. 8. Revegetaciones, enterramiento de tuberías y canales y elección de materiales acorde con las construcciones de la zona para reducir el impacto paisajístico.

5. Estrategias de gestión en otras instituciones Castilla y León: -Situación : Sierras de Francia y Béjar (Salamanca); Sierra de Gredos (Ávila) y Cuenca del Tera (Zamora).

5. Estrategias de gestión en otras instituciones · Flora y fauna: Estudio de densidad, composición, diversidad y movimiento del hábitat. · Una sola toma evitando trasvase entre ríos y arroyos. · Instalaciones en altitudes bajas (menos frágiles). · Evitar saltos bruscos y construcciones de embalses. · Enterramiento del canal de desviación de las centrales. · Construcción de pasarelas para el paso de la fauna. · Pasarelas de acceso de longitud y anchura mínimas. · Minimización de la longitud del tendido eléctrico, utilización de postes poco elevados, incluso enterrados. · La implicación de las autoridades locales.

5. Estrategias de gestión en otras instituciones La Rioja Situación: El Barco (Fuenmayor) Condiciones: · Caudal ecológico definido por la cuenca hidráulica del Ebro. · Instalaciones de sistemas de control del caudal desviado a la central y el de salida al río. · Impedir cambios brusco no > al 3% por minuto. (Ej: minicentral Molina del Suso). · Las distancias entre las centrales y el río Ebro no podrán ser de más de 3 km, y de 1 km de los afluentes.

5. Estrategias de gestión en otras instituciones · Decreto 32/1998 de 30 de abril a fin de proteger a la avifauna realiza normas de carácter técnico. · Canales que den paso a la fauna en todo el curso del río. Ejemplo: Escala de artesas de las minicentrales de Molina de Suso y El Barco. · Vallado que eviten accidentes tanto a fauna como a personas. · Restauración de zonas afectadas por las obras. · Plan de seguimiento continuo

5. Estrategias de gestión en otras instituciones ·Situación: minicentral eléctrica de Barra (Orense) Galicia · Instalación de medidores automáticos del caudal del agua junto a las minicentrales hidráulicas. · Método de la Metodología Incremental.

5. Estrategias de gestión en otras instituciones Otros casos: Alto Tajo (Castilla La Mancha): Instalación de limnígrafos garantizando caudales mínimos. Río Besaya (Cantabria): instalación de barrera impidiendo entrada de peces. Río Llobregat (Cataluña): numerosas minicentrales hidráulicas irrespetuosas con el caudal ecológico.

6. Conclusiones La energía hidroeléctrica es necesaria en la actualidad y lo será en el futuro. Se debe minimizar el impacto paisajístico (caudal ecológico, pasos, tendido eléctrico). Las mini-centrales provocan problemas como interrupción del cauce, aislamiento de peces, erosión e inundación de zonas antes usadas por animales y vegetales.

6. Conclusiones Es necesario la revegetación de la zona y situar la instalación en zonas bajas para evitar un mayor impacto. Se requieren infraestructuras que generan problemas: Aumento mortalidad fauna. Cambio en el hábitat de la zona. Especies autóctonas desplazadas.