UNA PERSPECTIVA DESPUÉS DE MAS DE 20 AÑOS UNA VISION “POLITICAMENTE NO CORRECTA” Y POLÉMICA DEL ACUERDO DE COOPERACION AMBIENTAL DEL TLCAN Y SU IMPLEMENTACION UNA PERSPECTIVA DESPUÉS DE MAS DE 20 AÑOS

COMENTARIOS AL MARGEN QUE EXPLICAN MUCHO DE LO QUE HA SUCEDIDO EN SUS ORIGENES LA FIRMA DEL ACUERDO RESPONDIÓ A UNA ESTRATEGIA DEL GOBIERNO CLINTON PARA PODER APOYAR EL TLCAN DESPUÉS DE QUE LO CRITICÓ DURANTE SU CAMPAÑA NUNCA POR PARTE DE NINGUNO DE LOS TRES GOBIERNOS HUBO UN INTERÉS GENUINO EN EL MEJORAMIENTO DEL AMBIENTE DE LA REGIÓN. TAMPOCO HUBO UN INTERES CLARO DE NINGUNO DE LOS GOBIERNOS EN QUE EL COMERCIO DENTRO DEL TLC INCLUYERA EL DESARROLLO SUSTENTABLE O LA PROTECCIÓN AMBIENTAL MAS ALLA DE LO QUE CADA PAÍS YA PROTEGÍA

COMENTARIOS AL MARGEN QUE EXPLICAN MUCHO DE LO QUE HA SUCEDIDO ESTADOS UNIDOS, QUIEN FUE EL GOBIERNO QUE PROVOCÓ LA EXISTENCIA DEL TRATADO, SE DEDICÓ A QUE ESTE FUERA INOPERANTE EN MUCHOS DE SUS MANDATOS (ARTÍCULO 13, ARTÍCULO 14 Y 15) Y PRESIONÓ DE DISTINTAS FORMAS PARA QUE NUNCA SE VINCULARA CON EL COMERCIO CANADA Y MEXICO MANTUVIERON UNA POSICIÓN CAUTELOSA Y TIBIA: MEXICO CUIDANDO QUE SU FALTA CONSTANTE DE CUMPLIMIENTO DE SUS NORMAS NO FUERA EVIDENCIADO Y CANADÁ CUIDANDO QUE SU SISTEMA AMBIENTAL DESCENTRALIZADO, POCO OPERATIVO DESDE OTTAWA Y DESIGUAL, TANTO EN SU LEGISLACIÓN COMO EN EL CUMPLIMIENTO AMBIENTAL, NO SE EVIDENCIARA.

COMENTARIOS AL MARGEN QUE EXPLICAN MUCHO DE LO QUE HA SUCEDIDO EN GENERAL, LA EMPRESA PRIVADA DE LOS TRES PAÍSES AL CONSTATAR QUE EL ACUERDO NO SE RELACIONABA EN REALIDAD CON EL COMERCIO INTERNACIONAL, NO SE INTERESARON EN EL ACUERDO LOS DIFERENTES ESFUERZOS EN UN PRINCIPIO DE ATRAER A DICHAS EMPRESAS FRACASARON UNO TRAS OTRO Y, EN SU LUGAR, COMENZARON A PARTICIPAR EMPRESAS CONSULTORAS QUE TENÍAN INTERESES DE OTRA INDOLE

COMENTARIOS AL MARGEN QUE EXPLICAN MUCHO DE LO QUE HA SUCEDIDO LÓS UNICOS, AL PRINCIPIO, EN TOMAR EN SERIO A LA COMISIÓN Y AL ACUERDO, FUE EL JPAC Y LOS ONGS DE LOS TRES PAÍSES, QUIENES PARTICIPARON DESDE UN INICIO CON GRAN INTERÉS, IDEAS INNOVADORAS E INCLUSO ENTUSIASMO, AL PENSAR QUE SE ABRÍA UN MECANISMO NUEVO DE PARTICIPACIÓN PÚBLICA RELEVANTE LOS PRIMEROS ARTICULOS 14 Y ARTICULOS 13 FUERON INTERESANTES PERO HUBO GRAN RESISTENCIA DE LOS GOBIERNOS EL INTERÉS DE LOS ONGs FUE DISMINUYENDO RAPIDAMENTE AL CONSTATARSE QUE LAS REUNIONES PUBLICAS Y LAS DIFERENTES OPCIONES DE PARTICIPACION ERAN VISTAS POR LOS GOBIERNOS COMO ALGO NECESARIO PERO IRRELEVANTE Y NO ERAN TOMADAS EN SERIO, Y QUE LAS HERRAMIENTAS DE QUEJAS I INDEPENDENCIA DE LA SECRETARÌA ESTABAN SIENDO MINADAS POR LOS GOBIERNOS

COMENTARIOS AL MARGEN QUE EXPLICAN MUCHO DE LO QUE HA SUCEDIDO AL INICIO HUBO LA INTENCIÓN DE QUE LOS DIRECTORES EJECUTIVOS FUERAN PERSONAS NO VINCULADAS A NINGUNO DE LOS GOBIERNOS Y QUE TUVIERAN SIN EMBARGO EXPERIENCIA RELEVANTE, ASI SUCEDIÓ DURANTE ALGUNOS PERÍODOS ESTO SE FUE DEGRADANDO Y DESDE HACE YA TIEMPO SE CONTRATA A DIRECTORES EJECUTIVOS QUE PROVIENEN DIRECTAMENTE DEL GOBIERNO EN TURNO. EL RESULTADO ES OBVIO DESDE UN INICIO HUBO LA INTENCIÓN DE RESTRINGIR LA POCA LIBERTAD QUE TENÍA LA SECRETARÍA EN INICIAR TEMAS DE ACUERDO A LA PRIORIDAD DEL PÚBLICO. LA RESISTENCIA AL RESPECTO SE FUE PERDIENDO. EL RESULTADO SON MECANISMOS COMO EL DEL ARTICULO 14 Y 15 Y EL DEL ARTICULO 13 QUE AHORA CONTROLA CASI TOTALMENTE EL CONSEJO. LOS RESULTADOS SON OBVIOS TAMBIEN

COMENTARIOS AL MARGEN QUE EXPLICAN MUCHO DE LO QUE HA SUCEDIDO AL PRINCIPIO, LA AGENDA SE CENTRÓ EN INVESTIGAR Y CONSCIENTIZAR SOBRE LAS RELACIONES CLARAS ENTRE EL MEDIO AMBIENTE DE CADA PAÍS CON UNA VISIÓN REGIONAL. ESTO FUE IMPORTANTE PERO POR LA FALTA DE RECURSOS QUEDÓ EN MERO EJERCICIO ACADÉMICO CON POCAS CONSECUENCIAS EL PRESUPUESTO NUNCA CRECIÓ PORQUE ESTADOS UNIDOS NUNCA ACEPTÓ PAGAR DE ACUERDO AL PODER ECONÓMICO DE CADA PAÍS Y MÉXICO NUNCA ACEPTÓ PAGAR MAS SIN QUE HUBIERA UNA DIFERENCIACIÓN AL RESPECTO ESTO, MAS LA DECISIÓN EQUIVOCADA - O ASTUTA - DEL CONSEJO DE APOYAR PEQUEÑOS PROYECTOS AMBIENTALES, EN SU GRAN MAYORÍA INSIGNIFICANTES EN SU IMPACTO REGIONAL, CON EL FIN DE MANTENER A ALGUNOS ONGs LOCALES INTERESADOS FRENTE AL CRECIENTE DESINTERÉS DE LOS ONGs GRANDES, DIERON COMO RESULTADO UNA AGENDA DE TRABAJO DISPERSA, VAGA Y CON POCO IMPACTO

COMENTARIOS AL MARGEN QUE EXPLICAN MUCHO DE LO QUE HA SUCEDIDO CREO SIN EMBARGO, A PESAR DE LO DICHO, QUE ALGUNAS COSAS SE LOGRARON Y QUE SI HUBO EN SU MOMENTO ALGUNOS AVANCES IMPORTANTES REDES REGIONALES DE ONGs Y MAYOR ENTENDIMIENTO DE LAS DIFERENCIAS LEGALES, SOCIALES, ECONÓMICAS Y AMBIENTALES ENTRE LOS TRES PAÍSES LIMITANTES A´EL USO DE QUÍMICOS COMO EL DDT VISIONES REGIONALES Y TRABAJOS COORDINADOS DE LOS GOBIERNOS Y ACADEMIA EN VARIOS TEMAS DE CONSERVACIÓN Y LOS GOBIERNOS LOGRARON QUE ESTE INSTRUMENTO NO TUVIERA NADA QUE VER CON EL COMERCIO, QUE AL FINAL DE CUENTAS ERA EL OBJETIVO GUBERNAMENTAL

HACIA ADONDE VAMOS AHORA? NUEVOS ELEMENTOS GOBIERNO DE EU PROTECCIONISTA QUIZÁS YA NO HAY TLCAN POSIBLES ACUERDOS COMERCIALES BILATERALES UNA COMUNIDAD AMBIENTALISTA DESDIBUJADA TAN SIQUIERA EN EUA Y EN MÉXICO ACUERDOS COMERCIALES QUE COMIENZAN A INCLUIR TEMAS AMBIENTALES DENTRO DEL TEXTO DEL ACUERDO ?