Taller de Desarrollo de Proyectos II SelfManagement - Presentación Final Buffevant, Cesar Del Rio, Victor Ferrari, Martín Figliolo, Facundo.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
SACP.
Advertisements

Administrado y desarrollado utilizando Scrum
Aplicación de la metodología ágil “Scrum”
Presentación Inicial Grupo 3 Fondato, Rodrigo Cieri, Juan Cristian
El Mercado del Proyecto.
Presentación Final SUBI Fondato, Rodrigo Cieri, Juan Cristian Gonzalez, Ailin Verbner, Alan.
Proyecto Call Center Taller de desarrollo de proyectos II
Scrum Master: Gabriel Bongianino
Red Social Universitaria IntegrantePadrón Keena, Hernán84471 Kehoe, Sebastián79996 Knight, Juan83476 Kuperman, Jonathan º Cuatrimestre 2009.
75.47 – Taller de Desarrollo de Proyectos II BOERR, Federico – N° Padrón: GASTAUD, Hernán – N° Padrón: UEHARA. Adrián – N° Padrón:
75.47 PRESENTACIÓN INICIAL Taller de Desarrollo de Proyectos II
Sprint Review Sprint Review 17/09/2012 Release N° 1 End of Sprint N° 3 Scrum Master: Denise Giusto Team: Romina Paganessi, Gabriel Bongianino, Hugo Damian.
Sambayón PMP Evaluator
75.47 PRESENTACIÓN FINAL Taller de Desarrollo de Proyectos II
Taller de Desarrollo de Proyectos 2 1ºCuatrimestre 2009 Grupo 6 Robledo Germán Abate Federico 82235
Desarrollo de software innovador con métodos ágiles
MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL
Taller de Desarrollo de Proyectos II (75.47) Presentación Inicial ERNESTO GIMENO PABLO BESADA SANTIAGO PETERSEN PATRICIO FAGALDE
Metodología de Trabajo Aperio: SCRUM Aperio Inducción
MUESTRARIO 2 Del Diseño 62- al diseño 97. Muestrario 2 Diseño 62Diseño 63.
eHockey Grupo 3 [75.47] Taller de Desarrollo de Proyectos II
PhoneTicket Presentacion Final Grupo N° : 5 Cliente / Product Owner: Mercedes Madeira Integrantes : Festa, Gastón Daniel Rodriguez, Sebastian Schenkelman,
Alexis Masson Nicolás Fetter
Presentación Final Equipo 4
Beneficios Fiuba4Android
Sistema de Administración de Subastas Inversas. Agenda Métricas del proyecto Hitos alcanzados Demo Final Retrospectiva.
Taller de Desarrollo de Proyectos II 2do cuatrimestre 2010.
Barrabino, Diego Ucciani, Juan Gilioli, Leandro Verrone, Sebastián.
Sistema de Administración de Subastas Inversas
Taller de Desarrollo de Proyectos II 2do cuatrimestre 2010
CheckIn4Android.
Nivel de detalle de control
Trabajo Práctico Taller de Desarrollo de Proyectos 2 Septiembre 2009.
PROCESO O REUNIONES EN SCRUM BENEFICIOS DE UTILIZAR SCRUM
Ciclos de vida ágiles.  Es una metodología ágil que plantea: ◦ Iteraciones cortas ◦ Entregables periódicos ◦ Colaboración con el cliente full time ◦
 1. Presentación Marta Padilla  2. Scrum Master en una multinacional europea  3. Scrum Master: Análisis de pros y contras  4. Scrum Master: Trucos.
ANÁLISIS DE VALOR GANADO
Método del Valor Ganado
Scrum - Product Owner y Planificación Juan Gabardini Facultad de Ingeniería – UBA1er Cuatrimestre 2008 jgabardini bip computer bip org.
Entornos de Desarrollo
Aplicación de metodología ágil SCRUM software de consultas de resultados de la “Carrera Nacional de Carros”
EDUAR 2.0 Sistema de Explotación de Información Educativa 10/05/2011.
EVM Earned Value Method
Softmart Presentación Final Nº Grupo: 1 UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
Implementando Scrum ALM Sessions ’12 #almsessions12
Taller de desarrollo de proyectos 2.  Metodología Scrum  Nuestra experiencia  Artefactos  Trazabildad y configuración  Control de cambios.
Taller de Desarrollo de Proyectos 2 1ºCuatrimestre 2009 Grupo 6 Robledo Germán Abate Federico 82235
Arnoni, Mauro García, Nicolás Getti, Esteban Monti, Javier
El rol de SQA en PIS.
4 de Septiembre de Patricio Del Boca Francis Griguol M. Belén twitandpato [ SPIDCYT ]
Taller de Desarrollo de Proyectos II (75.47) Grupo 2 Taller de Desarrollo de Proyectos II (75.47) Presentación Final ERNESTO GIMENO PABLO BESADA.
Executive Management Summary 26/09.  Demo del sprint realizado.  Arreglar la planilla de riegos.  Nueva metodología para contar hs desarrollo.  Earned.
Presentación Inicial. Temario MetodologíaPlanificaciónEjecuciónSeguimiento y ControlHerramientas y Tecnologías.
PROYECTO E-HOCKEY Grupo 3 [75.47] Taller de Desarrollo de Proyectos II.
Proyecto e-Hockey Presentación Final Grupo 2
SISTEMA FIUBA 2.0.
Jonathan Levy (82.897) Juan Pablo Pérez Perri (83.558) Mariano Converti (85.617) Esteban Lopez (84.960) Equipo: Taller de Desarrollo de Proyectos.
Jonathan Levy (82.897) Juan Pablo Pérez Perri (83.558) Mariano Converti (85.617) Esteban Lopez (84.960) Equipo: Taller de Desarrollo de Proyectos.
Taller de desarrollo de proyectos II Presentación Inicial.
Taller de Desarrollo de Proyectos II Taller de Desarrollo de Proyectos II.
Jonathan Levy (82.897) Juan Pablo Pérez Perri (83.558) Mariano Converti (85.617) Esteban Lopez (84.960) Equipo: Taller de Desarrollo de Proyectos.
Taller de Desarrollo de Proyectos II Presentación Final.
Taller de Desarrollo de Proyectos II (75.47) Grupo 2 Taller de Desarrollo de Proyectos II (75.47) Presentación Final ERNESTO GIMENO PABLO BESADA.
Gerentes Jefes de proyecto Analistas Programadores.
Análisis y Balance del Proyecto Análisis Inicial Estimación Inicial Arquitectura de Datos Propuesta Tecnología Metodología aplicada Estimaciones elaboradas.
Ingeniería de Software Facultad de Ingeniería Septiembre 2010 Fernando Alsuyet Ariel Illio Matias Baldini.
Taller de Desarrollo de Proyectos II 2do Cuatrimestre 2012 Grupo 4.
Taller de Desarrollo de Proyectos II (75.47) 2º cuatrimestre 2008.
ANÁLISIS DE VALOR GANADO - EVA
Junio, 2013.
Transcripción de la presentación:

Taller de Desarrollo de Proyectos II SelfManagement - Presentación Final Buffevant, Cesar Del Rio, Victor Ferrari, Martín Figliolo, Facundo

Inicio SelfManagment

SelfManagement Definición del Sistema Web Front End Importador de Datos Externos Permitir a los agentes revisar los valores de sus métricas actuales y el proyectado de su sueldo. Permitir a los supervisores y a los jefes de cuenta obtener información sobre el estado de las campañas. Permitir a los jefes de cuenta calcular los sueldos de sus agentes. Leer los archivos de entrada. Realizar validaciones sobre los datos de entrada. Importar la información a la base de datos de la aplicación.

SelfManagement

Gestión del Proyecto Metodología o Scrum o Sprint de 15 días o Scrum master rotativo

SelfManagement Gestión del Proyecto Requerimientos y Estimación o User Stories

SelfManagement Gestión del Proyecto Requerimientos y Estimación o Backlog estimado y priorizado

SelfManagement Gestión del Proyecto Requerimientos y Estimación o Windband Delphi o 3 iteraciones: Sprints 1, 2 y 3.

Análisis de Métricas SelfManagement

SelfManagement Gestión del Proyecto Métricas o Burn Down Chart o Focus factor o Valor Ganado o Cobertura de la Prueba

Burn Down Chart Sprint 1: Planificado 87 hs. Real 66 hs. Focus Factor: 76%

Burn Down Chart Sprint 2: Planificado 98 hs. Real 49 hs. Focus Factor: 50%

Burn Down Chart Sprint 3: Planificado 110 hs. Real 79 hs. Focus Factor: 72%

Burn Down Chart Sprint 4: Planificado 280 hs. Real 265 hs. Focus Factor: 94%

Burn Down Chart La cantidad de horas en cada sprint fue en aumento. No se utilizó el Focus Factor para ajustar la velocidad de cada sprint La prioridad fue completar el alcance del proyecto.

Focus Factor

Earn Value Sprint 2: Planned Value: 200 Actual Cost: 184 Earn Value: 115 Schedule Variance: -85 Schedule Performance Index: 0,575 Cost Variance: -69 Cost Performance Index: 0,625 Estimate at completion: 576

Earn Value Sprint 3: Planned Value: 280 Actual Cost: 305,5 Earn Value: 215 Schedule Variance: -65 Schedule Performance Index: 0,76 Cost Variance: -90,5 Cost Performance Index: 0,7 Estimate at completion: 280,75

Earn Value Sprint 4: Planned Value: 360 Actual Cost: 415,5 Earn Value: 291 Schedule Variance: -69 Schedule Performance Index: 0,81 Cost Variance: -124,5 Cost Performance Index: 0,7 Estimate at completion: 98,5

Cobertura de la prueba Sprint 1: Baja cobertura en los módulos más complejos Problemas para testear el Modelo.

Cobertura de la prueba Sprint 2: Baja cobertura en los módulos más complejos Baja cobertura en los Controllers Alta cobertura en las métricas.

Cobertura de la prueba Sprint 3: Se mejoró la cobertura en el Modelo. Baja cobertura en los Controllers Alta cobertura en las métricas.

Cobertura de la prueba Sprint 4: Se alcanzó un 70% de cobertura en los controllers

Otras lecciones aprendidas Matriz de trazabilidad Necesidad de una mayor granularidad No se actualizó con la frecuencia adecuada No fue efectiva para estimar impacto de cambios Administración de Riesgos Materialización de riesgos no contemplados. Mayor control sobre los riesgos por parte del Scrum Master

Otras lecciones aprendidas Casos de Prueba No se realizaron casos de prueba lo suficientemente completos. Necesidad de un rol que pueda testear el sistema como un todo. Necesidad de un rol que genere los datos de pruebas. Product Owner Escritura de las User Stories Ejecución de los UAT

Otras lecciones aprendidas Comunicación Las estrategias de comunicación se fueron desarrollando a medida que el proyecto avanzaba. Necesidad de un Scrum Master suplente.

Preguntas?

Muchas Gracias!