Informe Diciembre 2006 a Agosto 2007 XXI Reunión del Consejo de Ministros Comité de Sanidad Vegetal del Cono Sur ArgentinaBrasilChileParaguayUruguayBolívia

Acción Conjunta

3  Organizado en conjunto con la representación del USDA/APHIS en Santiago  Para técnicos de toda América Latina y con conferencistas de EEUU, Argentina, Chile y Uruguay  35 participantes  Alto nivel de satisfacción manifestado por los participantes en la evaluación y repercusiones positivas en procesos de ARP realizados en varios países Taller Regional de Análisis de Riesgo de Plagas (Santiago, Chile, de abril de 2007)

4 1. Proceso de generación de normas con posiciones regionales 2. Paneles Técnicos (Forestal y Tratamientos) 3. Grupo de expertos (manejo de riesgo de plantas para plantar) 4. Workshop de discusión de borradores de NIMF´s de la FAO, Región America Latina y el Caribe, Santiago, Chile COSAVE EN LA GENERACION DE NORMAS

5 4.Grupo Focal sobre el establecimiento de normas 5.Reunión extraordinaria del Grupo de Planificación Estratégica y Asistencia Técnica (que analizó las recomendaciones del proceso de evaluación de la CIPF). COSAVE EN LA DISCUSION DE ASUNTOS ESTRATEGICOS

6 1. II Comisión de Medidas Fitosanitarias - CMF 2. Comité de Normas Reuniones internacionales relevantes del período

Logros durante la II CMF

8 1) Normas propuestas para ser adoptadas Adoptadas 1. Reconocimiento de Áreas libres y de baja prevalencia de plagas 2. Tratamientos fitosanitarios para plagas contempladas en el comercio internacional. 3. Revisión de la norma sobre marco para el análisis de riesgo de plagas. 4. Cambios al Glosario No adoptadas 1. Madera descortezada y libre de corteza 2. Establecimiento y mantenimiento de Áreas de Baja Prevalencia de Moscas de la Fruta Se hace notar que mas del 90% de las observaciones remitidas por el COSAVE fueron aceptadas. Los casos de no adopción de normas se debieron a las posiciones de otros países (Canadá, Australia y Nueva Zelandia)

9 2) Tratamiento de asuntos de interés estratégico sobre el establecimiento de normas. a. Los países de COSAVE hicieron incluir en la agenda el tema de la transparencia en el proceso de desarrollo y establecimiento de normas Grupo Focal específico sobre el establecimiento de normas b. Los planteos del COSAVE generaron el apoyo de otros países, derivando en la formación de un Grupo Focal específico sobre el establecimiento de normas, para el análisis de varios asuntos cruciales en el funcionamiento del Comité de Normas y del proceso de generación de normas. c. Para la participación en este Grupo Focal, el GRULAC seleccionó a la Ing. Ana Peralta, como su representante.

10 3) Bureau ampliado v/s Grupo Informal de Planificación Estratégica y Asistencia Técnica (PEAT) a. En la II CMF se aprobó la creación de un Bureau ampliado, cuyos miembros deben ser postulados antes de la III CMF de b. Quedo aclarado que esa modificación no deshabilitaba al Grupo Informa de Planificación Estratégica, donde COSAVE participa enviando un delegado. Debido a las consideraciones estratégicas sobre la cantidad de representantes en el Comité de Normas que se han logrado (tres sobre cuatro de GRULAC) parece no ser conveniente postular miembros al Bureau.

11 4) Evaluación externa de la Convención Internacional de Protección Fitosanitaria (CIPF) a. FAO encargó este trabajo a su División de Evaluación para determinar el diagnóstico de problemas y posibles soluciones. b. La II CPM solo tuvo a disposición un borrador de reporte, obligando a convocar una reunión extraordinaria del PEAT en Junio de 2007, con el compromiso de que se elevarían a la Conferencia de la FAO aquellas recomendaciones sobre las que hubiera consenso.

12 5) Reporte financiero y presupuesto de la CIPF a. El presupuesto de la CIPF es insuficiente para cubrir sus actividades. Producto de esto no se está financiando la participación de los representantes en las diversas actividades, relevando la importancia de la Res 97/06, aprobada por el CM. b. El cumplimiento de las obligaciones financieras de la Resolución 97/06 – CM es estratégico para poder participar de los grupos donde se desarrollan normas que afectan el comercio de la región.

13 RECOMENDACIONES A LOS SRES. MINISTROS 1. Necesidad de que participen todos los países del COSAVE en las reuniones de la CMF. 2. Mayor participación de técnicos en representación de sus países, a las reuniones de la CMF. 3. Cumplir las obligaciones financieras de la Resolución 97/CM-06, para posibilitar la participación de técnicos del COSAVE en las reuniones referentes al establecimiento de normas. 4. En la Conferencia de la FAO del presente año, los países deberán considerar el presupuesto de la CIPF, para el próximo bienio, y se recomienda que se trate de aumentar el actual.

14