Argumentación Stella Heras 27 de Julio de 2011.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
ANDAMIAJE APOYO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE APRENDIZAJES
Advertisements

El juego simbólico.
Manejo del conflicto, el poder y la política
N ORMATIVE S YSTEMS Natalia Criado Supervisora: Dra. Estefanía Argente 27 de Julio de 2011.
INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL CURSO –TALLER “COMUNICACIÓN Y LEDERAZGO PARA UN DOCENTE EFECTIVO” PERSPECTIVAS TEORÍCAS DEL LIDERAZGO Lucila Cobián.
Es una secuencia lógica de actividades, u ordenamiento de actividades para producir un resultado.
CAMPOS DE LA LINGÜÍSTICA
Ética Profesional.
Ingeniería del Conocimiento
El ensayo.
Curso de lógica Marco conceptual.
ATTOS Análisis de Tendencias y Temáticas a través de Opiniones y Sentimientos Kick-off 18 de julio de 2013.
Raymundo Morado La empresa inacabada: retos para la investigación sobre didáctica de la lógica. IX ENCUENTRO INTERNACIONAL DE.
Introducción a la Lógica
INTELIGENCIA DE NEGOCIOS
Katherine Galleguillos Adaros Preuniversitario Tongoy
PARADOJAS SEMÁNTICAS En el campo de la lógica matemática, una paradoja designa una conclusión contradictoria en apariencia que se deriva de lo que se plantea.
Términos básicos del DO característica en DO.
CAPACIDAD DE SUSTENTAR
LÓGICA.
LA ARGUMENTACIÓN.
Práctica No. 2 Programación de Operaciones Básicas.
“Economía y matemáticas”
SISTEMA DE EXPERTO SISTEMA DE EXPERTO.
DEDUCCION LAURA VELAZQUEZ MORELOS. O En lógica es un argumento donde la conclusión se infiere necesariamente de las premisas. O Es una secuencia finita.
Análisis lógico de los argumentos deductivos El razonamiento: Análisis lógico de los argumentos deductivos.
INTRODUCCIÓN A LA LÓGICA
Eduardo Harada O. ENP de la UNAM Panorama de la Teoría de la argumentación contemporánea.
AGENTES INTELIGENTES TRABAJO TEÓRICO DE LA ASIGNATURA DE
COMPRENSION Y ARGUMENTACION
PERTENECE A: vanesa cahui flores CARRERA: ing. Industrial TURNO: mañana SEMESTRE:uno.
“Introducción a las Ciencias de la Informática”
conjunto de elementos que interactúan con un objetivo común
ARGUMENTACIÓN Y COMPRENSIÓN.
Nombres y Apellidos: Julio Abdon Aguilar Huarca Carrera profesional: ingenieria industrial Turno: mañana Año: 2013.
Teoría de la argumentación y comprensión (cuadro sinóptico)
Modalidades de la evaluación Rosalba Vázquez Navarro
Actividades del Análisis de Sistemas Análisis de Factibilidad
Herramientas virtuales.
UNIVERSIDAD AUTONOMA SAN FRANCISCO Asignatura: METODOS DE ESTUDIO Tema: Argumentación y Comprensión.
PENSAMIENTO CRITICO El pensamiento crítico consiste en analizar y evaluar la consistencia de los razonamientos, en especial aquellas afirmaciones que.
Comunicación de Riesgos: Una Introducción MÓDULO 1.
DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS EDUCATIVOS LICENCIATURA EN CIENCIAS SOCIALES
Fundamentos de Sistemas Expertos
DIPLOMADO EN EDUCACION SUPERIOR EN SALUD CON NUEVAS TECNOLOGIAS
Unidad 1: Concepto y Naturaleza de la Ética
teoría de la Argumentación
Universidad autónoma de san francisco
INGENIERIA DEL CONOCIMIENTO Toribio Sarmiento Miguel Sesarego Cruz Rosmery.
El objetivo científico de la IA es entender la inteligencia. Prof: Nancy Oconitrillo Madrigal.
Somos personas que convivimos en una sociedad democrática, y por lo tanto no podemos escapar a la discusión ética, ni a los conflictos que se generan en.
Parcial 2 Condensado.
Teorías psicológicas que fundamentan los diseños persuasivos
Aplicaciones de la IA Aplicaciones de la Inteligencia Artificial Perspectivas 2003.
Toma de decisiones Plataforma.
Responsabilidad Social Empresarial
PLANEACION Y PRODUCCION GRÁFICA
Aprendizaje situado “Aprender significa saber mirar y elegir la realidad, desde mi propia conciencia y en compañía de otros”.
Agosto 2015 Claudia Bernazza Claudia Bernazza.
Argumentación en la educación en ciencias
La Argumentación Es aportar razones para persuadir y convencer; cuando argumentamos estamos sustentando una tesis u opinión sobre algo. La argumentación.
LENGUAJE Es un sistema de signos Los signos pueden ser Naturales Artificiales Icónico- simbólicos Convencionales (culturales) Designado Interprete Poseen.
COMPORTAMIENTO HUMANO EN LAS ORGANIZACIONES Dra. Icela Lozano Encinas
TIPOS DE FALACIAS. TIPOS DE FALACIAS FALACIAS FORMALES: Tienen forma lógica Forma de razonamiento que parece correcta, pero resulta no serlo cuando.
 EL LEGUAJE JURÍDICO Y SU RELACIÓN CON LA ARGUMENTACIÓN:  Un discurso constituye una argumentación cuando se plantea como objetivo: justificar, motivar,
Visión general del marketing
El Discurso Argumentativo Paulo Carreras Martínez Paulo Carreras Martínez Profesor de Lenguaje y Comunicación Profesor de Lenguaje y Comunicación.
Los Paradigmas Sociales
Psicología como Disciplina
Mª Pilar Sáez Ayala Enero de 2015
Transcripción de la presentación:

Argumentación Stella Heras 27 de Julio de 2011

Teoría de la Argumentación Es una Teoría multi-disciplinar que engloba el estudio de la lógica, las reglas de inferencia y las reglas de debate por las cuales se pueden deducir conclusiones partiendo de ciertas premisas. Historia: Filosofía Griega, retórica. Lógica informal (Hamblin 1970). Inteligencia Artificial...

¿Que es un Argumento? Un conjunto de premisas o proposiciones que dan lugar a una conclusión. MI COCHE ES SEGURO CINTURÓN DE SEGURIDAD AIRBAG FRENOS ABS

¿Qué es Argumentación? El proceso por el cual los argumentos se crean, se intercambian y se evalúan en relación a otros argumentos. Tareas de la Argumentación: Identificar premisas y conclusión Analizar la estructura del argumento Evaluar los argumentos en vista de otros argumentos

Ejemplo [Prakken] Paul: Mi coche es muy seguro. Olga: ¿Por qué? Paul: Porque tiene airbag. Olga: Vale, tiene airbag, pero no creo que eso haga que tu coche sea más seguro, porque los airbags no son fiables: algunos periódicos han publicado casos en los que el airbag no funcionó. Paul: Ya leí las noticias, pero recientemente un estudio científico ha demostrado que los airbags son fiables y los estudios científicos tienen más relevancia que las noticias de los periódicos. Olga: De acuerdo, tu argumento es más fuerte que el mío. Sin embargo, tu coche no es muy seguro, ya que la velocidad máxima que puede alcanzar es excesiva.

¿Para qué Argumentar en SMA? Para el razonamiento interno de los agentes sobre deseos, objetivos y accione que entran en conflicto. Para controlar el razonamiento externo de los agentes cuando interaccionan con otros agentes: Proporcionar argumentos a otros agentes. Resolver conflictos de opinión llegando a Acuerdos.

Tipos de Diálogo [Walton & Krabbe] TIPO DE DIÁLOGO SITUACIÓN INICIAL OBJETIVOS DE LOS AGENTES NEGOCIACIÓN Conflicto de intereses Obtener el mayor beneficio propio DELIBERACIÓN Dilema o toma de decisiones comunes Coordinarse y cooperar BÚSQUEDA DE INFORMACIÓN Necesidad de información Adquirir información PREGUNTA Necesidad de prueba Obtener evidencias PERSUASIÓN Conflicto de opiniones Persuadir a otros

Aplicación. Persuasión Sociedad de Agentes que representan usuarios: Los agentes juegan diferentes roles. Existen diferentes relaciones de dependencia entre roles (ej. poder, autorización, …). Los agentes pueden agruparse en grupos y actuar de forma conjunta para alcanzar objetivos. Los agentes y los grupos tienen preferencias sobre los valores que promueven con sus acciones.

Aplicación. Prototipo de Sistema de Argumentación Plataforma de Agentes Magentix2. Recursos de Conocimiento (bases de casos). Lenguaje de Comunicación basado en Ontologías. Módulos de razonamiento basado en casos. Agentes argumentativos.

Aplicación. Centralita de Atención al Usuario

Aplicación: Asignación de Derechos de Agua

Trabajo Futuro Argumentación en Sistemas de Tiempo Real Deliberación en Grupos