Roe v. Wade y los Derechos Civiles Jessica M. Diaz Roldan 2/3/2015

El caso empezó en el año 1970 cuando Jane Roe un nombre ficticio para proteger la identidad de Norma McCorvey, demando a nivel federal al fiscal del condado de Dallas, Texas Henry Wade. La demanda fue porque la demandante estaba embarazada producto de una violación y esta quería abortar. En ese momento la corte fallo a favor pero no se impusieron leyes sobre el aborto. Cuando el caso llego a la corte suprema de los Estados Unidos en el 1973 decidió que la mujer tenía el derecho a la privacidad bajo la cláusula del debido proceso de la décimo cuarta enmienda y por ende esta podía elegir si su embarazo continuaba o no. La ley penal especial aplicada en este caso fue el derecho fundamental bajo la constitución de los Estados Unidos. A base de esta decisión se obligó a modificar todas las leyes federales y estatales que proscribían o que restringían el aborto y que eran contrarias con la nueva decisión. Esto aplico a los 50 estados de la unión. Luego de esto años más tarde la demandante se arrepintió de su demanda y sostuvo que las dos abogadas que la representaron la utilizaron para cambiar la legislación a favor del aborto en el estado de Texas.

El 31 de octubre de 2013 un panel del tribunal de apelaciones del quinto distrito en New Orleans fallo a favor de que Texas, puede hacer cumplir una ley que exige a los médicos que practiquen abortos tengan privilegios de ingreso en un hospital cercano. Esta decisión está bajo apelación pero las clínicas tendrán que cumplir la orden por el momento. Una ley también fue aprobada en Julio de ese mismo año prohíbe los abortos cuando las mujeres embarazadas pasan de las 20 semanas y a partir de septiembre de 2014 obliga a los médicos a realizar la operación en un quirófano. Si la paciente es menor de edad y no está casada debe de tener permiso por escrito de los padres para realizarse un aborto claro en esto están las siguientes excepciones:  Una adolescente tiene derecho a presentarse ante un juez y recibir permiso por parte del juez para practicarse un aborto sin el permiso de los padres en circunstancias específicas.  Las adolescentes legalmente emancipadas no necesitan el permiso de un padre o tutor para practicarse un aborto, sin embargo, necesitan mostrar comprobantes de su emancipación.

Para mi es difícil estar de acuerdo con la decisión ya que por motivos de mi religión se me hace triste que las mujeres que tenemos el privilegio de ser madres pongamos fin a una vida por no haber tomado las precauciones necesarias para no procrear un bebe sin ser deseado. Pero pienso que siempre y cuando haya sido producto de una violación o porque él bebe viene sumamente mal al punto en el que si ese bebe va a estar conectado a maquinas y su vida va a ser deplorable y de sufrimiento entonces estoy de acuerdo. En este caso debo decir que por lo que pude leer en distintos lugares de la internet es que luego de que esta mujer dijera que no había sido producto de una violación como se había indicado, mucho tuvo que ver el creador de playboy y que este aporto métodos económicos al caso. A este tipo de persona si le convenía esto por el tipo de trabajo es mas fácil tener mujeres haciendo este trabajo y que en el momento que salgan embarazadas abortar que tener una ley prohibiéndolo.

Esta decisión del tribunal ha causado muchas controversias entre personas que favorecen y que no favorecen el aborto. Tenemos el grupo próvida que es un grupo de personas que no están de acuerdo con el aborto este movimiento comenzó en los años 70 y 80. La mayor razón por la cual ellos no están de acuerdo es por la religión de hecho ellos se amparan en que existe sobrada evidencia científica que la vida empieza en el momento de la fecundación y que al interrumpir el embarazo se esta interrumpiendo la vida humana.