Incidentes en el Juicio de Amparo Cumplimiento sentencia Jean Claude Tron

Conceptos de violación

Premisa mayor [1] [1] Garantía constitucional violada [2 ] [2 ] Leyes indebidamente aplicadas Correcta interpretación y aplicación Interpretación Relevancia Adecuada ponderación de hechos [3 ] [3 ] Prueba Calificación Interés jurídico Derechos subjetivos Interés protegido Instancia legal para deducir pretensión y obtener restitución Premisa menor [4] [4] Hechos que se imputan a la autoridad [5] [5] Aplicación de la ley [6] [6] Quaestio facti Agravio o Perjuicio [7] [7] Afectación real a bienes tutelados Quaestio iuris Conclusión [8] [8] Antijuridicidad Lógica Jurídica Lesión Derechos subjetivos Interés protegido Conceptos de violación: Estructura silogística

Premisa mayor Garantía constitucional violada Leyes indebidamente aplicadas Correcta interpretación y aplicación Interpretación Relevancia Adecuada ponderación de hechos Prueba Calificación Interés jurídico Derecho subjetivo Inter é s tutelado Premisa menor Hechos que se imputan a la autoridad Aplicación de la ley Quaestio facti Agravio o Perjuicio Quaestio iuris ConclusiónAntijuridicidad Lógica Jurídica + Lesión Derechos subjetivos Interés legítimo

Concepto de violación como pretensión C V [1] [1] Petitum Cese estado de hecho Proteja disfrute derecho constitucional Causa petendi Garantía constitucional [2] [2] Derecho subjetivo o interés protegido Obligación en abstracto de autoridad Hechomotivaviolación Acto autoridad Derecho subjetivo o interés violado Sentido contrario a garantía Agravio o perjuicio [1] [1] Por qué y en qué consiste la violación [2] [2] Interpretada o explicada

Conceptos de violación: Elementos P mayor Lo que debe hacer la autoridad Derecho [1] [1] Garantía Ley Hechos Interés jurídico Derecho subjetivo Remedio procesal P menor Lo que hizo (fuera de esos estándares) Perjuicio causado (agravio a bienes tutelados) Conclusión Ilegalidad incurrida, no justificado desacato a garantía Obligación de restituir la afectación causada [1] [1] Esta dualidad obedece a que puede asumir la función de verdadero juicio constitucional —requiere la violación de una garantía constitucional— o recurso de corte casacionista donde basta un problema de ilegalidad.

Requisitos básicos de los conceptos de violación Presupuestos estructurales de los C. V. Exhaustividad de puntos que agravien [1] [1] Intrascendencia o irrelevancia del reclamo [2] [2] Insuficiencia o superficialidad del argumento [3] [3] Inimpugnabilidad de temas cuestionados [4] y [4] Límites a la litis [5] [5] [1] [1] Intocadas [2] Non sequitur o aspectos secundarios, no la causa [3] Bien sea por falta de razones o de pruebas [4] Litis se determina por lo planteado en procedimiento de antecedentes, no innovar [5] Incoherencia, desborda litis temas impugnables, preclusión, consentimiento [2] [3] [4] [5]

Sentencia concepto Es la subsunción del: Hecho jurídico bajo el Supuesto de la norma. (Supuesto, Mandato y Sanción)Es la subsunción del: Hecho jurídico bajo el Supuesto de la norma. (Supuesto, Mandato y Sanción) Decisión o norma individualizada que pone fin a una controversia mediante la aplicación del derechoDecisión o norma individualizada que pone fin a una controversia mediante la aplicación del derecho  Aplica una norma general.  Crea una norma individual.  Convierte un hecho natural en jurídico  Valora la validez de la norma que aplica  Órgano competente y procedimiento determinado  Impone una sanción o consecuencia a cierto individuo. Lo que el juez siente después de oír a las partesLo que el juez siente después de oír a las partes

Sentencia concepto Hecho verificado Subsunción Norma Enlace Sanción o prestación Norma general Regla del caso

Sentencia concepto Problema jurídico: Cuestión que es objeto de una sentencia judicial y que, aparentemente, permite más de una respuesta.Problema jurídico: Cuestión que es objeto de una sentencia judicial y que, aparentemente, permite más de una respuesta. En aspectos :  Principales o fundamentales  Secundarios o accesorios  Sustantivos Contenido o materia del problema  Adjetivos Organización del tribunal y procedimientos de aplicación de normas  Jurídicos  Fácticos Múltiples elecciones del juez basado en:Múltiples elecciones del juez basado en: –Hechos –Normas –Valores –Principios

Sentido de las Sentencias Finalidad restitutoria, no puede sustituirseFinalidad restitutoria, no puede sustituirseSentidos IncompetenciaIncompetencia SobreseeSobresee –Impedimentos procesales –Causas de sobreseimiento y presupuestos de la acción AmparaAmpara –C. V. fundados o suplencia –Efectos vinculatorios –Libertad de jurisdicción –Leyes inconstitucionales NiegaNiega –C. V. inoperantes o infundados Amparos conexos (varios contra mismo acto)Amparos conexos (varios contra mismo acto) Asuntos relacionadosAsuntos relacionados

Comunicación de la decisión y justificación

Sentencias: Forma y función Gordas y bofas Esbeltas y funcionales

Esquema sentencias SCJN Resultandos Autoridad, partes y acto impugnado Normas combatidas Primer acto de aplicación Antecedentes y Trámite ante SCJN Reducir extensión, Evitando transcripciones innecesarias, Preferentemente deberán sintetizarse los argumentos de impugnación y/o defensa Considerandos Competencia Cuestiones previas a estudio de fondo Delimitar Problemática materia de análisis Estudio que técnicamente corresponda Consecuencias de la resolución o tesis que prevalece Resolutivos Forma concreta y directa, evitando reproducir lo expresado en parte considerativa

Sentencias SCJN Lineamientos RISCJN DOF 18 de septiembre de 2006 Artículo 15.- Al elaborar los proyectos se procurará reducir su extensión, evitando las transcripciones innecesarias, por lo que preferentemente deberán sintetizarse los argumentos de impugnación y/o defensa hechos valer por las partes. Además, se adjuntará como anexos para su consulta, copia de los documentos ilustrativos relacionados con el asunto que se estime conveniente presentar. Artículo 16.- En la formulación de los proyectos se atenderán, en lo conducente, los lineamientos siguientes: I. En el primer resultando se enumerarán las autoridades o partes demandadas y los actos impugnados. En caso de normas generales, se mencionarán el precepto o los preceptos combatidos y, en su caso, el primer acto de aplicación; II. En los siguientes resultandos se indicarán los antecedentes del asunto, así como su trámite ante la Suprema Corte; III. En el primer considerando se fundamentará y motivará la competencia del Pleno; IV. En el segundo considerando y, en su caso, en los subsiguientes, se analizarán las cuestiones previas al estudio de fondo; V. En el tercer considerando o, en su caso, en los subsiguientes, se delimitarán los problemas jurídicos materia de análisis; VI. En el considerando cuarto o, en su caso, en los subsiguientes, se realizará el estudio que técnicamente corresponda; VII. En la parte final del último considerando se fijarán las consecuencias de la resolución que se adopte y, tratándose de contradicciones de tesis en las que se resuelva la materia de la misma, la tesis jurisprudencial que debe prevalecer; VIII. Los puntos resolutivos se redactarán en forma concreta y directa, evitando reproducir en éstos lo expresado en la parte considerativa del proyecto. Artículo 17.- Al elaborar los proyectos, se deberán transcribir solamente las tesis que apoyen el criterio que se sustenta. En los proyectos se citarán las tesis jurisprudenciales atendiendo únicamente a su rubro y datos de identificación, salvo que resulte indispensable incluir su texto; cuando se trate de tesis aisladas, deberán citarse los precedentes, con el fin de advertir el momento en que se forme la jurisprudencia. En los proyectos que presenten temas novedosos, deberá adjuntarse la propuesta de una o más tesis, según corresponda, para su análisis y, en su caso, aprobación en la sesión en la que se emita la resolución respectiva.

Esquema sentencias TCC AD en proyecto Resultandos Demanda Autoridad y acto reclamado Trámite y turno de demanda Considerandos Competencia Oportunidad Legitimación Certeza actos Problemática jurídica a resolver Fijar litis Presupuestos y cuestiones necesarias para resolver asunto Contexto Análisis de conceptos de violación Problemas, ratio decidendi y tesis Consecuencias del fallo Resolutivos

Considerandos de fondo y decisión Premisas [1] [1] Fáctica (contexto y hechos relevantes del caso, describe) Normativa (prescribe) Conceptos de violación Análisis general Contenido (procesales, forma y fondo) [2] [2] Finalidad o propósito (alcances) [3] [3] Definición de problemas Análisis concreto Estudio en línea argumentativa [4] [4] Desarrollo de etapas ratio decidendi [5] [5] Conclusión [1] [1] Se trata de establecer los elementos y presupuestos a partir de los cuales se tomará la decisión [2] [2] Tema al que se refieren y etapa procesal del juicio natural a la que corresponden (Violaciones procesales, formales o de fondo) [3] [3] Qué se pretende y su eficacia o ineficacia, en que trascendería [4] [4] A partir del tema o temas problematizados, desarrollar líneas argumentativas [5] [5] Pronunciamientos generales y básicos para transitar y abordar otros derivados

Son las hipótesis de trabajo, basadas en presupuestos y planteamientos en disputa Contexto Premisas

¡Evitar líneas argumentativas inútiles!