Nombre de la Institución evaluada:JUNAEB URL de su sitio web:http://www.junaeb.cl/ Evaluador:Héctor Monsalve Fecha y hora inicio de Evaluación:14 Febrero.

Presentación del tema: "Nombre de la Institución evaluada:JUNAEB URL de su sitio web:http://www.junaeb.cl/ Evaluador:Héctor Monsalve Fecha y hora inicio de Evaluación:14 Febrero."— Transcripción de la presentación:

1 Nombre de la Institución evaluada:JUNAEB URL de su sitio web:http://www.junaeb.cl/ Evaluador:Héctor Monsalve Fecha y hora inicio de Evaluación:14 Febrero 2013. Anexo accesibilidad | SENADIS y Centro de Estudios Públicos UCH Observaciones Generales ETAPA 1 Este es un documento anexo que pretende extender el alcance del estudio de accesibilidad de los 200 sitios públicos. Serán muy importantes las observaciones y esta pauta es solo una guía para el evaluador. IMPORTANTE: Se recomienda incorporar capturas de pantallas para ejemplarizar las observaciones.

2 Perfil del Sitio web TransaccionesInformativoOtro (Cual) Marque con una X X Perfil de los usuarios del sitio PersonasEmpresasMixto Marque con una XX Tags o palabras claves que utilizan los usuarios para encontrar el sitio web: junaeb Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas alimentación para la educación normativas nutricionales para beca baes Puntos a Observar :

3 Existe información relevante acorde a la función esperada del sitio web: La información presentada es acorde a la función del sitio.

4

5 Qué porcentaje del home está destinado a: % Información Relevante 100 Información autoreferente poco relevante 0 Cabecera 10 Link o enlaces destacados 60 Publicidad 5 Captura de pantalla HOME

6 Otras observaciones

7 CAPTURAS

8 No Cumple: Sólo se puede navegar por el teclado en Crome o Explorer. Existen imágenes que conducen a información y que no están disponibles como texto y existen áreas que no son determinadas por software. (Norma 1.3.1.) No Cumple: No existen alternativas textuales para algunas imágenes, ni a través del código de las imágenes (alt) ni acompañando a las imágenes. (Norma 1.1.1.) Cumple con reparos: Se salta algunas áreas. (Norma 1.3.2.) No Cumple: La página entrega instrucciones o contenido que depende de características sensoriales. Existen imágenes sin texto que las explique e incluso el menú no tiene texto alternativo. (Norma 1.3.3.) No Cumple: Se privilegia el uso de imágenes en vez de texto. Se recomienda convertir en texto. (Norma 1.4.5.)

9 No Cumple: No existen mecanismos para evitar los bloques de contenido que se repiten en múltiples páginas, que por lo regular se trata de secciones de vínculos presentes a mano izquierda. (Norma 2.4.1.) Cumple con reparos: Al navegar por teclado se salta algunas áreas e imágenes. Y existen textos que no son visibles al parecer se trata de imágenes que no están presentes. (Norma 2.1.1.) Cumple con reparos: La navegación se salta áreas y aplicaciones. (Norma 2.4.3.) No Cumple: Existen imágenes que no presentan texto alternativo para comprender el propósito de los enlaces. (Norma 2.4.4.) No Cumple: Los encabezados no presentan etiquetas que los identifiquen como tal y por lo tanto no son determinados por software. (Norma 2.4.6.) Cumple con reparos: Sólo se puede navegar por el teclado en Crome o explorer. Existen ciertos pasos donde el foco del teclado se pierde. Se recomienda revisar la existencia de elementos invisibles que este capturando el foco. (Norma 2.4.7.)

10 No Cumple: El idioma de las secciones no se haya definido por la página. (Norma 3.1.2.) No Cumple: El idioma de la página no se haya definido por la página.Se recomienda agregar y especificar el atributo 'lang' dentro del elemento. (Norma 3.1.1.) No Cumple: El código no registra esta información en sus componentes de manera clara, como por ejemplo en etiquetas "title”. (Norma 4.1.2.)

11 Alexa Traffic Rank: