Nombre de la Institución evaluada:Consejo de la cultura URL de su sitio web: a Evaluador:Héctor Monsalve.

Presentación del tema: "Nombre de la Institución evaluada:Consejo de la cultura URL de su sitio web: a Evaluador:Héctor Monsalve."— Transcripción de la presentación:

1 Nombre de la Institución evaluada:Consejo de la cultura URL de su sitio web: http://www.consejodelacultura.cl/fondosdecultur a Evaluador:Héctor Monsalve Fecha y hora inicio de Evaluación:16 Enero 2013. Anexo accesibilidad | SENADIS y Centro de Estudios Públicos UCH Observaciones Generales ETAPA 1 Este es un documento anexo que pretende extender el alcance del estudio de accesibilidad de los 200 sitios públicos. Serán muy importantes las observaciones y esta pauta es solo una guía para el evaluador. IMPORTANTE: Se recomienda incorporar capturas de pantallas para ejemplarizar las observaciones.

2 Perfil del Sitio web TransaccionesInformativoOtro (Cual) Marque con una X X Perfil de los usuarios del sitio PersonasEmpresasMixto Marque con una X X Tags o palabras claves que utilizan los usuarios para encontrar el sitio web: Fondos de Cultura Consejo Nacional de la Cultura y las Artes Puntos a Observar :

3 Existe información relevante acorde a la función esperada del sitio web: La información presentada es acorde a la función del sitio.

4

5 Qué porcentaje del home está destinado a: % Información Relevante 100 Información autoreferente poco relevante 0 Cabecera 10 Link o enlaces destacados 40 Publicidad 0 Captura de pantalla HOME

6 Otras observaciones

7 CAPTURAS

8 Cumple con reparos: Existe una estructura y se puede recorrer todos los vínculos y áreas, pero es invisible para el usuario. (Norma 1.3.2.) Cumple con reparos: Existe un calendario con información esencial para el usuario que no entrega una alternativa textual y es complicado de entender para cualquier usuario. (Norma 1.1.1.) Cumple con reparos: Se puede operar por teclado, pero es invisible para el usuario en muchos puntos. No se puede operar en Firefox. Y Explorer presenta deficiencias. Crome es el que más cumple. (Norma 2.1.1.) No Cumple: Existe mucha información que no puede evitarse durante la navegación y un gran menú en la parte inferior del sitio que no se puede evitar. (Norma 2.4.1.)

9 Cumple con reparos: (Propósito de los enlaces) Esto no es así en la aplicación Calendario. (Norma 2.4.4.) Cumple con reparos: Se puede operar por teclado, pero es invisible para el usuario en muchos puntos. No se puede operar en Firefox. Y Explorer presenta deficiencias. Crome es el que más cumple. (Norma 2.4.7.) No Cumple: Se presenta el idioma en el encabezado. No se presenta en tablas o en otras partes del código: div o imágenes. las explicaciones del código están en inglés. (Norma 3.1.2.) Cumple con reparos: Existen múltiples menús que se comportan de diferente manera. Algunos sólo cambian la información de un bloque y otros van a otra página. Si bien están ordenados, a veces pueden alterar la secuencia de navegación. También el calendario abre repentinamente otras páginas sin que el usuario lo perciba. (Norma 2.4.3.)

10 Cumple con reparos: En análisis con validadores se encuentran cierres de etiquetas que tienen problemas de espacio mínimos. Deberías ser fácilmente corregibles. (Norma 4.1.1.) Cumple con reparos: ( nombre, función y valor de elementos en código ) Se presentan sólo nombres en inglés. (Norma 4.1.2.) Cumple con reparos: Existe un menú que realiza cambios en la página que puede ser imperceptible. (Norma 3.2.2.)

11 Cumple con reparos: La mayoría del sitio cumple, pero existe un menú central que no cumple. (Norma 1.4.3.)

12 Alexa Traffic Rank: